K*****k
发帖数: 430 | 1 从许多面经看，atoi常考，而itoa几乎不考。 |
S**I
发帖数: 15689 | 2 too simple :)
【在 K*****k 的大作中提到】
: 从许多面经看，atoi常考，而itoa几乎不考。
|
K*****k
发帖数: 430 | 3 atoi是考test case的典范，而itoa则没有太多的test case要考虑？
【在 S**I 的大作中提到】
: too simple :)
|
K*****k
发帖数: 430 | 4 还有，那本PIE书上提到的itoa法也不是很直接，那个从尾部开始的求模法，结果却是
逆置的。 |
a********m
发帖数: 15480 | 5 itoa容易多了。
【在 K*****k 的大作中提到】
: 从许多面经看，atoi常考，而itoa几乎不考。
|
r********g
发帖数: 1351 | 6 atoi可以考overflow的判断吧，还有楼上说的test case...
【在 K*****k 的大作中提到】
: 从许多面经看，atoi常考，而itoa几乎不考。
|
q****x
发帖数: 7404 | 7 atoi是标准函数。itoa不是。
【在 K*****k 的大作中提到】
: 从许多面经看，atoi常考，而itoa几乎不考。
|
q****x
发帖数: 7404 | 8 这题就不必照本宣科了。知道大致思路即可。还背答案？
逆序很容易处理。
【在 K*****k 的大作中提到】
: 还有，那本PIE书上提到的itoa法也不是很直接，那个从尾部开始的求模法，结果却是
: 逆置的。
|
m**********r
发帖数: 122 | 9 有没有一个全面一点得关于atoi的答案讨论，包括test case， overflow 等等。
【在 K*****k 的大作中提到】
: atoi是考test case的典范，而itoa则没有太多的test case要考虑？
|
e***s
发帖数: 799 | 10 atoi可以有不一样的input要求，就有不一样的input验证
比如string中包含子母，是throw error，还是把字母之前的数字输出。
+/-的位置可不可以随便放之类的 |
q****x
发帖数: 7404 | 11 按stdlib的atoi()来。
【在 e***s 的大作中提到】
: atoi可以有不一样的input要求，就有不一样的input验证
: 比如string中包含子母，是throw error，还是把字母之前的数字输出。
: +/-的位置可不可以随便放之类的
|
