h**********l
发帖数: 6342 | 1 md，找茬太明显了
我念说初始化一个整数为零，在定义的时候直接后面圆括号写零
这个鸟人非说我写的是方括号。。。。。说我定义的零长度数组
白板写个括号， 我还能写错不成，况且我还念给你听了
另外返回指针， 我错误情况下直接返回 零， 这个鸟人非说 一定要用 NULL
说返回零跟返回 数字一 是一样的
还tmd 是个lead，问我懂不懂 c＋＋， 你tmd连零能当指针返回都不知道，还问我懂不懂
我花了10分钟给解释，他跟没听懂一下
西雅图某老牌大公司，顺利把我剧了 |
i***0
发帖数: 8469 | |
h**********l
发帖数: 6342 | 3 不是网上购物那个
另一个
【在 i***0 的大作中提到】
: lolhaha的母公司?
|
L********e
发帖数: 159 | 4 用0代替NULL是不好的，至少逻辑上说不通。有的编译器就定义NULL为(void*)0 |
p*****2
发帖数: 21240 | 5
嗯。
【在 L********e 的大作中提到】
: 用0代替NULL是不好的，至少逻辑上说不通。有的编译器就定义NULL为(void*)0
|
j********x
发帖数: 2330 | 6 用0没什么问题
Bs的原话
Should I use NULL or 0?
In C++, the definition of NULL is 0, so there is only an aesthetic
difference. I prefer to avoid macros, so I use 0. Another problem with NULL
is that people sometimes mistakenly believe that it is different from 0 and/
or not an integer. In pre-standard code, NULL was/is sometimes defined to
something unsuitable and therefore had/has to be avoided. That's less common
these days.
If you have to name the null pointer, call it nullptr; that's what it's
going to be called in C++0x. Then, "nullptr" will be a keyword. |
s*******f
发帖数: 1114 | 7 写int i = 0; 很难么？
NULL可读性强，google建议；但c++之父建议0. 但没谁规定NULL一定要= 0.
不懂
【在 h**********l 的大作中提到】
: md，找茬太明显了
: 我念说初始化一个整数为零，在定义的时候直接后面圆括号写零
: 这个鸟人非说我写的是方括号。。。。。说我定义的零长度数组
: 白板写个括号， 我还能写错不成，况且我还念给你听了
: 另外返回指针， 我错误情况下直接返回 零， 这个鸟人非说 一定要用 NULL
: 说返回零跟返回 数字一 是一样的
: 还tmd 是个lead，问我懂不懂 c＋＋， 你tmd连零能当指针返回都不知道，还问我懂不懂
: 我花了10分钟给解释，他跟没听懂一下
: 西雅图某老牌大公司，顺利把我剧了
|
A**l
发帖数: 2650 | 8 呵呵，C/C++里面NULL还能等于什么？不管是0还是(void *)0或者其他形式，最后的
内存里的值都是0,虽然可能类型不同会被编译器抱怨
【在 s*******f 的大作中提到】
: 写int i = 0; 很难么？
: NULL可读性强，google建议；但c++之父建议0. 但没谁规定NULL一定要= 0.
:
: 不懂
|
y******i
发帖数: 558 | |
S**I
发帖数: 15689 | 10 NULL当然必须是0了。标准里要求
NULL expands to an implementation-defined null pointer constant，
同时又规定
An integer constant expression with the value 0, or such an expression cast
to type void *, is called a null pointer constant.
【在 s*******f 的大作中提到】
: 写int i = 0; 很难么？
: NULL可读性强，google建议；但c++之父建议0. 但没谁规定NULL一定要= 0.
:
: 不懂
|
s*******f
发帖数: 1114 | 11 只怕万一有个编译器 0 == (void *)0 不成立。
cast
【在 S**I 的大作中提到】
: NULL当然必须是0了。标准里要求
: NULL expands to an implementation-defined null pointer constant，
: 同时又规定
: An integer constant expression with the value 0, or such an expression cast
: to type void *, is called a null pointer constant.
|
h**********l
发帖数: 6342 | 12 不是难不难问题。我又没错
说我书法问题有意思吗
o是人作者推荐的。我那么用也不错
【在 s*******f 的大作中提到】
: 写int i = 0; 很难么？
: NULL可读性强，google建议；但c++之父建议0. 但没谁规定NULL一定要= 0.
:
: 不懂
|
h**********l
发帖数: 6342 | 13 我忍住没拍它
但其他没啥
它跟张绍刚一样左态度。从头就看不出尊重
【在 y******i 的大作中提到】
: 不会因为这个被拒吧，莫非楼主拍桌子了？
|
h**********l
发帖数: 6342 | 14 人家不是说不好。它认为用O是错误
【在 L********e 的大作中提到】
: 用0代替NULL是不好的，至少逻辑上说不通。有的编译器就定义NULL为(void*)0
|
