w********2
发帖数: 111 | 1 at will意味着随时可能被雷，同时当天就走人。
想问一下，是只有极少公司才用这种，还是很多都是at will
谢谢 |
S**I
发帖数: 15689 | 2 都是
【在 w********2 的大作中提到】
: at will意味着随时可能被雷，同时当天就走人。
: 想问一下，是只有极少公司才用这种，还是很多都是at will
: 谢谢
|
w********2
发帖数: 111 | |
d**********x
发帖数: 4083 | 4 都是一样的
【在 w********2 的大作中提到】
: 那些大点的IT公司像FGMA这些，应该不是吧？
|
b*****o
发帖数: 715 | 5 我的理解这就是资本主义核心的理念，或者说残酷的地方。
如果不是at will，那就不是资本主义了。FLAGM当然也是如此。
【在 w********2 的大作中提到】
: at will意味着随时可能被雷，同时当天就走人。
: 想问一下，是只有极少公司才用这种，还是很多都是at will
: 谢谢
|
b***m
发帖数: 5987 | |
t***j
发帖数: 2620 | 7 反过来说大家跳槽也是at will
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 b*****o 的大作中提到】
: 我的理解这就是资本主义核心的理念，或者说残酷的地方。
: 如果不是at will，那就不是资本主义了。FLAGM当然也是如此。
|
b***m
发帖数: 5987 | 8 嗯。根据我的经验，大家自己主动跳槽走人的情况，比被公司雷掉更普遍吧？
【在 t***j 的大作中提到】
: 反过来说大家跳槽也是at will
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
w********2
发帖数: 111 | 9
嗯，谢谢指点！之前经常看glassdoor上面那些人说：很多人在XX公司只拿钱不做事。
还以为都是属于会稳定些的，如果都是at will的话，会不会出现这种情况：某天经理
心情不好，说道：你被裁了。
那身份这些就是很麻烦的事情了啊
【在 b***m 的大作中提到】
: 嗯。根据我的经验，大家自己主动跳槽走人的情况，比被公司雷掉更普遍吧？
|
b***m
发帖数: 5987 | 10 小公司可能会这样，大公司裁人是有流程的，除非是策略性大面积裁员。不过我认识的
微软的一个GM，上午还在开会，下午就收拾铺盖走人了，那次是大面积人事变动。
【在 w********2 的大作中提到】
:
: 嗯，谢谢指点！之前经常看glassdoor上面那些人说：很多人在XX公司只拿钱不做事。
: 还以为都是属于会稳定些的，如果都是at will的话，会不会出现这种情况：某天经理
: 心情不好，说道：你被裁了。
: 那身份这些就是很麻烦的事情了啊
|
