B********t
发帖数: 1321 | 1 看这个链接：
“The biggest user of H-1B last year was Cognizant, a firm based in New
Jersey. The company got 9,000 new visas. ”
http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2013/04/03/176134694 |
b***m
发帖数: 5987 | |
L**S
发帖数: 7833 | |
B********t
发帖数: 1321 | |
b***m
发帖数: 5987 | 5 没用的。
【在 B********t 的大作中提到】
: 大家应该想办法抗议。
|
B********t
发帖数: 1321 | 6 都是你这想法，那真没用了。09年严打，没人抗议的话可能吗？现在是死灰复燃。
【在 b***m 的大作中提到】
: 没用的。
|
b*******7
发帖数: 191 | 7 09年严打，打的是没有proj就给办H1B的ICC，现在大的ICC一般都不再敢没找好客户就
给办H1B。
09年的那个时候可以抗议+严打因为那个时候按照法律的规定ICC们确实“不干净”，现
在的ICC，大多不会留法律上的“把柄”给别人严打了。没有把柄，就不能采取法律行
动。抗议不会影响FY2014已经发生的抽签什么的，最多会促动 H1B 新规则出台，比如
对ICC从海外搬人门槛要提高。
这事情跟“想法”真没关系
【在 B********t 的大作中提到】
: 都是你这想法，那真没用了。09年严打，没人抗议的话可能吗？现在是死灰复燃。
|
b*******7
发帖数: 191 | 8 如果仔细看看美国人对H1B的抱怨/态度，比较有代表性的观点：
H1B工作者普遍比应聘职位的美国人年轻，经验更少，他们导致美国人的薪水降低，工
作不保。
绝大多数H1B工作者并非不可或缺，只是因为雇他们比雇美国人“便宜”
这两种观点未来立法肯定会照顾，结果伤害的不光是“三哥搬运”，H1B门槛变高——
特别是加入了更高的薪水和工作经验要求的话，中国本科毕业直接出来留学的，工作肯
定更加难找。这种改法版上能找GOOGLE APPLE这种大公司的，你们确实不用care，还要
敲锣打鼓支持。但每年想留下来的留学生，能进G,A,M,T,F,等等的，到底有多少？其他
人是不是都得打包回家了？ |
B********t
发帖数: 1321 | 9 不知道你是不是曾经从ICC受益过，如此为ICC辩护没必要吧？
一个公司申请9000份H1B，你真以为背后都有项目支撑？ICC造假的猖獗，你不会完全没
有耳闻过吧？
ICC对中国留学生最大的伤害，就是从印度大量搬运廉价低水平码工过来，导致现在留
美的毕业生，就算是不担心签证，整个IT就业市场也被搅的一潭浑水，找工也是很困难。
ICC的造假，不仅表现在简历造假，连面试都造假，曾有印度人告诉我,许多ICC都有人
专门应付电面，就是说往往电面和Onsite都不是同一个人。
直接从国内过来通过H1B就业的中国人，人数连阿三的十分之一都没有，真要是能提
高海外人士来美国的就业门槛，对广大中国留学生，好处远大于坏处。
【在 b*******7 的大作中提到】
: 如果仔细看看美国人对H1B的抱怨/态度，比较有代表性的观点：
: H1B工作者普遍比应聘职位的美国人年轻，经验更少，他们导致美国人的薪水降低，工
: 作不保。
: 绝大多数H1B工作者并非不可或缺，只是因为雇他们比雇美国人“便宜”
: 这两种观点未来立法肯定会照顾，结果伤害的不光是“三哥搬运”，H1B门槛变高——
: 特别是加入了更高的薪水和工作经验要求的话，中国本科毕业直接出来留学的，工作肯
: 定更加难找。这种改法版上能找GOOGLE APPLE这种大公司的，你们确实不用care，还要
: 敲锣打鼓支持。但每年想留下来的留学生，能进G,A,M,T,F,等等的，到底有多少？其他
: 人是不是都得打包回家了？
|
J*******A
发帖数: 8401 | 10 icc有一部分原因，但是根本的原因是印度人混的好坐上了管理层，他们可以随意雇佣
icc的人。。。你设想一下，中国人如果能力比肩印度人，也占半壁江山，那么icc搬来
的人有人要么？ |
|
|
r*******n
发帖数: 3020 | 11 同意这个，要打击ICC，
这边留学的中国人水平还是比从印度直接搬过来的要高，
找个正式工作问题都不大，现在是不少工作机会被ICC搞走了。
一个公司一年9000个H1，去年是40000多ICC申请的H1。
你看那有多少中国人在ICC的工作的，我身边的一个没有。
难。
【在 B********t 的大作中提到】
: 不知道你是不是曾经从ICC受益过，如此为ICC辩护没必要吧？
: 一个公司申请9000份H1B，你真以为背后都有项目支撑？ICC造假的猖獗，你不会完全没
: 有耳闻过吧？
: ICC对中国留学生最大的伤害，就是从印度大量搬运廉价低水平码工过来，导致现在留
: 美的毕业生，就算是不担心签证，整个IT就业市场也被搅的一潭浑水，找工也是很困难。
: ICC的造假，不仅表现在简历造假，连面试都造假，曾有印度人告诉我,许多ICC都有人
: 专门应付电面，就是说往往电面和Onsite都不是同一个人。
: 直接从国内过来通过H1B就业的中国人，人数连阿三的十分之一都没有，真要是能提
: 高海外人士来美国的就业门槛，对广大中国留学生，好处远大于坏处。
|
B********t
发帖数: 1321 | |
F********g
发帖数: 1390 | 13 应该推动，每人只能每年只能递交一个h1b申请，每个原出生地国籍的h1b使用不能超过
当年h1b总额的25% 或者 当下几年 出生地国籍到美国读书的f1 visa占所有那几年注册
的本科以上国际
学生的比例。 |
b***m
发帖数: 5987 | 14
我在这个行业里做了7年，我太清楚移民局和劳工部的局限了。
ICC敢这么做一定是有道理的，至于什么道理，我这里就不说了。
【在 B********t 的大作中提到】
: 都是你这想法，那真没用了。09年严打，没人抗议的话可能吗？现在是死灰复燃。
|
e********5
发帖数: 422 | 15 虽然ICC跟我关系不大，但我对持boshu2007这种想法的人还是表示无语。想必
boshu2007在08年抽签的时候也是这么个想法，反正“抗议不会影响FY2009已经发生的
抽签什么的，最多会促动 H1B 新规则出台”。意思大概就是你们玩儿，我一旁冷眼看
着，心里想这些个sx。
难道不是这些抗议的人benefit了他们的学弟学妹（包括我）让我后来办H1B的时候不用
受ICC的不正当竞争？如果我受了这样的好处，难道ICC再次进行不正当竞争的时候，不
应该支持我的学弟学妹继续抗议，帮助后来人？
你引用的一些诸如，美国人认为“H1B工作者普遍比应聘职位的美国人年轻，经验更少
，他们导致美国人的薪水降低，工作不保。”“这两种观点未来立法肯定会照顾，结果
伤害的不光是“三哥搬运”“，这类弱智观点，要么是想不清楚问题，要么是习惯性反
驳。这根本就不是伤害谁的问题，这是公平竞争的问题。你要硬说只有中国人上CCC，
一样multi-file，才是公平竞争，那我也没什么可说的了。 |
b*****u
发帖数: 648 | 16
我觉得你这两条正说明了应该把ICC搬运和普通的国际学生区别对待。
1. 大多数中国学生找到的工作工资都比average老美高。换言之如果老美能干肯定去干
了；
反倒是ICC给搬来的老印开出超低薪。
2. 大多数中国学生找到的工作都是技术类职位，而ICC搬来的老印大量的占据了客服，
文秘以及其他一些技术含量低的职位
所以你觉得把这两拨人搁一块抽签合理吗
顺便继续顶一下这个petition
http://www.petition2congress.com/9772/make-an-investigation-on-
不管有用没用，反正我的想法就是 even if we gonna get fxxxed eventually, don't
expect us to keep silent
【在 b*******7 的大作中提到】
: 如果仔细看看美国人对H1B的抱怨/态度，比较有代表性的观点：
: H1B工作者普遍比应聘职位的美国人年轻，经验更少，他们导致美国人的薪水降低，工
: 作不保。
: 绝大多数H1B工作者并非不可或缺，只是因为雇他们比雇美国人“便宜”
: 这两种观点未来立法肯定会照顾，结果伤害的不光是“三哥搬运”，H1B门槛变高——
: 特别是加入了更高的薪水和工作经验要求的话，中国本科毕业直接出来留学的，工作肯
: 定更加难找。这种改法版上能找GOOGLE APPLE这种大公司的，你们确实不用care，还要
: 敲锣打鼓支持。但每年想留下来的留学生，能进G,A,M,T,F,等等的，到底有多少？其他
: 人是不是都得打包回家了？
|
b***m
发帖数: 5987 | |
s******e
发帖数: 796 | 18 说阿，详细说说。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b***m 的大作中提到】
: 其实ICC搬运便宜阿三也无所谓，关键是造假！
|
B********t
发帖数: 1321 | 19 签名了。
't
【在 b*****u 的大作中提到】
:
: 我觉得你这两条正说明了应该把ICC搬运和普通的国际学生区别对待。
: 1. 大多数中国学生找到的工作工资都比average老美高。换言之如果老美能干肯定去干
: 了；
: 反倒是ICC给搬来的老印开出超低薪。
: 2. 大多数中国学生找到的工作都是技术类职位，而ICC搬来的老印大量的占据了客服，
: 文秘以及其他一些技术含量低的职位
: 所以你觉得把这两拨人搁一块抽签合理吗
: 顺便继续顶一下这个petition
: http://www.petition2congress.com/9772/make-an-investigation-on-
|
x*******1
发帖数: 28835 | 20 工资和学历造假。 需要irs 严查这些h1b的纳税状况。 如果和payroll 不符合，必须
重罚。 |
|
|
z***m
发帖数: 1602 | 21 打击ICC肯定会伤害到部分中国人，但是就像消灭病毒一般会伤害正常细胞一样，关键
是如果能消灭干净病毒但是只伤害很少的正常细胞，那就有药到病除的好药。 |
B********t
发帖数: 1321 | 22 已经有好几个帖子替ICC辩护了。
【在 z***m 的大作中提到】
: 打击ICC肯定会伤害到部分中国人，但是就像消灭病毒一般会伤害正常细胞一样，关键
: 是如果能消灭干净病毒但是只伤害很少的正常细胞，那就有药到病除的好药。
|
z***m
发帖数: 1602 | 23 完全不理解为啥要辩护，明显的常识问题，有人非要故做深沉，去下一盘大棋。
【在 B********t 的大作中提到】
: 已经有好几个帖子替ICC辩护了。
|
d**********x
发帖数: 4083 | 24 据说是因为有人也靠骗的，怕以后查得严自己无路可走
【在 z***m 的大作中提到】
: 完全不理解为啥要辩护，明显的常识问题，有人非要故做深沉，去下一盘大棋。
|
b*******l
发帖数: 590 | 25 面试作假？三哥真是胆大包天啊。
难。
【在 B********t 的大作中提到】
: 不知道你是不是曾经从ICC受益过，如此为ICC辩护没必要吧？
: 一个公司申请9000份H1B，你真以为背后都有项目支撑？ICC造假的猖獗，你不会完全没
: 有耳闻过吧？
: ICC对中国留学生最大的伤害，就是从印度大量搬运廉价低水平码工过来，导致现在留
: 美的毕业生，就算是不担心签证，整个IT就业市场也被搅的一潭浑水，找工也是很困难。
: ICC的造假，不仅表现在简历造假，连面试都造假，曾有印度人告诉我,许多ICC都有人
: 专门应付电面，就是说往往电面和Onsite都不是同一个人。
: 直接从国内过来通过H1B就业的中国人，人数连阿三的十分之一都没有，真要是能提
: 高海外人士来美国的就业门槛，对广大中国留学生，好处远大于坏处。
|
b*******7
发帖数: 191 | 26 我觉得要么是我没说清楚要么是你没理解我的意思。
H1B只要不区分对待海外搬运和留学工签，那么按照美国人要保自己工作的思路，唯有
提高H1B门槛。H1B门槛提高了，对海外搬人有伤害，对来美留学想找工作的一样有伤害
，甚至可能更严重。而且，海外搬人门槛拉高，ICC继续有对策，继续开动造假机器。
留学生的话如果薪酬的门槛拉高，进不去大公司就没戏了。LOCAL小公司给个7，8万的
，门槛拉到10万的话，这些小公司就招不了留学生。
我没打算给ICC辩护，我是担忧现在这个形势走下去，不把ICC海外搬运和留学工签区分
开，无论怎么改，倒霉的都是出来读书想留下来的。所以，给ICC海外搬运独立配额，
高薪水门槛专搞一个签证类型，别让他们来掺混水就是。
至于从ICC受益过，我还真没有。倒是ICC给我带来很大麻烦是真的。所以我这不算辩护。
难。
【在 B********t 的大作中提到】
: 不知道你是不是曾经从ICC受益过，如此为ICC辩护没必要吧？
: 一个公司申请9000份H1B，你真以为背后都有项目支撑？ICC造假的猖獗，你不会完全没
: 有耳闻过吧？
: ICC对中国留学生最大的伤害，就是从印度大量搬运廉价低水平码工过来，导致现在留
: 美的毕业生，就算是不担心签证，整个IT就业市场也被搅的一潭浑水，找工也是很困难。
: ICC的造假，不仅表现在简历造假，连面试都造假，曾有印度人告诉我,许多ICC都有人
: 专门应付电面，就是说往往电面和Onsite都不是同一个人。
: 直接从国内过来通过H1B就业的中国人，人数连阿三的十分之一都没有，真要是能提
: 高海外人士来美国的就业门槛，对广大中国留学生，好处远大于坏处。
|
b*******7
发帖数: 191 | 27 我4月5号的帖子：说过，这两拨人就应该分开抽。
http://www.mitbbs.com/article0/JobHunting/32376973_0.html
't
【在 b*****u 的大作中提到】
:
: 我觉得你这两条正说明了应该把ICC搬运和普通的国际学生区别对待。
: 1. 大多数中国学生找到的工作工资都比average老美高。换言之如果老美能干肯定去干
: 了；
: 反倒是ICC给搬来的老印开出超低薪。
: 2. 大多数中国学生找到的工作都是技术类职位，而ICC搬来的老印大量的占据了客服，
: 文秘以及其他一些技术含量低的职位
: 所以你觉得把这两拨人搁一块抽签合理吗
: 顺便继续顶一下这个petition
: http://www.petition2congress.com/9772/make-an-investigation-on-
|
z***m
发帖数: 1602 | 28 不如直接把OPT工作半年后升级成H1，都不用抽签了，然后外国搬运的另外一种签证。
谁去提个类似的petition吧
护。
【在 b*******7 的大作中提到】
: 我觉得要么是我没说清楚要么是你没理解我的意思。
: H1B只要不区分对待海外搬运和留学工签，那么按照美国人要保自己工作的思路，唯有
: 提高H1B门槛。H1B门槛提高了，对海外搬人有伤害，对来美留学想找工作的一样有伤害
: ，甚至可能更严重。而且，海外搬人门槛拉高，ICC继续有对策，继续开动造假机器。
: 留学生的话如果薪酬的门槛拉高，进不去大公司就没戏了。LOCAL小公司给个7，8万的
: ，门槛拉到10万的话，这些小公司就招不了留学生。
: 我没打算给ICC辩护，我是担忧现在这个形势走下去，不把ICC海外搬运和留学工签区分
: 开，无论怎么改，倒霉的都是出来读书想留下来的。所以，给ICC海外搬运独立配额，
: 高薪水门槛专搞一个签证类型，别让他们来掺混水就是。
: 至于从ICC受益过，我还真没有。倒是ICC给我带来很大麻烦是真的。所以我这不算辩护。
|
a***x
发帖数: 26368 | 29 你说的就是新的客工签证。。。
唯有
伤害
器。
万的
区分
额，
【在 z***m 的大作中提到】
: 不如直接把OPT工作半年后升级成H1，都不用抽签了，然后外国搬运的另外一种签证。
: 谁去提个类似的petition吧
:
: 护。
|
r***k
发帖数: 13586 | 30 不是说不应该打假，而是你能找到什么证据。简历造假人家说是个人行为，和公司无关
。电面换人基本没法查出来。倒是客户证明有项目的信是很难造假的，这个方面如果造
假移民局早查出来了。
总的说来当前打假意义不大，可行的方法是推动法律的修改，要么增加总h1b配额，要
么限制同一个公司h1b的数量不能超过一定比例。
难。
【在 B********t 的大作中提到】
: 不知道你是不是曾经从ICC受益过，如此为ICC辩护没必要吧？
: 一个公司申请9000份H1B，你真以为背后都有项目支撑？ICC造假的猖獗，你不会完全没
: 有耳闻过吧？
: ICC对中国留学生最大的伤害，就是从印度大量搬运廉价低水平码工过来，导致现在留
: 美的毕业生，就算是不担心签证，整个IT就业市场也被搅的一潭浑水，找工也是很困难。
: ICC的造假，不仅表现在简历造假，连面试都造假，曾有印度人告诉我,许多ICC都有人
: 专门应付电面，就是说往往电面和Onsite都不是同一个人。
: 直接从国内过来通过H1B就业的中国人，人数连阿三的十分之一都没有，真要是能提
: 高海外人士来美国的就业门槛，对广大中国留学生，好处远大于坏处。
|
|
|
B********t
发帖数: 1321 | 31 难道打假不是推动法律修改的途径？我们没有身份，你有何高招推动法律修改？
【在 r***k 的大作中提到】
: 不是说不应该打假，而是你能找到什么证据。简历造假人家说是个人行为，和公司无关
: 。电面换人基本没法查出来。倒是客户证明有项目的信是很难造假的，这个方面如果造
: 假移民局早查出来了。
: 总的说来当前打假意义不大，可行的方法是推动法律的修改，要么增加总h1b配额，要
: 么限制同一个公司h1b的数量不能超过一定比例。
:
: 难。
|
b*******7
发帖数: 191 | 32 写信抗议要求加强执法力度和推动法律修改，我觉得如果雇主出面会比学生出面更有说
服力。个人看法，H1B本意就是雇主需要所以才出现这个签证，所以这个事情上，雇主
推动更重要。Microsoft和GOOGLE这种超级大公司支持H1B和技术绿卡有一段时间了，但
中小企业者站出来的不太多。建议有条件的，让自己老板给议员还有总统写信来申明雇
佣留学生对自己business的重要性以及对美籍雇员的正面效益。自己写信则打“勤勉应
该得到鼓励”的道德牌。律师写信侧重“公平公正”。昨天还跟我老板聊这事情，他说
如果今年公司那几个H1B要是下不来，他也要写信。
【在 B********t 的大作中提到】
: 难道打假不是推动法律修改的途径？我们没有身份，你有何高招推动法律修改？
|
x****o
发帖数: 29677 | 33
出发点就错了,雇主雇佣你是H1B,雇佣ICC也是一样,对他没有区别,可能ICC更便宜,你叫
他出面打假?搞笑啊
【在 b*******7 的大作中提到】
: 写信抗议要求加强执法力度和推动法律修改，我觉得如果雇主出面会比学生出面更有说
: 服力。个人看法，H1B本意就是雇主需要所以才出现这个签证，所以这个事情上，雇主
: 推动更重要。Microsoft和GOOGLE这种超级大公司支持H1B和技术绿卡有一段时间了，但
: 中小企业者站出来的不太多。建议有条件的，让自己老板给议员还有总统写信来申明雇
: 佣留学生对自己business的重要性以及对美籍雇员的正面效益。自己写信则打“勤勉应
: 该得到鼓励”的道德牌。律师写信侧重“公平公正”。昨天还跟我老板聊这事情，他说
: 如果今年公司那几个H1B要是下不来，他也要写信。
|
b*******7
发帖数: 191 | 34 看清楚我的贴再笑。
我建议：
雇主出面要求增加H1B.
你或者律师出面要求打假。
GOOGLE和MICROSOFT这种雇主向来说的都是要求增加H1B和绿卡数目，如果中小企业主也
跟进，舆论对增加签证数目有利。
反正，H1B这事情上，雇主就是比学生说话声音大，为什么不试着争取他们？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 出发点就错了,雇主雇佣你是H1B,雇佣ICC也是一样,对他没有区别,可能ICC更便宜,你叫
: 他出面打假?搞笑啊
|
b*******7
发帖数: 191 | 35 为什么自己的老板就不能出面支持这事情？
假设他今年花了5000刀给你申请H1B，然后没抽着，你雇主必须不爽啊。那何不再抽之
前常常灌输灌输ICC不公平竞争的观念给你老板，你看他给不给你写？我老板就是招我
之前没招过外国人，没办过H1B，这种case也许在IT领域里不普遍，但是本身普遍，必
须给他未雨绸缪一下让他把H1B搞不下来的错归咎于：1）政府给的份额太少，2）有些
ICC乱搞。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 出发点就错了,雇主雇佣你是H1B,雇佣ICC也是一样,对他没有区别,可能ICC更便宜,你叫
: 他出面打假?搞笑啊
|
x****o
发帖数: 29677 | 36
大公司每年都在游说要求增加H1B啊
至于打假,反移民组织一直在做
这个就是非黑既白,没有中间路
【在 b*******7 的大作中提到】
: 看清楚我的贴再笑。
: 我建议：
: 雇主出面要求增加H1B.
: 你或者律师出面要求打假。
: GOOGLE和MICROSOFT这种雇主向来说的都是要求增加H1B和绿卡数目，如果中小企业主也
: 跟进，舆论对增加签证数目有利。
: 反正，H1B这事情上，雇主就是比学生说话声音大，为什么不试着争取他们？
|
B********t
发帖数: 1321 | 37 你所说的雇主，都是老美居多吧。
很多老中对H1B，绿卡都是稀里糊涂的，你指望雇主很了解？对老美而言，老中烙印都
是老外，能有多大区别？
【在 b*******7 的大作中提到】
: 看清楚我的贴再笑。
: 我建议：
: 雇主出面要求增加H1B.
: 你或者律师出面要求打假。
: GOOGLE和MICROSOFT这种雇主向来说的都是要求增加H1B和绿卡数目，如果中小企业主也
: 跟进，舆论对增加签证数目有利。
: 反正，H1B这事情上，雇主就是比学生说话声音大，为什么不试着争取他们？
|
b*******7
发帖数: 191 | 38 大公司的问题就是舆论上不讨好，他们舆论上容易成为“为了自己利益雇外国人伤害美
国人”的靶子。
这个国家，如果什么东西被标榜成为了“1%”那撮人（华尔街，超级大IT公司）的利益
，白的能给你说成黑的。
倒是那些所谓的“中小企业者”（画外音：解决米国就业的中坚力量）在舆论上说H1B
的事情比较有益。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 大公司每年都在游说要求增加H1B啊
: 至于打假,反移民组织一直在做
: 这个就是非黑既白,没有中间路
|
b*******7
发帖数: 191 | 39 我说的雇主，指老美。这种可能IT公司不多，但整个来看还是居多的。即便不指望雇主
区分烙印老中，争取他们来支持增加H1B的数目，争取他们来反对那些认为H1B整体伤害
美国人利益的反移民劳工集团（这些反移民集团巴不得H1B整个被掐了）也对我们自己
有好处。
【在 B********t 的大作中提到】
: 你所说的雇主，都是老美居多吧。
: 很多老中对H1B，绿卡都是稀里糊涂的，你指望雇主很了解？对老美而言，老中烙印都
: 是老外，能有多大区别？
|
B********t
发帖数: 1321 | 40 不限制ICC，名额再多都没用，关键问题在于ICC的abuse。
【在 b*******7 的大作中提到】
: 我说的雇主，指老美。这种可能IT公司不多，但整个来看还是居多的。即便不指望雇主
: 区分烙印老中，争取他们来支持增加H1B的数目，争取他们来反对那些认为H1B整体伤害
: 美国人利益的反移民劳工集团（这些反移民集团巴不得H1B整个被掐了）也对我们自己
: 有好处。
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 41
没抽上是退钱的,他有什么损失?
【在 b*******7 的大作中提到】
: 为什么自己的老板就不能出面支持这事情？
: 假设他今年花了5000刀给你申请H1B，然后没抽着，你雇主必须不爽啊。那何不再抽之
: 前常常灌输灌输ICC不公平竞争的观念给你老板，你看他给不给你写？我老板就是招我
: 之前没招过外国人，没办过H1B，这种case也许在IT领域里不普遍，但是本身普遍，必
: 须给他未雨绸缪一下让他把H1B搞不下来的错归咎于：1）政府给的份额太少，2）有些
: ICC乱搞。
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
H1B
说什么?WHO CARE?
【在 b*******7 的大作中提到】
: 大公司的问题就是舆论上不讨好，他们舆论上容易成为“为了自己利益雇外国人伤害美
: 国人”的靶子。
: 这个国家，如果什么东西被标榜成为了“1%”那撮人（华尔街，超级大IT公司）的利益
: ，白的能给你说成黑的。
: 倒是那些所谓的“中小企业者”（画外音：解决米国就业的中坚力量）在舆论上说H1B
: 的事情比较有益。
|
B********t
发帖数: 1321 | 43 方案还没出来吧。
【在 a***x 的大作中提到】
: 你说的就是新的客工签证。。。
:
: 唯有
: 伤害
: 器。
: 万的
: 区分
: 额，
|
B********t
发帖数: 1321 | 44 人至贱则无敌。
【在 b*******l 的大作中提到】
: 面试作假？三哥真是胆大包天啊。
:
: 难。
|
B********t
发帖数: 1321 | |
X**********n
发帖数: 209 | 46 最先签署的那位同学，能不能拜托把英文信模版改一改？一堆语病，怎么谴责别人搬运
低水平廉价劳动力？ |
w*****e
发帖数: 19 | |
w**********6
发帖数: 43 | 48 我想知道，ICC到底有没有违法啊？还是只是钻法律空子？
ICC就是staffing公司吧，如果找到project，开始工作，办h1b，这样也违法了么？
至于简历造假，性质很恶劣。。。但也没好的办法打击是吧。。。 |
