c******t
发帖数: 1500 | 1 在C++中使用 "rand() % 100" 则会产生[0, 99]之间的100个随机数
如果想要以5%的概率去做某件事情，那么我们可以
1.
if (rand() % 100 < 5)
{
...
}
或者
2.
if (rand() % 100 % 20 == 0)
{
...
}
请问版上的大牛，这两种方式是不是等价的呢？还是说会有细微的不同？ |
c********e
发帖数: 186 | |
c******t
发帖数: 1500 | 3 打错了，已修正，多谢，呵呵
【在 c********e 的大作中提到】
: 第二个咋看也不像5%，怎么也要20%了吧
|
t*********h
发帖数: 941 | 4 貌似没啥区别 不行你跑一下试试？
【在 c******t 的大作中提到】
: 在C++中使用 "rand() % 100" 则会产生[0, 99]之间的100个随机数
: 如果想要以5%的概率去做某件事情，那么我们可以
: 1.
: if (rand() % 100 < 5)
: {
: ...
: }
: 或者
: 2.
: if (rand() % 100 % 20 == 0)
|
c******t
发帖数: 1500 | 5 我也觉得没啥区别
可是今天一个coworker坚持认为方法一和方法二有细微差别，同时第二种方法更好
我百思不得其解（当然他也不一定对），就想到论坛上来请教一下
【在 t*********h 的大作中提到】
: 貌似没啥区别 不行你跑一下试试？
|
f*******w
发帖数: 1243 | 6 他的理由是啥？
【在 c******t 的大作中提到】
: 我也觉得没啥区别
: 可是今天一个coworker坚持认为方法一和方法二有细微差别，同时第二种方法更好
: 我百思不得其解（当然他也不一定对），就想到论坛上来请教一下
|
l*n
发帖数: 529 | 7 你写个程序profiling一下就好了。
【在 c******t 的大作中提到】
: 我也觉得没啥区别
: 可是今天一个coworker坚持认为方法一和方法二有细微差别，同时第二种方法更好
: 我百思不得其解（当然他也不一定对），就想到论坛上来请教一下
|
j*****3
发帖数: 106 | 8 感觉第二个好一些吧。
这个你加seed没？循环多少次哪？感觉如果次数少的话，产生的随机数可能会分布不够
均匀，这样应该是第二种好一些，如果次数足够多，分布均匀，两者应该一样。 |
t*********h
发帖数: 941 | 9 good point
【在 j*****3 的大作中提到】
: 感觉第二个好一些吧。
: 这个你加seed没？循环多少次哪？感觉如果次数少的话，产生的随机数可能会分布不够
: 均匀，这样应该是第二种好一些，如果次数足够多，分布均匀，两者应该一样。
|
l*n
发帖数: 529 | 10 第二个怎么个更均匀法?如果各方面条件一致的话。
【在 j*****3 的大作中提到】
: 感觉第二个好一些吧。
: 这个你加seed没？循环多少次哪？感觉如果次数少的话，产生的随机数可能会分布不够
: 均匀，这样应该是第二种好一些，如果次数足够多，分布均匀，两者应该一样。
|
c******t
发帖数: 1500 | 11 烦请详细解释一下为什么“如果次数少的话，产生的随机数可能会分布不够均匀”？
想不通
【在 j*****3 的大作中提到】
: 感觉第二个好一些吧。
: 这个你加seed没？循环多少次哪？感觉如果次数少的话，产生的随机数可能会分布不够
: 均匀，这样应该是第二种好一些，如果次数足够多，分布均匀，两者应该一样。
|
