y*****3
发帖数: 451 | 1 最近看leetcode和很多牛人的blog，发现都很追求code写的短，写的紧凑，比如下边这
条：
int p = (i < m) ? a.charAt(m - 1 - i) - '0' : 0;
可是，有实际经验的码工们都知道，code的readibility非常重要，没有必要用太多的
syntax sugar来压缩代码。比如上边这条如果改写成下边这样，可读性大大提高，但是
performance其实是一样的。
int p = 0; //always initiate a member field
if (i < m)
{
p = a.charAt(m - 1 - i) - '0';
}
else
{
p = 0;
}
我比较迷惑，在面试的时候，那些面试官们难道不懂在实际工作中code的readibility
很重要吗？为什么大家都那么追求code写的短和紧凑？面试的时候到底该怎么写？请大
牛们指点迷津，谢谢！ |
z*********8
发帖数: 2070 | |
s***e
发帖数: 403 | 3 yukichan
可读性明显是前一个高啊，只要看一行信息量就足够了，不用跳着看。 |
l********n
发帖数: 1038 | |
d**********u
发帖数: 3371 | 5 炫技而已
工作里面大部分时间都在写文档 你说呢
【在 y*****3 的大作中提到】
: 最近看leetcode和很多牛人的blog，发现都很追求code写的短，写的紧凑，比如下边这
: 条：
: int p = (i < m) ? a.charAt(m - 1 - i) - '0' : 0;
: 可是，有实际经验的码工们都知道，code的readibility非常重要，没有必要用太多的
: syntax sugar来压缩代码。比如上边这条如果改写成下边这样，可读性大大提高，但是
: performance其实是一样的。
: int p = 0; //always initiate a member field
: if (i < m)
: {
: p = a.charAt(m - 1 - i) - '0';
|
y*****3
发帖数: 451 | 6 单拿出一行的话，这两种写法区别不大。但如果1000多行code里有100多条都象第一种
那样写，可读性会很差。
【在 s***e 的大作中提到】
: yukichan
: 可读性明显是前一个高啊，只要看一行信息量就足够了，不用跳着看。
|
y*****3
发帖数: 451 | 7 我的问题就是，面试的时候该不该用太多syntax sugar呢？实际工作中，有一些syntax
sugar在很多公司的coding convention里都要求禁止使用的，过于炫技反倒暴露了自
己没啥写code的经验，面试的时候，好的code的标准到底是什么？？
【在 d**********u 的大作中提到】
: 炫技而已
: 工作里面大部分时间都在写文档 你说呢
|
f********4
发帖数: 988 | 8 肯定写第一种。你能写第一种肯定能写第二种，反过来不一定了就。如果公司有要求第
一种很容易就改成第二种了啊
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
d******k
发帖数: 4295 | 9 抄一句别人说的
If the condition is short and the true/false parts are short then a ternary
operator is fine, but anything longer tends to be better in an if/else
statement
【在 y*****3 的大作中提到】
: 最近看leetcode和很多牛人的blog，发现都很追求code写的短，写的紧凑，比如下边这
: 条：
: int p = (i < m) ? a.charAt(m - 1 - i) - '0' : 0;
: 可是，有实际经验的码工们都知道，code的readibility非常重要，没有必要用太多的
: syntax sugar来压缩代码。比如上边这条如果改写成下边这样，可读性大大提高，但是
: performance其实是一样的。
: int p = 0; //always initiate a member field
: if (i < m)
: {
: p = a.charAt(m - 1 - i) - '0';
|
r*******n
发帖数: 3020 | 10 同意可读性是首要的，不要追求代码短。
尤其面试官可能不用c，c++，需要跟面试官没必要的过多解释。
【在 y*****3 的大作中提到】
: 最近看leetcode和很多牛人的blog，发现都很追求code写的短，写的紧凑，比如下边这
: 条：
: int p = (i < m) ? a.charAt(m - 1 - i) - '0' : 0;
: 可是，有实际经验的码工们都知道，code的readibility非常重要，没有必要用太多的
: syntax sugar来压缩代码。比如上边这条如果改写成下边这样，可读性大大提高，但是
: performance其实是一样的。
: int p = 0; //always initiate a member field
: if (i < m)
: {
: p = a.charAt(m - 1 - i) - '0';
|
|
|
y*****3
发帖数: 451 | 11 这不是会不会写的问题，这是看一个人良好的coding习惯的问题，码工们都读过<
complete code>那本书吧？
【在 f********4 的大作中提到】
: 肯定写第一种。你能写第一种肯定能写第二种，反过来不一定了就。如果公司有要求第
: 一种很容易就改成第二种了啊
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
L*******r
发帖数: 119 | 12 how about the following?
int index = m-1-i;
int p = index>=0 ? a.charAt(index)-'0' : 0;
【在 y*****3 的大作中提到】
: 最近看leetcode和很多牛人的blog，发现都很追求code写的短，写的紧凑，比如下边这
: 条：
: int p = (i < m) ? a.charAt(m - 1 - i) - '0' : 0;
: 可是，有实际经验的码工们都知道，code的readibility非常重要，没有必要用太多的
: syntax sugar来压缩代码。比如上边这条如果改写成下边这样，可读性大大提高，但是
: performance其实是一样的。
: int p = 0; //always initiate a member field
: if (i < m)
: {
: p = a.charAt(m - 1 - i) - '0';
|
d*******h
发帖数: 642 | 13 如果是php的话，ternary性能不如if else |
s***e
发帖数: 403 | 14 这样的code看多了你就觉得很习惯了。
【在 y*****3 的大作中提到】
: 单拿出一行的话，这两种写法区别不大。但如果1000多行code里有100多条都象第一种
: 那样写，可读性会很差。
|
d**********u
发帖数: 3371 | 15 感觉不管什么code 没有文档 都读不懂 有文档都很好读
【在 s***e 的大作中提到】
: 这样的code看多了你就觉得很习惯了。
|
s***e
发帖数: 403 | 16 目标是the code is the documentation.
【在 d**********u 的大作中提到】
: 感觉不管什么code 没有文档 都读不懂 有文档都很好读
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
