b********r 发帖数: 620 | 1 以前在微软和亚麻做过,现在一小公司做后台,用C#/NET,图个轻闲,接送小孩方便自
由。
这几年C#好像各种开源软件业渐渐多起来。比如,spring, aop, mvc, hibernate, etc
.,一般Java有的,C#也慢慢有的。Visual studio也还不错,加上resharper的话。如
果不是特别特别强调high availability / scalability之类的,Java比C#好在什么地
方?就我个人经验而言,我对C#/net抱怨如下:1)MSMQ load balancing / fall over
, 2)hadoop related, 3) service container such as IIS.
当然,目前公司刚上台的阿三CTO(在微软也干过VP)大力宣传转到Java去(不排除此
SB没事找事的吃屎习惯)。据我理解,周围同事抵触情绪比较大(很多同事没有Java经
验)。
大牛们觉得排除用户习惯,Java比NET好在哪里? |
z****e 发帖数: 54598 | 2 cheap,java开源免费的东西多
c#现在m$情况不太好,各个产品涨价涨得厉害
资本家做啥都可以在经济利益上找到原因 |
y***n 发帖数: 1594 | 3 公司如果做大的话还是需要high availability / scalability
我觉得你看得蛮清楚的,小的无数为,大的可能还是Java成功的case 多一点。
By the way, I am a C# developer.
etc
over
【在 b********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以前在微软和亚麻做过,现在一小公司做后台,用C#/NET,图个轻闲,接送小孩方便自 : 由。 : 这几年C#好像各种开源软件业渐渐多起来。比如,spring, aop, mvc, hibernate, etc : .,一般Java有的,C#也慢慢有的。Visual studio也还不错,加上resharper的话。如 : 果不是特别特别强调high availability / scalability之类的,Java比C#好在什么地 : 方?就我个人经验而言,我对C#/net抱怨如下:1)MSMQ load balancing / fall over : , 2)hadoop related, 3) service container such as IIS. : 当然,目前公司刚上台的阿三CTO(在微软也干过VP)大力宣传转到Java去(不排除此 : SB没事找事的吃屎习惯)。据我理解,周围同事抵触情绪比较大(很多同事没有Java经 : 验)。
|
g*****g 发帖数: 34805 | 4 框架优势,Server端Linux vs. Windows 的优势。甚至client端Android正取代Windows
成为第一大平台。
总结起来,就是微软一个公司跟整个开源社区单打独斗。一个狗狗都斗不过了。何况一
群。技术落后意味着挨打。在没有平台垄断优势下,基本上是不归路。 |
b********r 发帖数: 620 | 5 多谢大牛们的回复!
我没有actively contribute to any open source software,我在想,这些牛鼻的公
司会真正的把自己花了很多人力物力财力做出来的framework完全公开?或者只是简化
版本。就比如俄罗斯自己用T90/Su35,而卖给阿三的就是阉割过的版本。google也只是
发表ER的文章,没有把自己的实现完全开源。各个公司只好自己做自己的实现,八仙过
海。NodeJS可能算个例外吧,不知道google自用版本如何,二爷可以点评点评。Amazon
也用了不少的开原,但自己加了很多东西来适应自己的需要。
是不是开源可以让你很快上手,kick off the startup。但最后当traffic上来,你还
得自己做很多的东西?
Windows
【在 g*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 框架优势,Server端Linux vs. Windows 的优势。甚至client端Android正取代Windows : 成为第一大平台。 : 总结起来,就是微软一个公司跟整个开源社区单打独斗。一个狗狗都斗不过了。何况一 : 群。技术落后意味着挨打。在没有平台垄断优势下,基本上是不归路。
|
g*****g 发帖数: 34805 | 6 大多数是完全公开的,这些并不是核心商业机密。开源的目的是让更多的人来参与开发
和测试,降低成本加快进度。开源的又不是商业逻辑。
Amazon
【在 b********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多谢大牛们的回复! : 我没有actively contribute to any open source software,我在想,这些牛鼻的公 : 司会真正的把自己花了很多人力物力财力做出来的framework完全公开?或者只是简化 : 版本。就比如俄罗斯自己用T90/Su35,而卖给阿三的就是阉割过的版本。google也只是 : 发表ER的文章,没有把自己的实现完全开源。各个公司只好自己做自己的实现,八仙过 : 海。NodeJS可能算个例外吧,不知道google自用版本如何,二爷可以点评点评。Amazon : 也用了不少的开原,但自己加了很多东西来适应自己的需要。 : 是不是开源可以让你很快上手,kick off the startup。但最后当traffic上来,你还 : 得自己做很多的东西? :
|
z****e 发帖数: 54598 | 7 最大的开源组织是apache基金会,这是一个大学搞出来的非盈利组织
就跟慈善没啥两样,大学本身也是非盈利机构
他们做的产品不贡献出来,还留着做啥?
如果拿去卖钱那就不叫非盈利机构/组织了
Amazon
【在 b********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多谢大牛们的回复! : 我没有actively contribute to any open source software,我在想,这些牛鼻的公 : 司会真正的把自己花了很多人力物力财力做出来的framework完全公开?或者只是简化 : 版本。就比如俄罗斯自己用T90/Su35,而卖给阿三的就是阉割过的版本。google也只是 : 发表ER的文章,没有把自己的实现完全开源。各个公司只好自己做自己的实现,八仙过 : 海。NodeJS可能算个例外吧,不知道google自用版本如何,二爷可以点评点评。Amazon : 也用了不少的开原,但自己加了很多东西来适应自己的需要。 : 是不是开源可以让你很快上手,kick off the startup。但最后当traffic上来,你还 : 得自己做很多的东西? :
|