b********r
发帖数: 620 | 1 以前在微软和亚麻做过，现在一小公司做后台，用C#/NET，图个轻闲，接送小孩方便自
由。
这几年C#好像各种开源软件业渐渐多起来。比如，spring, aop, mvc, hibernate, etc
.，一般Java有的，C#也慢慢有的。Visual studio也还不错，加上resharper的话。如
果不是特别特别强调high availability / scalability之类的，Java比C#好在什么地
方？就我个人经验而言，我对C#/net抱怨如下：1）MSMQ load balancing / fall over
， 2）hadoop related, 3) service container such as IIS.
当然，目前公司刚上台的阿三CTO（在微软也干过VP）大力宣传转到Java去（不排除此
SB没事找事的吃屎习惯）。据我理解，周围同事抵触情绪比较大（很多同事没有Java经
验）。
大牛们觉得排除用户习惯，Java比NET好在哪里？ |
z****e
发帖数: 54598 | 2 cheap，java开源免费的东西多
c#现在m$情况不太好，各个产品涨价涨得厉害
资本家做啥都可以在经济利益上找到原因 |
y***n
发帖数: 1594 | 3 公司如果做大的话还是需要high availability / scalability
我觉得你看得蛮清楚的，小的无数为，大的可能还是Java成功的case 多一点。
By the way, I am a C# developer.
etc
over
【在 b********r 的大作中提到】
: 以前在微软和亚麻做过，现在一小公司做后台，用C#/NET，图个轻闲，接送小孩方便自
: 由。
: 这几年C#好像各种开源软件业渐渐多起来。比如，spring, aop, mvc, hibernate, etc
: .，一般Java有的，C#也慢慢有的。Visual studio也还不错，加上resharper的话。如
: 果不是特别特别强调high availability / scalability之类的，Java比C#好在什么地
: 方？就我个人经验而言，我对C#/net抱怨如下：1）MSMQ load balancing / fall over
: ， 2）hadoop related, 3) service container such as IIS.
: 当然，目前公司刚上台的阿三CTO（在微软也干过VP）大力宣传转到Java去（不排除此
: SB没事找事的吃屎习惯）。据我理解，周围同事抵触情绪比较大（很多同事没有Java经
: 验）。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 框架优势，Server端Linux vs. Windows 的优势。甚至client端Android正取代Windows
成为第一大平台。
总结起来，就是微软一个公司跟整个开源社区单打独斗。一个狗狗都斗不过了。何况一
群。技术落后意味着挨打。在没有平台垄断优势下，基本上是不归路。 |
b********r
发帖数: 620 | 5 多谢大牛们的回复！
我没有actively contribute to any open source software，我在想，这些牛鼻的公
司会真正的把自己花了很多人力物力财力做出来的framework完全公开？或者只是简化
版本。就比如俄罗斯自己用T90/Su35，而卖给阿三的就是阉割过的版本。google也只是
发表ER的文章，没有把自己的实现完全开源。各个公司只好自己做自己的实现，八仙过
海。NodeJS可能算个例外吧，不知道google自用版本如何，二爷可以点评点评。Amazon
也用了不少的开原，但自己加了很多东西来适应自己的需要。
是不是开源可以让你很快上手，kick off the startup。但最后当traffic上来，你还
得自己做很多的东西？
Windows
【在 g*****g 的大作中提到】
: 框架优势，Server端Linux vs. Windows 的优势。甚至client端Android正取代Windows
: 成为第一大平台。
: 总结起来，就是微软一个公司跟整个开源社区单打独斗。一个狗狗都斗不过了。何况一
: 群。技术落后意味着挨打。在没有平台垄断优势下，基本上是不归路。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 大多数是完全公开的，这些并不是核心商业机密。开源的目的是让更多的人来参与开发
和测试，降低成本加快进度。开源的又不是商业逻辑。
Amazon
【在 b********r 的大作中提到】
: 多谢大牛们的回复！
: 我没有actively contribute to any open source software，我在想，这些牛鼻的公
: 司会真正的把自己花了很多人力物力财力做出来的framework完全公开？或者只是简化
: 版本。就比如俄罗斯自己用T90/Su35，而卖给阿三的就是阉割过的版本。google也只是
: 发表ER的文章，没有把自己的实现完全开源。各个公司只好自己做自己的实现，八仙过
: 海。NodeJS可能算个例外吧，不知道google自用版本如何，二爷可以点评点评。Amazon
: 也用了不少的开原，但自己加了很多东西来适应自己的需要。
: 是不是开源可以让你很快上手，kick off the startup。但最后当traffic上来，你还
: 得自己做很多的东西？
:
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 最大的开源组织是apache基金会，这是一个大学搞出来的非盈利组织
就跟慈善没啥两样，大学本身也是非盈利机构
他们做的产品不贡献出来，还留着做啥？
如果拿去卖钱那就不叫非盈利机构/组织了
Amazon
【在 b********r 的大作中提到】
: 多谢大牛们的回复！
: 我没有actively contribute to any open source software，我在想，这些牛鼻的公
: 司会真正的把自己花了很多人力物力财力做出来的framework完全公开？或者只是简化
: 版本。就比如俄罗斯自己用T90/Su35，而卖给阿三的就是阉割过的版本。google也只是
: 发表ER的文章，没有把自己的实现完全开源。各个公司只好自己做自己的实现，八仙过
: 海。NodeJS可能算个例外吧，不知道google自用版本如何，二爷可以点评点评。Amazon
: 也用了不少的开原，但自己加了很多东西来适应自己的需要。
: 是不是开源可以让你很快上手，kick off the startup。但最后当traffic上来，你还
: 得自己做很多的东西？
:
|
