i****n 发帖数: 42 | 1 看到有关使用exisitig wheel和自己造wheel的讨论,有些不解。如果公司在开发过程中
部分使用Open source的software,即所谓的exisitig wheel,会不会引起版权方面的
隐患?仿佛记得GNU General Public License的有关条款,如果自行开发的软件中用到
了Open source的东西,哪怕很少,该软件也不能商业化,而公司要生存就必须产品商
业化,而商业化就貌似必须自己从头到尾造轮子。既然如此,为什么还会有“用轮子
Vs 造轮子”的争论呢? 各位大牛能否解释一下其中的奥秘?谢谢! |
d********t 发帖数: 9628 | 2 老板让造就造,让用就用。
【在 i****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到有关使用exisitig wheel和自己造wheel的讨论,有些不解。如果公司在开发过程中 : 部分使用Open source的software,即所谓的exisitig wheel,会不会引起版权方面的 : 隐患?仿佛记得GNU General Public License的有关条款,如果自行开发的软件中用到 : 了Open source的东西,哪怕很少,该软件也不能商业化,而公司要生存就必须产品商 : 业化,而商业化就貌似必须自己从头到尾造轮子。既然如此,为什么还会有“用轮子 : Vs 造轮子”的争论呢? 各位大牛能否解释一下其中的奥秘?谢谢!
|
g****o 发帖数: 547 | |
p*****2 发帖数: 21240 | 4 操这个心不如多刷两道题
【在 i****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到有关使用exisitig wheel和自己造wheel的讨论,有些不解。如果公司在开发过程中 : 部分使用Open source的software,即所谓的exisitig wheel,会不会引起版权方面的 : 隐患?仿佛记得GNU General Public License的有关条款,如果自行开发的软件中用到 : 了Open source的东西,哪怕很少,该软件也不能商业化,而公司要生存就必须产品商 : 业化,而商业化就貌似必须自己从头到尾造轮子。既然如此,为什么还会有“用轮子 : Vs 造轮子”的争论呢? 各位大牛能否解释一下其中的奥秘?谢谢!
|
n*****n 发帖数: 5277 | |
i****n 发帖数: 42 | 6 It was an interview question. That is why I am trying to fully understand it.
【在 p*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 操这个心不如多刷两道题
|
p*****2 发帖数: 21240 | 7 google saas
it.
【在 i****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : It was an interview question. That is why I am trying to fully understand it.
|
e*******o 发帖数: 4654 | 8 不止只有GPL 才叫open source
好多是可以随便用的。
【在 i****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到有关使用exisitig wheel和自己造wheel的讨论,有些不解。如果公司在开发过程中 : 部分使用Open source的software,即所谓的exisitig wheel,会不会引起版权方面的 : 隐患?仿佛记得GNU General Public License的有关条款,如果自行开发的软件中用到 : 了Open source的东西,哪怕很少,该软件也不能商业化,而公司要生存就必须产品商 : 业化,而商业化就貌似必须自己从头到尾造轮子。既然如此,为什么还会有“用轮子 : Vs 造轮子”的争论呢? 各位大牛能否解释一下其中的奥秘?谢谢!
|
r******l 发帖数: 10760 | 9 不同的license不一样,有的允许的。你去查查各个open source license的区别就明白
了。
【在 i****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到有关使用exisitig wheel和自己造wheel的讨论,有些不解。如果公司在开发过程中 : 部分使用Open source的software,即所谓的exisitig wheel,会不会引起版权方面的 : 隐患?仿佛记得GNU General Public License的有关条款,如果自行开发的软件中用到 : 了Open source的东西,哪怕很少,该软件也不能商业化,而公司要生存就必须产品商 : 业化,而商业化就貌似必须自己从头到尾造轮子。既然如此,为什么还会有“用轮子 : Vs 造轮子”的争论呢? 各位大牛能否解释一下其中的奥秘?谢谢!
|
i****n 发帖数: 42 | 10 Thanks a lot.
【在 r******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不同的license不一样,有的允许的。你去查查各个open source license的区别就明白 : 了。
|
|
|
d********t 发帖数: 9628 | 11 这种开放题没标准答案的,关键看能否自圆其说
it.
【在 i****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : It was an interview question. That is why I am trying to fully understand it.
|
g*****g 发帖数: 34805 | 12 这年头GPL的没人用,除非是OS, DB。类库基本上都是Apache或者MIT。
【在 i****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到有关使用exisitig wheel和自己造wheel的讨论,有些不解。如果公司在开发过程中 : 部分使用Open source的software,即所谓的exisitig wheel,会不会引起版权方面的 : 隐患?仿佛记得GNU General Public License的有关条款,如果自行开发的软件中用到 : 了Open source的东西,哪怕很少,该软件也不能商业化,而公司要生存就必须产品商 : 业化,而商业化就貌似必须自己从头到尾造轮子。既然如此,为什么还会有“用轮子 : Vs 造轮子”的争论呢? 各位大牛能否解释一下其中的奥秘?谢谢!
|
A*****i 发帖数: 3587 | 13 现在open source基本上被apache和mit主导了
搞linux内核的GPL多,搞distributed system和big data的基本上全是A和M |
x*******1 发帖数: 28835 | |
x*******1 发帖数: 28835 | |
m*****k 发帖数: 731 | |
c***k 发帖数: 1589 | |