d********t
发帖数: 9628 | 1 以G的人力物力，如果搞高频交易，肯定打得芝加哥的公司满地找牙。 |
x*********s
发帖数: 2604 | 2 因为狗狗卖广告的profit margin比搞HFT高多了 |
d********t
发帖数: 9628 | 3 广告卖得好不妨碍弄几十个SDE搞搞HFT，每年多几个Bn的收入也挺可观啊。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 因为狗狗卖广告的profit margin比搞HFT高多了
|
j*****d
发帖数: 1625 | 4 您这就是农业国出来的思维了。也许你会听到这话很生气。
那要不要谷歌为了省房租，把全球各地的办公楼先买下来，再入驻办公呢？工业化社会
，你做你的，我做我的，各自做到最牛逼，互相买服务。HFT能多几个b，那谷歌去搞，
房地产也能多几个b，谷歌也去搞么？谷歌里面喜欢去搞hft的，干嘛不自己跳去
chicago搞？
【在 d********t 的大作中提到】
: 广告卖得好不妨碍弄几十个SDE搞搞HFT，每年多几个Bn的收入也挺可观啊。
|
f******n
发帖数: 14 | |
s******c
发帖数: 1920 | 6 1那两个cofounder抵触这些
2公司文化和花街可以说完全相反，
3况且搞这个会对公司image有负面影响。
【在 d********t 的大作中提到】
: 以G的人力物力，如果搞高频交易，肯定打得芝加哥的公司满地找牙。
|
d********t
发帖数: 9628 | 7 听说过economy of scope吗？没的话去补补经济学原理，不要半瓶水黄来晃去农业国思
维。
【在 j*****d 的大作中提到】
: 您这就是农业国出来的思维了。也许你会听到这话很生气。
: 那要不要谷歌为了省房租，把全球各地的办公楼先买下来，再入驻办公呢？工业化社会
: ，你做你的，我做我的，各自做到最牛逼，互相买服务。HFT能多几个b，那谷歌去搞，
: 房地产也能多几个b，谷歌也去搞么？谷歌里面喜欢去搞hft的，干嘛不自己跳去
: chicago搞？
|
m******x
发帖数: 58 | 8 hft对人类毫无贡献。属于吸血寄生虫业务
哪个科技公司干这个等于牌子不要了 |
d********t
发帖数: 9628 | 9 说得好像卖广告就多高尚似的。
【在 m******x 的大作中提到】
: hft对人类毫无贡献。属于吸血寄生虫业务
: 哪个科技公司干这个等于牌子不要了
|
m******x
发帖数: 58 | 10 比hft高尚不知多少
【在 d********t 的大作中提到】
: 说得好像卖广告就多高尚似的。
|
|
|
d********t
发帖数: 9628 | 11 哈哈哈，这太扯了点，都是游戏而已。
【在 m******x 的大作中提到】
: 比hft高尚不知多少
|
j*****d
发帖数: 1625 | 12 好的。谢谢你的建议。
【在 d********t 的大作中提到】
: 听说过economy of scope吗？没的话去补补经济学原理，不要半瓶水黄来晃去农业国思
: 维。
|
s******y
发帖数: 416 | 13 这世界有两样东西：一个叫投资人，一个叫董事会。投资Google的人不希望Google做
HFT，他们不愿承担HFT的风险，而愿意承担技术开发和技术企业兼并的风险。如果
Google进入HFT领域，部分投资人就会撤资。这世界没有稳赚不赔的买卖，HFT也是。怎
么做生意完全取决于投资人的价值取向。如果您要是连这个都搞不明白，您对美国企业
制度的了解基本属于幼稚园级别的，您在金融领域的前景真是堪忧啊。
【在 d********t 的大作中提到】
: 以G的人力物力，如果搞高频交易，肯定打得芝加哥的公司满地找牙。
|
n*****o
发帖数: 849 | 14 正解
【在 s******y 的大作中提到】
: 这世界有两样东西：一个叫投资人，一个叫董事会。投资Google的人不希望Google做
: HFT，他们不愿承担HFT的风险，而愿意承担技术开发和技术企业兼并的风险。如果
: Google进入HFT领域，部分投资人就会撤资。这世界没有稳赚不赔的买卖，HFT也是。怎
: 么做生意完全取决于投资人的价值取向。如果您要是连这个都搞不明白，您对美国企业
: 制度的了解基本属于幼稚园级别的，您在金融领域的前景真是堪忧啊。
|
d********t
发帖数: 9628 | 15 说得你好像跟Google董事会成员肚子里的蛔虫似的，有证据吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 这世界有两样东西：一个叫投资人，一个叫董事会。投资Google的人不希望Google做
: HFT，他们不愿承担HFT的风险，而愿意承担技术开发和技术企业兼并的风险。如果
: Google进入HFT领域，部分投资人就会撤资。这世界没有稳赚不赔的买卖，HFT也是。怎
: 么做生意完全取决于投资人的价值取向。如果您要是连这个都搞不明白，您对美国企业
: 制度的了解基本属于幼稚园级别的，您在金融领域的前景真是堪忧啊。
|
s******y
发帖数: 416 | 16 ^_^没有
【在 d********t 的大作中提到】
: 说得你好像跟Google董事会成员肚子里的蛔虫似的，有证据吗？
|
d********t
发帖数: 9628 | 17 举个例子吧，如果Google进入HFT，哪些投资人会撤资？有撤资，会不会有新投资人？
【在 s******y 的大作中提到】
: 这世界有两样东西：一个叫投资人，一个叫董事会。投资Google的人不希望Google做
: HFT，他们不愿承担HFT的风险，而愿意承担技术开发和技术企业兼并的风险。如果
: Google进入HFT领域，部分投资人就会撤资。这世界没有稳赚不赔的买卖，HFT也是。怎
: 么做生意完全取决于投资人的价值取向。如果您要是连这个都搞不明白，您对美国企业
: 制度的了解基本属于幼稚园级别的，您在金融领域的前景真是堪忧啊。
|
d********t
发帖数: 9628 | 18 本来你说的也有道理，股东都希望自己的公司从事专一业务，他们如果想分散风险可以
自己单独投资别的公司。
但Google基本具备搞HFT的所有资源和硬件，根据economy of scope，搞HFT可能很有效
率。至于董事会到底怎么想那是另一回事。Anyway，本来只想挖个坑哈哈。
【在 s******y 的大作中提到】
: ^_^没有
|
M****z
发帖数: 1058 | 19 了解点组织行为之类的东西吧，有助于理解组织的dna到底意味着什么。
另外，谁知道g的资金有没有参股hft？
资金流动，组织dna，这些都明白点，这就不是问题了。 |
d********t
发帖数: 9628 | 20 G要是有钱直接投资HFT，那财报里肯定有，FT和WSJ早就头条了。
【在 M****z 的大作中提到】
: 了解点组织行为之类的东西吧，有助于理解组织的dna到底意味着什么。
: 另外，谁知道g的资金有没有参股hft？
: 资金流动，组织dna，这些都明白点，这就不是问题了。
|
|
|
s******y
发帖数: 416 | 21 我从来没见过拿自己专业中的常识错误挖坑的。一般来说，干一行，精一行，任何时候
都绝对不能有常识性的问题。挖坑的本意是暴露别人知识漏洞或逻辑错误。您自己也在
坑里待着，反而别人纷纷轻松指出您的漏洞，您这是何苦呢？
【在 d********t 的大作中提到】
: 本来你说的也有道理，股东都希望自己的公司从事专一业务，他们如果想分散风险可以
: 自己单独投资别的公司。
: 但Google基本具备搞HFT的所有资源和硬件，根据economy of scope，搞HFT可能很有效
: 率。至于董事会到底怎么想那是另一回事。Anyway，本来只想挖个坑哈哈。
|
d********t
发帖数: 9628 | 22 哈哈，想绕我。我问个问题而已，你可以解答，但我哪里错了？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我从来没见过拿自己专业中的常识错误挖坑的。一般来说，干一行，精一行，任何时候
: 都绝对不能有常识性的问题。挖坑的本意是暴露别人知识漏洞或逻辑错误。您自己也在
: 坑里待着，反而别人纷纷轻松指出您的漏洞，您这是何苦呢？
|
s******y
发帖数: 416 | 23 您想多了。没有绕您的意思：您已经在坑里了。上面已经说明了您的问题。。。
【在 d********t 的大作中提到】
: 哈哈，想绕我。我问个问题而已，你可以解答，但我哪里错了？
|
d********t
发帖数: 9628 | 24 是你们自己的问题，自己挖坑埋自己，总认为卖广告的就不能搞HFT。思维要开阔啊，
否则一辈子给人打工。
【在 s******y 的大作中提到】
: 您想多了。没有绕您的意思：您已经在坑里了。上面已经说明了您的问题。。。
|
M****z
发帖数: 1058 | 25 所以我说的是谁知道呢
另外，财务说是公开的，但金融行业很多玩的就是埋暗线，谁知道呢，这可能性随着g
的现金流充裕程度和金融市场的收益率而变化。实际世界和媒体新闻里说的世界差别还
是不小的。可能会被说是阴谋论，不过这东西完全是possibility的问题。看怎么想了。
反正咱也不从他家领钱，随口查个嘴罢了
【在 d********t 的大作中提到】
: G要是有钱直接投资HFT，那财报里肯定有，FT和WSJ早就头条了。
|
d********t
发帖数: 9628 | 26 的确有很多人用G的大数据搞金融，是否是拿G的钱就不得而知了。也许G某天反然醒悟
，干嘛要自己的数据便宜别人呢？
g
了。
【在 M****z 的大作中提到】
: 所以我说的是谁知道呢
: 另外，财务说是公开的，但金融行业很多玩的就是埋暗线，谁知道呢，这可能性随着g
: 的现金流充裕程度和金融市场的收益率而变化。实际世界和媒体新闻里说的世界差别还
: 是不小的。可能会被说是阴谋论，不过这东西完全是possibility的问题。看怎么想了。
: 反正咱也不从他家领钱，随口查个嘴罢了
|
M****z
发帖数: 1058 | 27 我觉得实际的世界比你想象的更复杂更肮脏。这个话题留给5年以后的你再想想更好，
反正无关绝大多数人的痛痒，即使想明白也不容易把这部分知识变现。对吧？
【在 d********t 的大作中提到】
: 的确有很多人用G的大数据搞金融，是否是拿G的钱就不得而知了。也许G某天反然醒悟
: ，干嘛要自己的数据便宜别人呢？
:
: g
: 了。
|
d********t
发帖数: 9628 | 28 干嘛想那么多？
【在 M****z 的大作中提到】
: 我觉得实际的世界比你想象的更复杂更肮脏。这个话题留给5年以后的你再想想更好，
: 反正无关绝大多数人的痛痒，即使想明白也不容易把这部分知识变现。对吧？
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 以前说国内，啥都指望华为去搞
现在都指望淘宝去搞
说美帝，就啥都指望google去搞 |
d********t
发帖数: 9628 | 30 一家独大嘛
【在 z****e 的大作中提到】
: 以前说国内，啥都指望华为去搞
: 现在都指望淘宝去搞
: 说美帝，就啥都指望google去搞
|
|
|
r***s
发帖数: 737 | 31 您这帖子5年前出来还不算太幼稚
高频交易就是一堆人拿算法对赌，
刚出来的时候赚，赌的人多了
大家投入越来越多
收益越来越少
google 根本不会屑于作拿吃力不讨好的高频交易，
一天下几个单就够了。 另外为了不能让国会或者sec盯上，资金总额和交易量都不会大
， 仅限于报表里面现金这一块
【在 d********t 的大作中提到】
: 以G的人力物力，如果搞高频交易，肯定打得芝加哥的公司满地找牙。
|
d********t
发帖数: 9628 | 32 G可以自己搞个新exchange.
【在 r***s 的大作中提到】
: 您这帖子5年前出来还不算太幼稚
: 高频交易就是一堆人拿算法对赌，
: 刚出来的时候赚，赌的人多了
: 大家投入越来越多
: 收益越来越少
: google 根本不会屑于作拿吃力不讨好的高频交易，
: 一天下几个单就够了。 另外为了不能让国会或者sec盯上，资金总额和交易量都不会大
: ， 仅限于报表里面现金这一块
|
b******y
发帖数: 9224 | 33 犯了business 大忌，没有专注。google再有钱,但devils in the detail, 行业和行业
是不同的. 不能小瞧里面的细节。三国曹操那么多人，但赤壁一战不也败在江东和蜀国
了。不习水战，是个大问题。
Google去控股一个公司，去搞hft,都比自己去做强。术业有专攻，啥都做，啥都不精。
买了摩托罗拉，还不是教训么。 |
d********t
发帖数: 9628 | 34 专注还是div要具体分析。否则买牙刷的公司都别卖牙膏了。
【在 b******y 的大作中提到】
: 犯了business 大忌，没有专注。google再有钱,但devils in the detail, 行业和行业
: 是不同的. 不能小瞧里面的细节。三国曹操那么多人，但赤壁一战不也败在江东和蜀国
: 了。不习水战，是个大问题。
: Google去控股一个公司，去搞hft,都比自己去做强。术业有专攻，啥都做，啥都不精。
: 买了摩托罗拉，还不是教训么。
|
b******y
发帖数: 9224 | 35
你说的也是，不够我觉得HFT对于Google来说，不是牙刷和牙膏的关系。
如果我是Google的决策人，我会发展cloud computing等，而不是去搞其他的行业。HFT
属于金融行业了，computing是重要，但是个工具而已。
Google是做平台的，不是做行业应用的。所以，去做行业应用，就是不专注，这样不但
不挣钱，还会赔钱的。
【在 d********t 的大作中提到】
: 专注还是div要具体分析。否则买牙刷的公司都别卖牙膏了。
|
b******y
发帖数: 9224 | 36 抱歉，打字有误，应该是“不过”而不是“不够”。呵呵。 |
T*U
发帖数: 22634 | 37 网速不行。
【在 d********t 的大作中提到】
: 以G的人力物力，如果搞高频交易，肯定打得芝加哥的公司满地找牙。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 38 google does have a trading division, though not HFT, mostly fix income. at a
certain point, they figured they had so much cash at hand, might as well
start a trading business to get a bit higher yield than the almost 0
treasury. I heard they get somewhere of 5 to 10% return and the traders on
the desk are paid after the wall street model.
I don't think goog is well equipped for HFT, if they register as a broker
dealer for direct market access, goog will be regulated by SEC which feels
funny. if they don't, they d have to lease market access from some broker
dealer which would view goog as a strong competitor.
【在 d********t 的大作中提到】
: 以G的人力物力，如果搞高频交易，肯定打得芝加哥的公司满地找牙。
|
j********x
发帖数: 2330 | 39 我觉得没错啊
吸烟比吸海洛因好很多
而且你不点广告，科研 学习 文化 生活 娱乐都有google的份儿，你搞hft，能服务大
众？
或者你就喜欢给人深喉。。。
【在 d********t 的大作中提到】
: 哈哈哈，这太扯了点，都是游戏而已。
|
d********t
发帖数: 9628 | 40 你是说goog有fixed income的stat arb生意？那5-10%很NB啊!
a
【在 a*********a 的大作中提到】
: google does have a trading division, though not HFT, mostly fix income. at a
: certain point, they figured they had so much cash at hand, might as well
: start a trading business to get a bit higher yield than the almost 0
: treasury. I heard they get somewhere of 5 to 10% return and the traders on
: the desk are paid after the wall street model.
: I don't think goog is well equipped for HFT, if they register as a broker
: dealer for direct market access, goog will be regulated by SEC which feels
: funny. if they don't, they d have to lease market access from some broker
: dealer which would view goog as a strong competitor.
|
|
|
d********t
发帖数: 9628 | 41 HFT浪费investor时间，广告浪费所有让时间。没看出广告比HFT好在哪里。
【在 j********x 的大作中提到】
: 我觉得没错啊
: 吸烟比吸海洛因好很多
: 而且你不点广告，科研 学习 文化 生活 娱乐都有google的份儿，你搞hft，能服务大
: 众？
: 或者你就喜欢给人深喉。。。
|
y**********u
发帖数: 6366 | 42 Google其实也有投资啊Google Venture
但是做不做hft就不知道了，至少没听说过啊
【在 d********t 的大作中提到】
: 本来你说的也有道理，股东都希望自己的公司从事专一业务，他们如果想分散风险可以
: 自己单独投资别的公司。
: 但Google基本具备搞HFT的所有资源和硬件，根据economy of scope，搞HFT可能很有效
: 率。至于董事会到底怎么想那是另一回事。Anyway，本来只想挖个坑哈哈。
|
d********t
发帖数: 9628 | 43 VC跟HFT的差距比广告跟HFT的差距大很多。
【在 y**********u 的大作中提到】
: Google其实也有投资啊Google Venture
: 但是做不做hft就不知道了，至少没听说过啊
|
l********s
发帖数: 276 | 44 Re. HFT就是社会毒瘤，蛀虫。
【在 m******x 的大作中提到】
: 比hft高尚不知多少
|
d********t
发帖数: 9628 | 45 广告更是啊。
【在 l********s 的大作中提到】
: Re. HFT就是社会毒瘤，蛀虫。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 46 我支持股沟搞金融，但股沟不应该搞手机硬件眼镜汽车这些个实业，事实上股沟的这些
项目确实也是浅尝辄止。founder知道这些都是吃力不讨好 |
d********t
发帖数: 9628 | 47 明白人啊。
【在 g*********e 的大作中提到】
: 我支持股沟搞金融，但股沟不应该搞手机硬件眼镜汽车这些个实业，事实上股沟的这些
: 项目确实也是浅尝辄止。founder知道这些都是吃力不讨好
|
j********x
发帖数: 2330 | 48 你这煞笔 我已明说不看广告 你当真以为人人跟你一样 打开搜索结果首先浏览一边广
告？！
真是愚不可及 不可理喻
【在 d********t 的大作中提到】
: HFT浪费investor时间，广告浪费所有让时间。没看出广告比HFT好在哪里。
|
d********t
发帖数: 9628 | 49 你这贱人自己不看广告就觉得所有人不看？别告诉我进goog就你在水平哈哈哈
【在 j********x 的大作中提到】
: 你这煞笔 我已明说不看广告 你当真以为人人跟你一样 打开搜索结果首先浏览一边广
: 告？！
: 真是愚不可及 不可理喻
|
d********t
发帖数: 9628 | 50 anti trust管横向不管纵向。
the
several |
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 51 想得太简单了
【在 d********t 的大作中提到】
: 以G的人力物力，如果搞高频交易，肯定打得芝加哥的公司满地找牙。
|
p*u
发帖数: 2454 | 52
it's not that hard, but nowadays HFT might not be worth the investment.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 想得太简单了
|
d********t
发帖数: 9628 | 53 RE
【在 p*u 的大作中提到】
:
: it's not that hard, but nowadays HFT might not be worth the investment.
|
S*********g
发帖数: 5298 | 54 别瞎扯了。过去几年，已经好几组google出来的牛人试过了，包括googlex的某个大头。
基本都是干了几年没啥进展。 |
p*u
发帖数: 2454 | 55
头。
do u mean Googlers joined HFT firms but failed? that's a different story. If
Google wants 2 do it, it should hire lots of ppl from most prestigious HFT
firms to execute.
【在 S*********g 的大作中提到】
: 别瞎扯了。过去几年，已经好几组google出来的牛人试过了，包括googlex的某个大头。
: 基本都是干了几年没啥进展。
|
