l******n
发帖数: 9344 | 1 看这么多人说AU有多牛，不知道有多少人真的用过，不会都是叶公好龙吧？
A自己的使用的亲身经验：出差去Seattle，以前一般就是定的150-200左右的旅馆然后
租个车，旅馆都包括早餐，有健身房，游泳池啥的。看到这么多A的讨论，这次出差专
门在A上定的，99一天的studio,外加清洁费用和A的commission,基本上在120左右一天
吧。首先，99一天的基本是能找到的最便宜的，唯一的好处是离我要取得地方近，5分
钟步行，其他很多豪华的地方，150-500不等。A的价格和一般3-4星旅馆差不多，其实
我也无所谓，就是晚上睡个觉。但是感觉不方便，没有健身房和泳池，晚上基本啥都干
不了。特别是没有早餐，我还得自己晚上准备或者早上出门。所以这个business model
基本就不是给出差的人的。如果专门给人vacation用，价格的优势没有了，而且住在别
人家里感觉怪怪的。那天在出个什么有摄像头偷录客人，A就很麻烦了。
U的话基本让TCP作废，整个TCP链条上的人公司都会反对。在中国，出租车公司的拍照
是很值钱的，看看出租车司机每个月交多少分子钱。U的模式在中国，就是鼓励黑车，
你觉得可能吗？在美国这基本也是个擦边球，很多州的立法机构都会回过头来整理的。
最大的可能U就变回成网络出租车公司。 |
A*****i
发帖数: 3587 | |
r*******k
发帖数: 1423 | 3 如果是民选政府的，U还是有希望的
中国出租车的份子钱，本来就超极不合理
model
【在 l******n 的大作中提到】
: 看这么多人说AU有多牛，不知道有多少人真的用过，不会都是叶公好龙吧？
: A自己的使用的亲身经验：出差去Seattle，以前一般就是定的150-200左右的旅馆然后
: 租个车，旅馆都包括早餐，有健身房，游泳池啥的。看到这么多A的讨论，这次出差专
: 门在A上定的，99一天的studio,外加清洁费用和A的commission,基本上在120左右一天
: 吧。首先，99一天的基本是能找到的最便宜的，唯一的好处是离我要取得地方近，5分
: 钟步行，其他很多豪华的地方，150-500不等。A的价格和一般3-4星旅馆差不多，其实
: 我也无所谓，就是晚上睡个觉。但是感觉不方便，没有健身房和泳池，晚上基本啥都干
: 不了。特别是没有早餐，我还得自己晚上准备或者早上出门。所以这个business model
: 基本就不是给出差的人的。如果专门给人vacation用，价格的优势没有了，而且住在别
: 人家里感觉怪怪的。那天在出个什么有摄像头偷录客人，A就很麻烦了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 A不是给你一个人出差住的，是family getaway租个几天，整个大house, 甚至可以几家
合租，几天下来清洁费用平均也便宜。相比你旅馆带厨房的便宜多了。我上次去租一个
房子，房东不差钱，一堆红酒让你随便喝，家里有hbo啥的还说点播几部以下不要紧。
U这种模式，说打擦边球不假，但有需要就会有服务。除了我天朝政府比较牛逼以外，
大部分政府都是多党制，lobbyists捣鬼，tax driver的group弱得不行，能搞过U才怪
了。只要大多数地方U赢了，就是千亿的公司了。我那天在三番城里打个uber，半分钟
就到了，震惊了。这东西一旦普及，大城市打车难不再是个问题。
说句大白话，就是市场和顾客永远是对的。互联网公司的本质就是优化渠道成本，从而
对传统行业占据压倒性优势。
model
【在 l******n 的大作中提到】
: 看这么多人说AU有多牛，不知道有多少人真的用过，不会都是叶公好龙吧？
: A自己的使用的亲身经验：出差去Seattle，以前一般就是定的150-200左右的旅馆然后
: 租个车，旅馆都包括早餐，有健身房，游泳池啥的。看到这么多A的讨论，这次出差专
: 门在A上定的，99一天的studio,外加清洁费用和A的commission,基本上在120左右一天
: 吧。首先，99一天的基本是能找到的最便宜的，唯一的好处是离我要取得地方近，5分
: 钟步行，其他很多豪华的地方，150-500不等。A的价格和一般3-4星旅馆差不多，其实
: 我也无所谓，就是晚上睡个觉。但是感觉不方便，没有健身房和泳池，晚上基本啥都干
: 不了。特别是没有早餐，我还得自己晚上准备或者早上出门。所以这个business model
: 基本就不是给出差的人的。如果专门给人vacation用，价格的优势没有了，而且住在别
: 人家里感觉怪怪的。那天在出个什么有摄像头偷录客人，A就很麻烦了。
|
g********e
发帖数: 1142 | 5
顶这个。非常老辣。
【在 g*****g 的大作中提到】
: A不是给你一个人出差住的，是family getaway租个几天，整个大house, 甚至可以几家
: 合租，几天下来清洁费用平均也便宜。相比你旅馆带厨房的便宜多了。我上次去租一个
: 房子，房东不差钱，一堆红酒让你随便喝，家里有hbo啥的还说点播几部以下不要紧。
: U这种模式，说打擦边球不假，但有需要就会有服务。除了我天朝政府比较牛逼以外，
: 大部分政府都是多党制，lobbyists捣鬼，tax driver的group弱得不行，能搞过U才怪
: 了。只要大多数地方U赢了，就是千亿的公司了。我那天在三番城里打个uber，半分钟
: 就到了，震惊了。这东西一旦普及，大城市打车难不再是个问题。
: 说句大白话，就是市场和顾客永远是对的。互联网公司的本质就是优化渠道成本，从而
: 对传统行业占据压倒性优势。
:
|
d********t
发帖数: 9628 | 6 德国都禁uber了，整个欧洲都要跟上。
【在 g*****g 的大作中提到】
: A不是给你一个人出差住的，是family getaway租个几天，整个大house, 甚至可以几家
: 合租，几天下来清洁费用平均也便宜。相比你旅馆带厨房的便宜多了。我上次去租一个
: 房子，房东不差钱，一堆红酒让你随便喝，家里有hbo啥的还说点播几部以下不要紧。
: U这种模式，说打擦边球不假，但有需要就会有服务。除了我天朝政府比较牛逼以外，
: 大部分政府都是多党制，lobbyists捣鬼，tax driver的group弱得不行，能搞过U才怪
: 了。只要大多数地方U赢了，就是千亿的公司了。我那天在三番城里打个uber，半分钟
: 就到了，震惊了。这东西一旦普及，大城市打车难不再是个问题。
: 说句大白话，就是市场和顾客永远是对的。互联网公司的本质就是优化渠道成本，从而
: 对传统行业占据压倒性优势。
:
|
s*******8
发帖数: 12734 | 7 据说阿，美国的出租车拍照一样很贵，据说一般拍卖价纽约是》50万美元一年？
model
【在 l******n 的大作中提到】
: 看这么多人说AU有多牛，不知道有多少人真的用过，不会都是叶公好龙吧？
: A自己的使用的亲身经验：出差去Seattle，以前一般就是定的150-200左右的旅馆然后
: 租个车，旅馆都包括早餐，有健身房，游泳池啥的。看到这么多A的讨论，这次出差专
: 门在A上定的，99一天的studio,外加清洁费用和A的commission,基本上在120左右一天
: 吧。首先，99一天的基本是能找到的最便宜的，唯一的好处是离我要取得地方近，5分
: 钟步行，其他很多豪华的地方，150-500不等。A的价格和一般3-4星旅馆差不多，其实
: 我也无所谓，就是晚上睡个觉。但是感觉不方便，没有健身房和泳池，晚上基本啥都干
: 不了。特别是没有早餐，我还得自己晚上准备或者早上出门。所以这个business model
: 基本就不是给出差的人的。如果专门给人vacation用，价格的优势没有了，而且住在别
: 人家里感觉怪怪的。那天在出个什么有摄像头偷录客人，A就很麻烦了。
|
d********t
发帖数: 9628 | 8 据说1m终生。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 据说阿，美国的出租车拍照一样很贵，据说一般拍卖价纽约是》50万美元一年？
:
: model
|
g**s
发帖数: 2331 | 9 什么红酒你都敢于喝。
如果有毒怎么办。
【在 g*****g 的大作中提到】
: A不是给你一个人出差住的，是family getaway租个几天，整个大house, 甚至可以几家
: 合租，几天下来清洁费用平均也便宜。相比你旅馆带厨房的便宜多了。我上次去租一个
: 房子，房东不差钱，一堆红酒让你随便喝，家里有hbo啥的还说点播几部以下不要紧。
: U这种模式，说打擦边球不假，但有需要就会有服务。除了我天朝政府比较牛逼以外，
: 大部分政府都是多党制，lobbyists捣鬼，tax driver的group弱得不行，能搞过U才怪
: 了。只要大多数地方U赢了，就是千亿的公司了。我那天在三番城里打个uber，半分钟
: 就到了，震惊了。这东西一旦普及，大城市打车难不再是个问题。
: 说句大白话，就是市场和顾客永远是对的。互联网公司的本质就是优化渠道成本，从而
: 对传统行业占据压倒性优势。
:
|
s*****r
发帖数: 43070 | 10 U家的政策风险很高，出租车行会肯定会强烈反对，国内已经禁止打车软件招募私车运
营，也禁止汽车租赁行业提供出租司机的服务，另一种变相的出租车服务。反正国内P
民想通过这种渠道挣钱没戏，不交份子钱政府不能同意。
A家的政策风险小一些，出租自己的空房或者房间，在法律上面没问题，和旅馆业没有
直接的竞争，只是市场能做到多大的问题。 |
|
|
d********t
发帖数: 9628 | 11 RE
P
【在 s*****r 的大作中提到】
: U家的政策风险很高，出租车行会肯定会强烈反对，国内已经禁止打车软件招募私车运
: 营，也禁止汽车租赁行业提供出租司机的服务，另一种变相的出租车服务。反正国内P
: 民想通过这种渠道挣钱没戏，不交份子钱政府不能同意。
: A家的政策风险小一些，出租自己的空房或者房间，在法律上面没问题，和旅馆业没有
: 直接的竞争，只是市场能做到多大的问题。
|
a**u
发帖数: 214 | 12 反对用啥用吧。这么说吧，uber在中国有新挑战，不过travis玩出新花样是绝对可能的
。退一万步说，完全放弃中国也无所谓，看看google, facebook。uber这一套已经在西
方政体内横扫天下。未来世纪经济发展的新引擎已经向印度，东南亚，拉美转移权重，
丝毫不怀疑uber下个十年登临绝顶。
P
【在 s*****r 的大作中提到】
: U家的政策风险很高，出租车行会肯定会强烈反对，国内已经禁止打车软件招募私车运
: 营，也禁止汽车租赁行业提供出租司机的服务，另一种变相的出租车服务。反正国内P
: 民想通过这种渠道挣钱没戏，不交份子钱政府不能同意。
: A家的政策风险小一些，出租自己的空房或者房间，在法律上面没问题，和旅馆业没有
: 直接的竞争，只是市场能做到多大的问题。
|
s**x
发帖数: 7506 | 13
我觉得政策应该不是问题，市场在，法律上总挡不住，关键是竞争，我要是driver ，
为什么不可以有多个app? 哪有人我去哪，为什么扣我20%? 5% 也不少。所以我认为这
应该是薄利的市场。
【在 g*****g 的大作中提到】
: A不是给你一个人出差住的，是family getaway租个几天，整个大house, 甚至可以几家
: 合租，几天下来清洁费用平均也便宜。相比你旅馆带厨房的便宜多了。我上次去租一个
: 房子，房东不差钱，一堆红酒让你随便喝，家里有hbo啥的还说点播几部以下不要紧。
: U这种模式，说打擦边球不假，但有需要就会有服务。除了我天朝政府比较牛逼以外，
: 大部分政府都是多党制，lobbyists捣鬼，tax driver的group弱得不行，能搞过U才怪
: 了。只要大多数地方U赢了，就是千亿的公司了。我那天在三番城里打个uber，半分钟
: 就到了，震惊了。这东西一旦普及，大城市打车难不再是个问题。
: 说句大白话，就是市场和顾客永远是对的。互联网公司的本质就是优化渠道成本，从而
: 对传统行业占据压倒性优势。
:
|
l******n
发帖数: 9344 | 14 你这个只能算是非常的个例，而且还是房东不差钱的。假设红酒你喝了，hbo点播了，
回家来了账单，你说你付不付？A上边的协议里边肯定不会说这些，到时候5刀的红酒收
你500，你能怎么办？你不能假设你遇到的都是“好人“
还有A的房子出现问题，比如bedbug，东西坏了，邻居吵闹，甚至停水停电，这些谁来
负责？
【在 g*****g 的大作中提到】
: A不是给你一个人出差住的，是family getaway租个几天，整个大house, 甚至可以几家
: 合租，几天下来清洁费用平均也便宜。相比你旅馆带厨房的便宜多了。我上次去租一个
: 房子，房东不差钱，一堆红酒让你随便喝，家里有hbo啥的还说点播几部以下不要紧。
: U这种模式，说打擦边球不假，但有需要就会有服务。除了我天朝政府比较牛逼以外，
: 大部分政府都是多党制，lobbyists捣鬼，tax driver的group弱得不行，能搞过U才怪
: 了。只要大多数地方U赢了，就是千亿的公司了。我那天在三番城里打个uber，半分钟
: 就到了，震惊了。这东西一旦普及，大城市打车难不再是个问题。
: 说句大白话，就是市场和顾客永远是对的。互联网公司的本质就是优化渠道成本，从而
: 对传统行业占据压倒性优势。
:
|
l******n
发帖数: 9344 | 15 那天来个变态杀手做U，咋办？U的安全隐患很大
【在 a**u 的大作中提到】
: 反对用啥用吧。这么说吧，uber在中国有新挑战，不过travis玩出新花样是绝对可能的
: 。退一万步说，完全放弃中国也无所谓，看看google, facebook。uber这一套已经在西
: 方政体内横扫天下。未来世纪经济发展的新引擎已经向印度，东南亚，拉美转移权重，
: 丝毫不怀疑uber下个十年登临绝顶。
:
: P
|
m**p
发帖数: 189 | 16 A和U很大的问题是 offline experiences. 你花同样的钱，不能保证得到同样的服务。
这正是hotel和super market 成功的原因。不管你去哪里， Hilton, 保证是一个水准
的。所以A必然不会得到所有人的认可，但会有一定的份额。U的情况也是类似，来一两
个变态司机，就麻烦了。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 17 这就跟ebay上卖东西一样，总会有dispute，A也不可能一点损失都没有。关键在于通过
用户rating来向优质卖家倾斜。
【在 l******n 的大作中提到】
: 你这个只能算是非常的个例，而且还是房东不差钱的。假设红酒你喝了，hbo点播了，
: 回家来了账单，你说你付不付？A上边的协议里边肯定不会说这些，到时候5刀的红酒收
: 你500，你能怎么办？你不能假设你遇到的都是“好人“
: 还有A的房子出现问题，比如bedbug，东西坏了，邻居吵闹，甚至停水停电，这些谁来
: 负责？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 出租车司机是变态杀手的一样存在。U和A类似，解决这些问题是依赖商业保险，或者自
身够大的话，准备承受诉讼的成本和赔付。所有的商业模式都有风险，只要有市场其余
的都是小问题。
【在 l******n 的大作中提到】
: 那天来个变态杀手做U，咋办？U的安全隐患很大
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 有竞争当然，从driver的角度，也确实不在乎给哪家做。但是从客户的角度来说，方便
才是第一位的。一个公司有庞大网络，5分钟上车，另一家公司是新的，30分钟，你便
宜10%又如何？
在现有市场里，uber已经做大了，再进入是很困难的。
【在 s**x 的大作中提到】
:
: 我觉得政策应该不是问题，市场在，法律上总挡不住，关键是竞争，我要是driver ，
: 为什么不可以有多个app? 哪有人我去哪，为什么扣我20%? 5% 也不少。所以我认为这
: 应该是薄利的市场。
|
l******n
发帖数: 9344 | 20 出门Vacation是想relax，如果次次都搞得和ebay买东西一样，太累了。而且每次都要
换不同的地方，服务没有保证。
像eBay，卖商品都很多的纠纷，卖服务问题就更多了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这就跟ebay上卖东西一样，总会有dispute，A也不可能一点损失都没有。关键在于通过
: 用户rating来向优质卖家倾斜。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 21 eBay是有很多纠纷，eBay就不做生意了？A也是一样的。你怎么想跟大众怎么想是两回
事。
事实上，动辄千元的费用，愿意花时间做research的人更多。
【在 l******n 的大作中提到】
: 出门Vacation是想relax，如果次次都搞得和ebay买东西一样，太累了。而且每次都要
: 换不同的地方，服务没有保证。
: 像eBay，卖商品都很多的纠纷，卖服务问题就更多了
|
f*******w
发帖数: 1243 | 22 我看好uber，用起来确实太方便了。airbnb没怎么体验过，不知道。
uber现在就两个问题：法律纠纷和安全隐患。总体来看瑕不掩瑜吧。
不过也没必要把这两家吹成什么改变时代的公司，太夸张了。 |
l******n
发帖数: 9344 | 23 我不是说AU要垮台的意思。现在机会很多，怎么样利益最大化选择一个对的公司基本就
是我等ds最大的梦想了。所以我们在这说的也就是AU到底能多大，是下一个fb,google
呢还是truecar。
去肯定会不错，但是风险也有，不是那种no brainer。当然进去得了不，那是另外的问
题了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: eBay是有很多纠纷，eBay就不做生意了？A也是一样的。你怎么想跟大众怎么想是两回
: 事。
: 事实上，动辄千元的费用，愿意花时间做research的人更多。
|
