g*****g
发帖数: 34805 | 1 人是要多元化发展，移动占了80%＋份额，IoT已经买下了Nest，Youtube单拉出来就跟
Netflix一样值钱，风投更是做得风生水起。至于Google car, google fibre, google
express啥的都是做着玩。做成一个就值几十Billion。你要说他不如几个preipo的公司
火，那是事实。但比起微软，IBM，Oracle这样苟延残喘的，强了何止百倍。 |
M*********n
发帖数: 4839 | |
l***4
发帖数: 1788 | 3 移动份额是大 但是不怎么赚钱
google
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人是要多元化发展，移动占了80%＋份额，IoT已经买下了Nest，Youtube单拉出来就跟
: Netflix一样值钱，风投更是做得风生水起。至于Google car, google fibre, google
: express啥的都是做着玩。做成一个就值几十Billion。你要说他不如几个preipo的公司
: 火，那是事实。但比起微软，IBM，Oracle这样苟延残喘的，强了何止百倍。
|
p****i
发帖数: 88 | 4 是的，大公司发展到这个程度基本都会守着自己的一亩三分地，像G这样还能继续拼命
探索的真不多。
google
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人是要多元化发展，移动占了80%＋份额，IoT已经买下了Nest，Youtube单拉出来就跟
: Netflix一样值钱，风投更是做得风生水起。至于Google car, google fibre, google
: express啥的都是做着玩。做成一个就值几十Billion。你要说他不如几个preipo的公司
: 火，那是事实。但比起微软，IBM，Oracle这样苟延残喘的，强了何止百倍。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 你们低估了占有平台的价值。最起码的Android就保证了谷歌下个10年的搜索份额。谷
歌为啥不肯花大钱买FF入口，不就是桌面重要性下降的一种表现。小米为啥值500亿，
难道是卖硬件像苹果三星一样赚钱吗？谷歌的Google wallet一直火不起来，但如果
Apple pay能火，跟着火就是分分钟的事情。这就是平台的价值。其他的方案根本就连
入口都找不到。
【在 l***4 的大作中提到】
: 移动份额是大 但是不怎么赚钱
:
: google
|
l***4
发帖数: 1788 | 6 大牛说的是
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你们低估了占有平台的价值。最起码的Android就保证了谷歌下个10年的搜索份额。谷
: 歌为啥不肯花大钱买FF入口，不就是桌面重要性下降的一种表现。小米为啥值500亿，
: 难道是卖硬件像苹果三星一样赚钱吗？谷歌的Google wallet一直火不起来，但如果
: Apple pay能火，跟着火就是分分钟的事情。这就是平台的价值。其他的方案根本就连
: 入口都找不到。
|
z******f
发帖数: 277 | |
j****n
发帖数: 4358 | 8 在Google 工作的朋友说，android google 没赚什么钱，都让Sam sung 及中国厂商赚了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你们低估了占有平台的价值。最起码的Android就保证了谷歌下个10年的搜索份额。谷
: 歌为啥不肯花大钱买FF入口，不就是桌面重要性下降的一种表现。小米为啥值500亿，
: 难道是卖硬件像苹果三星一样赚钱吗？谷歌的Google wallet一直火不起来，但如果
: Apple pay能火，跟着火就是分分钟的事情。这就是平台的价值。其他的方案根本就连
: 入口都找不到。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 9 how about social?
google
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人是要多元化发展，移动占了80%＋份额，IoT已经买下了Nest，Youtube单拉出来就跟
: Netflix一样值钱，风投更是做得风生水起。至于Google car, google fibre, google
: express啥的都是做着玩。做成一个就值几十Billion。你要说他不如几个preipo的公司
: 火，那是事实。但比起微软，IBM，Oracle这样苟延残喘的，强了何止百倍。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 你看看 play store的 revenue. 看看 狗狗搜索份额为啥没下降吧。如果 android是软
软的，狗狗每年交10个亿都不会让你缺省搜索引擎。
赚了
【在 j****n 的大作中提到】
: 在Google 工作的朋友说，android google 没赚什么钱，都让Sam sung 及中国厂商赚了
|
|
|
B*******1
发帖数: 2454 | 11 大牛你是对的.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你看看 play store的 revenue. 看看 狗狗搜索份额为啥没下降吧。如果 android是软
: 软的，狗狗每年交10个亿都不会让你缺省搜索引擎。
:
: 赚了
|
S*****e
发帖数: 6676 | 12
google
我觉得阿三一多，沟沟再过十年就跟微软，IBM，Oracle一样苟延残喘了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人是要多元化发展，移动占了80%＋份额，IoT已经买下了Nest，Youtube单拉出来就跟
: Netflix一样值钱，风投更是做得风生水起。至于Google car, google fibre, google
: express啥的都是做着玩。做成一个就值几十Billion。你要说他不如几个preipo的公司
: 火，那是事实。但比起微软，IBM，Oracle这样苟延残喘的，强了何止百倍。
|
s********k
发帖数: 6180 | 13 不能这么看，就给修高铁也许本身不赚钱，但是对整个国家经济拉动作用巨大
赚了
【在 j****n 的大作中提到】
: 在Google 工作的朋友说，android google 没赚什么钱，都让Sam sung 及中国厂商赚了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 狗狗这几年好歹 android, Google car, glass, 收购 Nest. 先不说赚不赚钱，至少都
是有前瞻性的东西。软软那样才真是混吃等死。
【在 S*****e 的大作中提到】
:
: google
: 我觉得阿三一多，沟沟再过十年就跟微软，IBM，Oracle一样苟延残喘了。
|
c***z
发帖数: 6348 | 15 re
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你们低估了占有平台的价值。最起码的Android就保证了谷歌下个10年的搜索份额。谷
: 歌为啥不肯花大钱买FF入口，不就是桌面重要性下降的一种表现。小米为啥值500亿，
: 难道是卖硬件像苹果三星一样赚钱吗？谷歌的Google wallet一直火不起来，但如果
: Apple pay能火，跟着火就是分分钟的事情。这就是平台的价值。其他的方案根本就连
: 入口都找不到。
|
c***z
发帖数: 6348 | 16 social is a bubble, the first to burst, IMHO
【在 p*****2 的大作中提到】
: how about social?
:
: google
|
g*****g
发帖数: 34805 | 17 social不是bubble，但蛋糕就那么大，会反复分，instagram, snapchat, whatsapp起
来了，twitter就下去了。
【在 c***z 的大作中提到】
: social is a bubble, the first to burst, IMHO
|
h*****a
发帖数: 1718 | 18 有道理。Social已经进入了现代人的生活，成为几乎不可缺少的服务，现在大谈bubble
是没有足够根据的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: social不是bubble，但蛋糕就那么大，会反复分，instagram, snapchat, whatsapp起
: 来了，twitter就下去了。
|
s********k
发帖数: 6180 | 19 人越来越懒啊，以前主动输入web地址，搜索，今后被动从social中接收各种信息服务
的推送
bubble
【在 h*****a 的大作中提到】
: 有道理。Social已经进入了现代人的生活，成为几乎不可缺少的服务，现在大谈bubble
: 是没有足够根据的。
|
s******c
发帖数: 1920 | 20 手机系统是护城河，大家争夺他和当年的浏览器之争一样类似 。狗狗做它未必赚钱 但
不做一定赔钱。看看ff怎么利用默认搜索来要挟各家搜索引擎就知道了。看看360怎么
利用360浏览器折腾百度也是同理
赚了
【在 j****n 的大作中提到】
: 在Google 工作的朋友说，android google 没赚什么钱，都让Sam sung 及中国厂商赚了
|
|
|
d**********0
发帖数: 44 | 21 从公司估值的角度, social network companies是有bubble, 本质原因是social
network 的 Ads inventory 价值很低.
bubble
【在 h*****a 的大作中提到】
: 有道理。Social已经进入了现代人的生活，成为几乎不可缺少的服务，现在大谈bubble
: 是没有足够根据的。
|
d**********0
发帖数: 44 | 22 从公司估值的角度, social network companies是有bubble, 本质原因是social
network 的 Ads inventory 价值很低.
bubble
【在 h*****a 的大作中提到】
: 有道理。Social已经进入了现代人的生活，成为几乎不可缺少的服务，现在大谈bubble
: 是没有足够根据的。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 23 多元化是双刃剑，思路是对的，但是还是要execution.瞎搞而不持之以恒，只想着弄个
大新闻是没戏的。
这个就类似我软九十年代末的疯狂扩张，结果微软由一家公司变成了互相拆塔的几个
department
google
【在 g*****g 的大作中提到】
: 人是要多元化发展，移动占了80%＋份额，IoT已经买下了Nest，Youtube单拉出来就跟
: Netflix一样值钱，风投更是做得风生水起。至于Google car, google fibre, google
: express啥的都是做着玩。做成一个就值几十Billion。你要说他不如几个preipo的公司
: 火，那是事实。但比起微软，IBM，Oracle这样苟延残喘的，强了何止百倍。
|
h*****a
发帖数: 1718 | 24 Ads我不是expert，你说的有道理。但有bubble和是bubble是不一样的。股市这么高，
挤一挤bubble的可能是存在的。但说整个social行业要崩盘破产就看不到太多根据了。
而且，我个人觉得social network上的Ads如果可以做到更好的relevance和targeting
，可能比大部分传统的Ads更effective。当然，这里有一个蛋糕怎么分的问题，不是每
一个社交网站都会在Ads上面成功。
【在 d**********0 的大作中提到】
: 从公司估值的角度, social network companies是有bubble, 本质原因是social
: network 的 Ads inventory 价值很低.
:
: bubble
|
m******e
发帖数: 201 | 25 软没有不停探索吗？
【在 p****i 的大作中提到】
: 是的，大公司发展到这个程度基本都会守着自己的一亩三分地，像G这样还能继续拼命
: 探索的真不多。
:
: google
|
h*******e
发帖数: 6167 | 26 垄断是王道，盈利是王道
其它都是忽悠人的东西。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 27 Android, Youtube vs. Skype, Nokia
你软的执行力差了何止一个等级。你软后来居上靠平台垄断做手脚，他狗后来居上完全
靠产品牛，如IE vs. Chrome。现在他狗有了平台垄断....
【在 r**********g 的大作中提到】
: 多元化是双刃剑，思路是对的，但是还是要execution.瞎搞而不持之以恒，只想着弄个
: 大新闻是没戏的。
: 这个就类似我软九十年代末的疯狂扩张，结果微软由一家公司变成了互相拆塔的几个
: department
:
: google
|
