A*******e 发帖数: 2419 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: AlphaCode (Alpha), 信区: Military
标 题: G真的比FLA技术先进吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 12:08:06 2015, 美东)
先进在哪里呢?好像G的开源贡献不是很多嘛。 |
r****7 发帖数: 2282 | 2 因为先进,所以封闭啊
【在 A*******e 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: AlphaCode (Alpha), 信区: Military : 标 题: G真的比FLA技术先进吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 12:08:06 2015, 美东) : 先进在哪里呢?好像G的开源贡献不是很多嘛。
|
s*****e 发帖数: 1679 | 3 G家的产品越来越不好用了,要说里面人的技术肯定比苹果强,怎么从来没弄出点好用
的东西呢? |
h******l 发帖数: 793 | 4 开源 怎么就等于先进了。。f22开源了?
【在 A*******e 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: AlphaCode (Alpha), 信区: Military : 标 题: G真的比FLA技术先进吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 12:08:06 2015, 美东) : 先进在哪里呢?好像G的开源贡献不是很多嘛。
|
A*******e 发帖数: 2419 | 5 f22先进是因为速度快,飞得高,武器多。
说G先进,用啥度量呢?如果是开源,看用户、社区活跃程度就有数了。
【在 h******l 的大作中提到】 : 开源 怎么就等于先进了。。f22开源了?
|
l*****z 发帖数: 3022 | 6 技术先进和好用是2个完全不同的范畴。。。
【在 s*****e 的大作中提到】 : G家的产品越来越不好用了,要说里面人的技术肯定比苹果强,怎么从来没弄出点好用 : 的东西呢?
|
B*******1 发帖数: 2454 | 7 大牛说的真是。android功能太多太复杂了,iphone够傻瓜,人人爱。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 l*****z 的大作中提到】 : 技术先进和好用是2个完全不同的范畴。。。
|
r****7 发帖数: 2282 | 8 解释不了为什么iphone更流畅
【在 B*******1 的大作中提到】 : 大牛说的真是。android功能太多太复杂了,iphone够傻瓜,人人爱。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
|
s******c 发帖数: 1920 | 9 protobuf,leveldb,golang都开源了。这一开源大家才知道yahoo fb开源的几个东西
写的有多烂。
现在stubby也开源了。我估摸着mapreduce和bigtable开源也不远了
【在 A*******e 的大作中提到】 : f22先进是因为速度快,飞得高,武器多。 : 说G先进,用啥度量呢?如果是开源,看用户、社区活跃程度就有数了。
|
l*****z 发帖数: 3022 | 10 iOS技术上还是比较强,而且UI有很高的优先级。其他的thread级别都比UI低。后台的
乱七八糟一般不会影响到UI,所以感觉流畅。
至于好用,主要是因为HI(human interface)把关的不是engineer,都是专门研究大妈
,红脖的使用习惯的一些专家,跟技术完全无关。
【在 r****7 的大作中提到】 : 解释不了为什么iphone更流畅
|
|
|
c*******g 发帖数: 332 | 11 狗狗底蕴还是有的
现在的各种startup感觉浮躁的很
【在 s******c 的大作中提到】 : protobuf,leveldb,golang都开源了。这一开源大家才知道yahoo fb开源的几个东西 : 写的有多烂。 : 现在stubby也开源了。我估摸着mapreduce和bigtable开源也不远了
|
h******l 发帖数: 793 | 12 狗搜索的速度准确度算不算度量?
【在 A*******e 的大作中提到】 : f22先进是因为速度快,飞得高,武器多。 : 说G先进,用啥度量呢?如果是开源,看用户、社区活跃程度就有数了。
|
h******l 发帖数: 793 | 13 re,到现在都没学会安卓怎么用
【在 B*******1 的大作中提到】 : 大牛说的真是。android功能太多太复杂了,iphone够傻瓜,人人爱。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
|
h******l 发帖数: 793 | 14 iphone自己控制硬件,这个比较牛逼,安卓一堆阿猫阿狗
【在 l*****z 的大作中提到】 : iOS技术上还是比较强,而且UI有很高的优先级。其他的thread级别都比UI低。后台的 : 乱七八糟一般不会影响到UI,所以感觉流畅。 : 至于好用,主要是因为HI(human interface)把关的不是engineer,都是专门研究大妈 : ,红脖的使用习惯的一些专家,跟技术完全无关。
|
k***a 发帖数: 1199 | 15 FLA的技术给G提鞋都不够,看FL的open source和论文,和G比起来,简直就是课程作业
的水平。比如F的photo storage haystack,看起来高大上,G直接从基础设施层面早就
解决了,更本不是一个层次的水平。更别提最新的deep learning了
G是学院派的,内力深厚,FLA的技术是野路子,不过不妨碍发财睁大钱,大家最
终还是看着钱去的。。。
【在 A*******e 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: AlphaCode (Alpha), 信区: Military : 标 题: G真的比FLA技术先进吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 1 12:08:06 2015, 美东) : 先进在哪里呢?好像G的开源贡献不是很多嘛。
|
A*******e 发帖数: 2419 | 16 mac自己控制硬件,牛逼吗?怎么当年被微软打的满地找牙?
【在 h******l 的大作中提到】 : iphone自己控制硬件,这个比较牛逼,安卓一堆阿猫阿狗
|
A*******e 发帖数: 2419 | 17 展开说说?G有哪些牛逼技术,FLA需要提鞋?
【在 k***a 的大作中提到】 : FLA的技术给G提鞋都不够,看FL的open source和论文,和G比起来,简直就是课程作业 : 的水平。比如F的photo storage haystack,看起来高大上,G直接从基础设施层面早就 : 解决了,更本不是一个层次的水平。更别提最新的deep learning了 : G是学院派的,内力深厚,FLA的技术是野路子,不过不妨碍发财睁大钱,大家最 : 终还是看着钱去的。。。
|
k***a 发帖数: 1199 | 18 我上面就补充F的haystack,toy compared to G xxx
技术然并卵,码农还是关注哪儿能发财养家
作业
家最
【在 A*******e 的大作中提到】 : 展开说说?G有哪些牛逼技术,FLA需要提鞋?
|
o****n 发帖数: 937 | 19 只有m能匹配
【在 k***a 的大作中提到】 : FLA的技术给G提鞋都不够,看FL的open source和论文,和G比起来,简直就是课程作业 : 的水平。比如F的photo storage haystack,看起来高大上,G直接从基础设施层面早就 : 解决了,更本不是一个层次的水平。更别提最新的deep learning了 : G是学院派的,内力深厚,FLA的技术是野路子,不过不妨碍发财睁大钱,大家最 : 终还是看着钱去的。。。
|
A*******e 发帖数: 2419 | 20 啥是G xxx?
【在 k***a 的大作中提到】 : 我上面就补充F的haystack,toy compared to G xxx : 技术然并卵,码农还是关注哪儿能发财养家 : : 作业 : 家最
|
|
|
g*****g 发帖数: 34805 | 21 没错,be the right place in the right time。早年进yahoo扫地现在一样可以退休
了。
【在 k***a 的大作中提到】 : 我上面就补充F的haystack,toy compared to G xxx : 技术然并卵,码农还是关注哪儿能发财养家 : : 作业 : 家最
|
J*****a 发帖数: 4262 | 22 我总是看到小白问这个问题,小白问也就算了,学计算机的还这么问未免有点怪
道理很简单,ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上,硬件都是自家的,优化起来非常
容易。
而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机,不可能为某一款深度优化
这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别,前者做的流畅容易太多了
【在 r****7 的大作中提到】 : 解释不了为什么iphone更流畅
|
n******n 发帖数: 12088 | 23 是这个道理。所谓好用会牺牲灵活性。
不明白搞计算机的为何追捧苹果。都按苹果这个模式,计算机工业发展要晚十年甚至更久
【在 J*****a 的大作中提到】 : 我总是看到小白问这个问题,小白问也就算了,学计算机的还这么问未免有点怪 : 道理很简单,ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上,硬件都是自家的,优化起来非常 : 容易。 : 而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机,不可能为某一款深度优化 : 这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别,前者做的流畅容易太多了
|
k***a 发帖数: 1199 | 24 适配机器,技术什么的不是关键,主要是产品不如 iOS。
android是不如 iOS流畅 不过即使一般流畅了,so what?
【在 J*****a 的大作中提到】 : 我总是看到小白问这个问题,小白问也就算了,学计算机的还这么问未免有点怪 : 道理很简单,ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上,硬件都是自家的,优化起来非常 : 容易。 : 而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机,不可能为某一款深度优化 : 这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别,前者做的流畅容易太多了
|
h******l 发帖数: 793 | 25 你觉得微软就不控制硬件了?wintel联盟把pc厂家限制的死死的
【在 A*******e 的大作中提到】 : mac自己控制硬件,牛逼吗?怎么当年被微软打的满地找牙?
|
h******l 发帖数: 793 | 26 re, 搞了一堆乱七八糟的功能,谁没事需要看哪个app用了多少电池
【在 k***a 的大作中提到】 : 适配机器,技术什么的不是关键,主要是产品不如 iOS。 : android是不如 iOS流畅 不过即使一般流畅了,so what?
|
d********t 发帖数: 9628 | 27 Android不能也提高UI的priority吗
【在 l*****z 的大作中提到】 : iOS技术上还是比较强,而且UI有很高的优先级。其他的thread级别都比UI低。后台的 : 乱七八糟一般不会影响到UI,所以感觉流畅。 : 至于好用,主要是因为HI(human interface)把关的不是engineer,都是专门研究大妈 : ,红脖的使用习惯的一些专家,跟技术完全无关。
|
d********t 发帖数: 9628 | 28 在当今硬件都差不多的情况下,选iOS这样能深度优化的操作系统不是更好吗?
【在 J*****a 的大作中提到】 : 我总是看到小白问这个问题,小白问也就算了,学计算机的还这么问未免有点怪 : 道理很简单,ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上,硬件都是自家的,优化起来非常 : 容易。 : 而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机,不可能为某一款深度优化 : 这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别,前者做的流畅容易太多了
|
J*****a 发帖数: 4262 | 29 不知所云
【在 k***a 的大作中提到】 : 适配机器,技术什么的不是关键,主要是产品不如 iOS。 : android是不如 iOS流畅 不过即使一般流畅了,so what?
|
J*****a 发帖数: 4262 | 30 苹果的系统是封闭,软硬件都是自家的,在这个生态系统里,苹果就是独裁者,有说一
不二话语权
长远来看,这必将阻碍技术的进步。不开放竞争,厂商必然利润优先。苹果是世界上利
润最高的IT厂商,但是研发费用却排名20开外就是明证。它是赚钱了,但它赚的钱不用
来研发,只吸血不产奶
这种害处要放长远一些才能看到。历史上不开放标准吃独食的厂商最终都是IT史上的匆
匆过客。现在看来苹果很火,但是它火不了很久
【在 d********t 的大作中提到】 : 在当今硬件都差不多的情况下,选iOS这样能深度优化的操作系统不是更好吗?
|
|
|
j******f 发帖数: 825 | 31 他家的log记录有时候会delay将近24个小时,也不知道技术高在哪里。 |
d********t 发帖数: 9628 | 32 你看一千年有毛用来,说不定三战都爆发了。作为消费者,硬件都差不多,买苹果的话
软件优化好,何乐不为?
【在 J*****a 的大作中提到】 : 苹果的系统是封闭,软硬件都是自家的,在这个生态系统里,苹果就是独裁者,有说一 : 不二话语权 : 长远来看,这必将阻碍技术的进步。不开放竞争,厂商必然利润优先。苹果是世界上利 : 润最高的IT厂商,但是研发费用却排名20开外就是明证。它是赚钱了,但它赚的钱不用 : 来研发,只吸血不产奶 : 这种害处要放长远一些才能看到。历史上不开放标准吃独食的厂商最终都是IT史上的匆 : 匆过客。现在看来苹果很火,但是它火不了很久
|
J*****a 发帖数: 4262 | 33 你爱买什么你是你的事,但是看清楚,这贴是关于哪家技术好,不是哪家产品stupid
proof
【在 d********t 的大作中提到】 : 你看一千年有毛用来,说不定三战都爆发了。作为消费者,硬件都差不多,买苹果的话 : 软件优化好,何乐不为?
|
B*******1 发帖数: 2454 | 34 加一个
java vs c
没法斗
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 J*****a 的大作中提到】 : 我总是看到小白问这个问题,小白问也就算了,学计算机的还这么问未免有点怪 : 道理很简单,ios就用在苹果自家的寥寥几款手机上,硬件都是自家的,优化起来非常 : 容易。 : 而安卓要适配世界上几千家生产商的几万款不同的手机,不可能为某一款深度优化 : 这就相当于一个专用操作系统和一个通用操作系统的区别,前者做的流畅容易太多了
|
A*********t 发帖数: 64 | 35 stubby在哪?搜了一圈没找到。
【在 s******c 的大作中提到】 : protobuf,leveldb,golang都开源了。这一开源大家才知道yahoo fb开源的几个东西 : 写的有多烂。 : 现在stubby也开源了。我估摸着mapreduce和bigtable开源也不远了
|
s******c 发帖数: 1920 | 36 grpc叫做
算是stubby的reimplementation吧
【在 A*********t 的大作中提到】 : stubby在哪?搜了一圈没找到。
|
o**m 发帖数: 21 | 37 Haystack要存的照片的数量级,比狗家的要求只怕要多不少。
【在 A*******e 的大作中提到】 : 啥是G xxx?
|
s****a 发帖数: 794 | 38 做这行只有说正确的时间做正确的事 技术高低有啥用。。。 能站住脚的公司技术都不
差 |
k***a 发帖数: 1199 | 39 you do not know anything, 狗家的infrastruture,没在里面工作过的人是不会想象
得到如何强大的。
【在 o**m 的大作中提到】 : Haystack要存的照片的数量级,比狗家的要求只怕要多不少。
|
z****e 发帖数: 54598 | 40
换成swift就有办法斗了
jvm vs llvm
java vs swift
java也可以用jni搞c那些,不过不建议你这么搞
而且随着硬件性能的爬升,越来越没有理由这么搞
apple也不怎么建议你从c开始搞了现在
【在 B*******1 的大作中提到】 : 加一个 : java vs c : 没法斗 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
|
|
|
z****e 发帖数: 54598 | 41
屌丝的思维方式,唯技术论
以为技术是一切,却忽视了人其实最重要的就是享受
而这个享受不是说越快就一定越好的
举个例子,凤姐和林志玲,从生理学上说,没啥本质区别
都是女人,没准凤姐还更适合生育,可能体能凤姐什么还更好
看那个大腿粗得,但是问题是谁愿意娶凤姐呢?
苹果的成功恰恰是考虑到了消费者和开发者各方面的利益
麻痹的用了google的各种服务,google经常动不动消灭你,连个理由都不给
谁用谁知道,android开发半死,我靠,人家随随便便就抄了去
那作为开发者,当然不愿意给android开发软件咯
当然是ios优先咯,经济利益决定了一切,google的很多东西都异常的左逼
非常理想化,但是不现实
一句话就是,苹果的东西,对准了高富帅,也许他们很装逼,可能还比较傻逼
但是他们有钱,狗的东西都是各种屌丝用的,也许他们数量很大,但是他们没钱
而且混蛋的是,他们偷你的东西的本领还不错,屌丝多数都会点程序开发
ios的app我敢挂$5,一坨一坨人买
android的app挂$0.99,都不会有多少人去买,而且很快就会有盗版出现
所以到最后,算了吧,还是免费挂广告吧
这两个服务我都用,也都有收益,但是以后策略肯定是伺候ios优先的
一句话总结,技术是google是数学,which妹子未必喜欢
艺术是apple,是视觉享受,which妹子都很喜欢,还包括gay,这些人有钱
有一个28理论,20%的客户贡献了80%的收益,反之亦然
这20%显然都多数用apple的东西,所以冲着那80%的利润,应该绝对ios优先
至于剩下那20%利润和80%的屌丝,有空再搭理他们
【在 J*****a 的大作中提到】 : 苹果的系统是封闭,软硬件都是自家的,在这个生态系统里,苹果就是独裁者,有说一 : 不二话语权 : 长远来看,这必将阻碍技术的进步。不开放竞争,厂商必然利润优先。苹果是世界上利 : 润最高的IT厂商,但是研发费用却排名20开外就是明证。它是赚钱了,但它赚的钱不用 : 来研发,只吸血不产奶 : 这种害处要放长远一些才能看到。历史上不开放标准吃独食的厂商最终都是IT史上的匆 : 匆过客。现在看来苹果很火,但是它火不了很久
|
z****e 发帖数: 54598 | 42
更久
原因很简单啊,你想赚钱不?想早点经济独立不?
你写个app,想通过这个app赚钱吗?
不想->android
想 -> ios
【在 n******n 的大作中提到】 : 是这个道理。所谓好用会牺牲灵活性。 : 不明白搞计算机的为何追捧苹果。都按苹果这个模式,计算机工业发展要晚十年甚至更久
|
z****e 发帖数: 54598 | 43
呵呵,不行
这是技术问题,作为开发人员,你应该懂技术
也就是说,多线程的并发冲突以及优先级的调整,这是你的问题
不是狗的问题,现在你明白技术意味着什么了吧?
狗所有的东西都不是那么傻瓜,都需要你“懂技术”才行
苹果很多东西都被强制优化了,所以开发起来就容易很多
尤其是一些很常用的,涉及gui部分的api
你可以试试那个image的filter,我插,android需要你折腾matrix
绝对的技术,ios的这个filter不过是两个parameters的事
【在 d********t 的大作中提到】 : Android不能也提高UI的priority吗
|
x*******5 发帖数: 152 | 44 没在FLA带过,不知道是不是比他们更先进。那我说说可以公开的技术:
Dremel: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36632.pdf
优点:几十个T的Log数据用类SQL语言可以在10-30分钟完成,有更快的版本(1分钟之
内)。
Mapreduce/Flume: 前者应该是对应Hadoop,后者(http://research.google.com/pubs/pub35650.html)是mapreduce得最新版本,优点:更容易写程序
Pregel: http://googleresearch.blogspot.com/2009/06/large-scale-graph-computing-at-google.html
优点:任何人都可以在billion node graph上实现Pagerank和其他图算法
Google Brain: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Brain
这个已经广泛应用在各个PA,引领了DL的高潮
Googe Data center-based infrastructure: http://www.google.com/about/datacenters/
任何大的service都是跨data center部署,带宽,内存,容错!!想想这样的设计就恐
怖,
先这么多 |
x*******5 发帖数: 152 | 45 没在FLA带过,不知道是不是比他们更先进。那我说说可以公开的技术:
Dremel: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36632.pdf
优点:几十个T的Log数据用类SQL语言可以在10-30分钟完成,有更快的版本(1分钟之
内)。
Mapreduce/Flume: 前者应该是对应Hadoop,后者(http://research.google.com/pubs/pub35650.html)是mapreduce得最新版本,优点:更容易写程序
Pregel: http://googleresearch.blogspot.com/2009/06/large-scale-graph-computing-at-google.html
优点:任何人都可以在billion node graph上实现Pagerank和其他图算法
Google Brain: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Brain
这个已经广泛应用在各个PA,引领了DL的高潮
Googe Data center-based infrastructure: http://www.google.com/about/datacenters/
任何大的service都是跨data center部署,带宽,内存,容错!!想想这样的设计就恐
怖,
先这么多 |
s******c 发帖数: 1920 | 46 dremel是大杀器 这个就领先外面三年以上
还没算上spanner这个领先八年以上的黑科技
【在 x*******5 的大作中提到】 : 没在FLA带过,不知道是不是比他们更先进。那我说说可以公开的技术: : Dremel: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36632.pdf : 优点:几十个T的Log数据用类SQL语言可以在10-30分钟完成,有更快的版本(1分钟之 : 内)。 : Mapreduce/Flume: 前者应该是对应Hadoop,后者(http://research.google.com/pubs/pub35650.html)是mapreduce得最新版本,优点:更容易写程序 : Pregel: http://googleresearch.blogspot.com/2009/06/large-scale-graph-computing-at-google.html : 优点:任何人都可以在billion node graph上实现Pagerank和其他图算法 : Google Brain: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Brain : 这个已经广泛应用在各个PA,引领了DL的高潮 : Googe Data center-based infrastructure: http://www.google.com/about/datacenters/
|
z****e 发帖数: 54598 | 47
也不是没有开源的对应版
比如drill
其实开源的东西主要看apache
其次看red hat
【在 s******c 的大作中提到】 : dremel是大杀器 这个就领先外面三年以上 : 还没算上spanner这个领先八年以上的黑科技
|
x*******5 发帖数: 152 | 48 这个基本是infrastructure层面,说两个machine learning的
目前世界上最大的ML系统:SmartAss: http://techcrunch.com/2012/05/31/google-calls-its-smart-ad-relevance-system-smart-ass-yes-seriously/
google所有的text ads都是这个系统预测的,想想google每天多少impression,哪怕是
简单的Logic regress如何在如此大数据下完成training,确定收敛,如何做online
learning,如何解决grandfather issue。这个没有这么大数据真做不了。
第二个是sibyl: https://users.soe.ucsc.edu/~niejiazhong/slides/chandra.pdf
一样是logic regress但是更容易配置和部署。 |
g*****g 发帖数: 34805 | 49 然并卵,F这几年收购了Whatapp, Instagram,眼光比狗好得多。股价上就体现出来了。
作为小码农,应该关注的是哪个公司发展前景好,不是哪个公司技术好。
【在 x*******5 的大作中提到】 : 这个基本是infrastructure层面,说两个machine learning的 : 目前世界上最大的ML系统:SmartAss: http://techcrunch.com/2012/05/31/google-calls-its-smart-ad-relevance-system-smart-ass-yes-seriously/ : google所有的text ads都是这个系统预测的,想想google每天多少impression,哪怕是 : 简单的Logic regress如何在如此大数据下完成training,确定收敛,如何做online : learning,如何解决grandfather issue。这个没有这么大数据真做不了。 : 第二个是sibyl: https://users.soe.ucsc.edu/~niejiazhong/slides/chandra.pdf : 一样是logic regress但是更容易配置和部署。
|
s*****m 发帖数: 8094 | 50 这个同意。
同时,技术先进是一件事情,但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。
什么事情都比别人慢n拍,什么事情都过于讲究逼格。
更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费,ceo也已经落伍,vision偏差的厉害,
基本就是有钱人的任性。
失败产品的比成功的多得多,看股价就知道了。
了。
【在 g*****g 的大作中提到】 : 然并卵,F这几年收购了Whatapp, Instagram,眼光比狗好得多。股价上就体现出来了。 : 作为小码农,应该关注的是哪个公司发展前景好,不是哪个公司技术好。
|
|
|
r******t 发帖数: 250 | 51 公司发展大了肯定不能像初期那样快糟猛 何况狗现在也不慢 连 fb 的口号也从 break
things 改成了 with stable infra
技术好的作用可以体现在很多方面 比如说赚钱因为提升了搜索响应速度 比如说带动整
体行业通过发 paper 通过开源 比如提升内部的开发效率 代码搜索跳转都很好用 ...
前面还有人在说 28 理论 其实狗确实只有少数人作输出 但显然如果只专注于搜索和广
告平台是不可能这么成功的
搞失败的比成功的多 没什么好奇怪的 硅谷创业成功率要低的多 也不能说那些失败的
人就是在浪费 何况狗还搞出了很多成功的产品
ceo 的 vision 早就转移到长期计划了 你不理解也很正常 不然不会在这重复道听途说
来的话
【在 s*****m 的大作中提到】 : 这个同意。 : 同时,技术先进是一件事情,但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。 : 什么事情都比别人慢n拍,什么事情都过于讲究逼格。 : 更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费,ceo也已经落伍,vision偏差的厉害, : 基本就是有钱人的任性。 : 失败产品的比成功的多得多,看股价就知道了。 : : 了。
|
r******t 发帖数: 250 | 52 fb 收购的是挺好的 但也反映了 他们这个本身做社交的并没有做出成功的面向下一代
的社交产品 让他不停收购好了
狗很早收的 android youtube 也很好 后来 deepmind 看起来也不错
了。
【在 g*****g 的大作中提到】 : 然并卵,F这几年收购了Whatapp, Instagram,眼光比狗好得多。股价上就体现出来了。 : 作为小码农,应该关注的是哪个公司发展前景好,不是哪个公司技术好。
|
d********t 发帖数: 9628 | 53 文无第一,谁家卖得好谁的技术好。
【在 J*****a 的大作中提到】 : 你爱买什么你是你的事,但是看清楚,这贴是关于哪家技术好,不是哪家产品stupid : proof
|
l*****z 发帖数: 3022 | 54 失败多不怕,只要有成功的就好。话说我果有一些project搞了好几年还没有发布就被
kill掉,外面的人,甚至内部绝大多数人都不知道这样project的存在。
【在 s*****m 的大作中提到】 : 这个同意。 : 同时,技术先进是一件事情,但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。 : 什么事情都比别人慢n拍,什么事情都过于讲究逼格。 : 更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费,ceo也已经落伍,vision偏差的厉害, : 基本就是有钱人的任性。 : 失败产品的比成功的多得多,看股价就知道了。 : : 了。
|
n******n 发帖数: 12088 | 55 合着ios之前你都在喝西北风。
【在 z****e 的大作中提到】 : : 也不是没有开源的对应版 : 比如drill : 其实开源的东西主要看apache : 其次看red hat
|
z****e 发帖数: 54598 | 56 做server写java赚钱啊
做app你搞android就够呛
【在 n******n 的大作中提到】 : 合着ios之前你都在喝西北风。
|
e*******n 发帖数: 296 | 57 从我们的购物统计数据上来看,ios上放广告比android上放广告有效得多,同时,必应
搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效(区别没有移动设备明显,但还是不小)
我一直不明白为什么
可能性1:ios用户有钱,喜欢买东西
可能性2:狗家的广告做得匹配度不够
如果是2,这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进,先进性也
需要对技术层面的正确理解和预测,诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马,可能还不如提
高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法,不能让用户买东西,对我们来说都是歧途。
【在 z****e 的大作中提到】 : 做server写java赚钱啊 : 做app你搞android就够呛
|
s******c 发帖数: 1920 | 58 page就是一个geek
另外他钱和名声赚够了,
就想着搞拯救人类这样的事情了
其实还真不如禅让给劈柴
【在 s*****m 的大作中提到】 : 这个同意。 : 同时,技术先进是一件事情,但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。 : 什么事情都比别人慢n拍,什么事情都过于讲究逼格。 : 更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费,ceo也已经落伍,vision偏差的厉害, : 基本就是有钱人的任性。 : 失败产品的比成功的多得多,看股价就知道了。 : : 了。
|
s*****r 发帖数: 43070 | 59 dremel已经是古董了,spanner过时了,更牛掰的都有
狗狗的dev infra相当牛掰,没有体验过F的东东,但甩某家几条大街妥妥的
【在 s******c 的大作中提到】 : dremel是大杀器 这个就领先外面三年以上 : 还没算上spanner这个领先八年以上的黑科技
|
s*****r 发帖数: 43070 | 60 无缝跨center的技术太牛掰了,某家调集全部的staff engineer去实现跨center,也没
法无缝跨,经常个赵丹
差距啊
【在 x*******5 的大作中提到】 : 没在FLA带过,不知道是不是比他们更先进。那我说说可以公开的技术: : Dremel: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36632.pdf : 优点:几十个T的Log数据用类SQL语言可以在10-30分钟完成,有更快的版本(1分钟之 : 内)。 : Mapreduce/Flume: 前者应该是对应Hadoop,后者(http://research.google.com/pubs/pub35650.html)是mapreduce得最新版本,优点:更容易写程序 : Pregel: http://googleresearch.blogspot.com/2009/06/large-scale-graph-computing-at-google.html : 优点:任何人都可以在billion node graph上实现Pagerank和其他图算法 : Google Brain: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Brain : 这个已经广泛应用在各个PA,引领了DL的高潮 : Googe Data center-based infrastructure: http://www.google.com/about/datacenters/
|
|
|
P*****f 发帖数: 2272 | 61 更牛的是啥?
【在 s*****r 的大作中提到】 : dremel已经是古董了,spanner过时了,更牛掰的都有 : 狗狗的dev infra相当牛掰,没有体验过F的东东,但甩某家几条大街妥妥的
|
h********3 发帖数: 2075 | 62 没错。早就说过了,Google的产品经理和管理太烂了,做失败的产品无数,如果放在其
他公司早就被开除了。所以Google根本无法在无数失败的产品上体现自己的技术优势,
哪怕Google技术再厉害也没用。这就好比一个超全能的NBA巨星,永远待在一只季后赛
都打不进的球队,怎么可能进入名人堂?
此外,Google的很多技术的另外一个问题就是过于关注超大scale。很多人觉得scale越
大,技术就越牛。现实的公司里面,99%以上的公司没有Google的那么大scale,也就是
说,Google的技术在99%的公司里面都用不到。那么这种技术不是屠龙技术还是什么?
这个跟当年数据库产品的竞争很像。当年Oracle号称处理的scale是最大的。结果后来
发展最火的却是MySQL。开源免费是一个原因,另外一个原因是大部分传统企业的数据
都是小数据。
【在 s*****m 的大作中提到】 : 这个同意。 : 同时,技术先进是一件事情,但同时也因此造成了官僚和更年期综合症。 : 什么事情都比别人慢n拍,什么事情都过于讲究逼格。 : 更要命的是大多数的资源都是毫无意义的浪费,ceo也已经落伍,vision偏差的厉害, : 基本就是有钱人的任性。 : 失败产品的比成功的多得多,看股价就知道了。 : : 了。
|
s*****m 发帖数: 8094 | 63 我道听途说?嘿嘿,好吧,你继续做你的黄粱美梦。
break
【在 r******t 的大作中提到】 : 公司发展大了肯定不能像初期那样快糟猛 何况狗现在也不慢 连 fb 的口号也从 break : things 改成了 with stable infra : 技术好的作用可以体现在很多方面 比如说赚钱因为提升了搜索响应速度 比如说带动整 : 体行业通过发 paper 通过开源 比如提升内部的开发效率 代码搜索跳转都很好用 ... : 前面还有人在说 28 理论 其实狗确实只有少数人作输出 但显然如果只专注于搜索和广 : 告平台是不可能这么成功的 : 搞失败的比成功的多 没什么好奇怪的 硅谷创业成功率要低的多 也不能说那些失败的 : 人就是在浪费 何况狗还搞出了很多成功的产品 : ceo 的 vision 早就转移到长期计划了 你不理解也很正常 不然不会在这重复道听途说 : 来的话
|
s*****m 发帖数: 8094 | 64 大概上一个成功的是android。。。
【在 l*****z 的大作中提到】 : 失败多不怕,只要有成功的就好。话说我果有一些project搞了好几年还没有发布就被 : kill掉,外面的人,甚至内部绝大多数人都不知道这样project的存在。
|
s*****m 发帖数: 8094 | 65 我也不觉得劈柴有啥好的vision
【在 s******c 的大作中提到】 : page就是一个geek : 另外他钱和名声赚够了, : 就想着搞拯救人类这样的事情了 : 其实还真不如禅让给劈柴
|
s*****m 发帖数: 8094 | 66 看不懂哎,你说spanner过时了,但又说狗狗的infra牛掰,不矛盾么?
【在 s*****r 的大作中提到】 : dremel已经是古董了,spanner过时了,更牛掰的都有 : 狗狗的dev infra相当牛掰,没有体验过F的东东,但甩某家几条大街妥妥的
|
h******l 发帖数: 793 | 67 产品确实烂,但问题是这些PM还拽的不行
【在 h********3 的大作中提到】 : 没错。早就说过了,Google的产品经理和管理太烂了,做失败的产品无数,如果放在其 : 他公司早就被开除了。所以Google根本无法在无数失败的产品上体现自己的技术优势, : 哪怕Google技术再厉害也没用。这就好比一个超全能的NBA巨星,永远待在一只季后赛 : 都打不进的球队,怎么可能进入名人堂? : 此外,Google的很多技术的另外一个问题就是过于关注超大scale。很多人觉得scale越 : 大,技术就越牛。现实的公司里面,99%以上的公司没有Google的那么大scale,也就是 : 说,Google的技术在99%的公司里面都用不到。那么这种技术不是屠龙技术还是什么? : 这个跟当年数据库产品的竞争很像。当年Oracle号称处理的scale是最大的。结果后来 : 发展最火的却是MySQL。开源免费是一个原因,另外一个原因是大部分传统企业的数据 : 都是小数据。
|
T*******e 发帖数: 4928 | 68 同ask. 我发现好像每次我刚要学什么,它就已经过时了。
【在 P*****f 的大作中提到】 : 更牛的是啥?
|
g*****g 发帖数: 34805 | 69 其实你狗不用整啥技术,当年在我共底下低头做人。光search和Android 多出100B市值
妥妥的。 |
s******c 发帖数: 1920 | 70 f的infra未必超过l家
虽然找了一堆前狗工
但不是core business。不care
【在 s*****r 的大作中提到】 : dremel已经是古董了,spanner过时了,更牛掰的都有 : 狗狗的dev infra相当牛掰,没有体验过F的东东,但甩某家几条大街妥妥的
|
|
|
s******c 发帖数: 1920 | 71 我估摸着用不了太久
你就会看到我柴拜见习主席并在庆丰包子铺共进晚餐,并强调会遵守天朝法律法规的新
闻了
【在 g*****g 的大作中提到】 : 其实你狗不用整啥技术,当年在我共底下低头做人。光search和Android 多出100B市值 : 妥妥的。
|
n******n 发帖数: 12088 | 72 合着it工作只有写应用?安卓写好了一样赚钱。你做不到而已
【在 z****e 的大作中提到】 : 做server写java赚钱啊 : 做app你搞android就够呛
|
l*****z 发帖数: 3022 | 73 5年内肯定进入中国市场,没有悬念
【在 s******c 的大作中提到】 : 我估摸着用不了太久 : 你就会看到我柴拜见习主席并在庆丰包子铺共进晚餐,并强调会遵守天朝法律法规的新 : 闻了
|
T*******e 发帖数: 4928 | 74 有什么迹象能说明狗家在为重返中国市场做准备吗?
【在 l*****z 的大作中提到】 : 5年内肯定进入中国市场,没有悬念
|
f*******t 发帖数: 7549 | 75 看不出任何实际的动作。
最近只有一条,就是每台贴1美元让国内手机制造商预装play store。
【在 T*******e 的大作中提到】 : 有什么迹象能说明狗家在为重返中国市场做准备吗?
|
f*****d 发帖数: 2285 | 76 有个明白人了
[在 Jasmina (茉莉阿茉莉) 的大作中提到:]
:我总是看到小白问这个问题,小白问也就算了,学计算机的还这么问未免有点怪
:
:........... |
f*****d 发帖数: 2285 | 77 +1
[在 superapc (apc) 的大作中提到:]
:grpc叫做
:算是stubby的reimplementation吧
:........... |
T*******e 发帖数: 4928 | 78 sigh. 希望吧。要是能马上重返中国市场,我都不用琢磨跳槽了。
还得等低点多囤点狗票。
【在 f*******t 的大作中提到】 : 看不出任何实际的动作。 : 最近只有一条,就是每台贴1美元让国内手机制造商预装play store。
|
f*****d 发帖数: 2285 | |
s*****r 发帖数: 43070 | 80 想回国还是要混狗狗,FL属于nobody know那类的,亚马逊也不行,这几家都不如Uber
有名,谷歌的大名如雷贯耳
【在 f*****d 的大作中提到】 : F家技术也远不如狗家 : 但赚钱最重要了
|
|
|
z****e 发帖数: 54598 | 81 那是,生物做好了一样赚大钱,很多千老做不到而已
这个逻辑几乎可以推广到所有行业,说了跟没说没啥区别
【在 n******n 的大作中提到】 : 合着it工作只有写应用?安卓写好了一样赚钱。你做不到而已
|
z*******h 发帖数: 35 | 82 偶也觉得是这个理。。。。。。。。
【在 J*****a 的大作中提到】 : 苹果的系统是封闭,软硬件都是自家的,在这个生态系统里,苹果就是独裁者,有说一 : 不二话语权 : 长远来看,这必将阻碍技术的进步。不开放竞争,厂商必然利润优先。苹果是世界上利 : 润最高的IT厂商,但是研发费用却排名20开外就是明证。它是赚钱了,但它赚的钱不用 : 来研发,只吸血不产奶 : 这种害处要放长远一些才能看到。历史上不开放标准吃独食的厂商最终都是IT史上的匆 : 匆过客。现在看来苹果很火,但是它火不了很久
|
f*******t 发帖数: 7549 | 83 难,其中牵扯的利益太大,不管G或F在中国都是百亿美元级别的市场。
zuck都跪舔包子了,进中国还是遥遥无期。G是跟土共撕过逼的,我看劈柴跪舔也没用。
【在 T*******e 的大作中提到】 : sigh. 希望吧。要是能马上重返中国市场,我都不用琢磨跳槽了。 : 还得等低点多囤点狗票。
|
A*********t 发帖数: 64 | 84 谢。
【在 s******c 的大作中提到】 : grpc叫做 : 算是stubby的reimplementation吧
|
k***a 发帖数: 1199 | 85 G在中国的市场主要是android,F在中国没戏
用。
【在 f*******t 的大作中提到】 : 难,其中牵扯的利益太大,不管G或F在中国都是百亿美元级别的市场。 : zuck都跪舔包子了,进中国还是遥遥无期。G是跟土共撕过逼的,我看劈柴跪舔也没用。
|
n******n 发帖数: 12088 | 86 连行业内区别和行业间区别都分不清,确实是说了跟没说没区别。
【在 z****e 的大作中提到】 : 那是,生物做好了一样赚大钱,很多千老做不到而已 : 这个逻辑几乎可以推广到所有行业,说了跟没说没啥区别
|
z****e 发帖数: 54598 | 87
现在哪有什么行内和行间
都忙着往其他行业上去靠
连这点现实都无法认清
还活在上个世纪盛行的行业保护内
也是够悲哀的
【在 n******n 的大作中提到】 : 连行业内区别和行业间区别都分不清,确实是说了跟没说没区别。
|
z****e 发帖数: 54598 | 88 是这个道理,再牛逼的技术,最终也要落实到服务上去
【在 e*******n 的大作中提到】 : 从我们的购物统计数据上来看,ios上放广告比android上放广告有效得多,同时,必应 : 搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效(区别没有移动设备明显,但还是不小) : 我一直不明白为什么 : 可能性1:ios用户有钱,喜欢买东西 : 可能性2:狗家的广告做得匹配度不够 : 如果是2,这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进,先进性也 : 需要对技术层面的正确理解和预测,诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马,可能还不如提 : 高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法,不能让用户买东西,对我们来说都是歧途。
|
r*******e 发帖数: 7583 | 89 play store难道没有被GFW墙掉?
【在 f*******t 的大作中提到】 : 看不出任何实际的动作。 : 最近只有一条,就是每台贴1美元让国内手机制造商预装play store。
|
h******l 发帖数: 793 | 90 这能有多少钱,太少了吧
【在 f*******t 的大作中提到】 : 看不出任何实际的动作。 : 最近只有一条,就是每台贴1美元让国内手机制造商预装play store。
|
|
|
h********3 发帖数: 2075 | 91 狗家不可能进入中国市场的。当年狗家可是主动跟中国政府对着干。外界新闻说得比较
温和,只是说不愿意配合审查,其实内部矛盾激烈程度远超一般人想象。再加上狗家赞
助过诸多反共组织,狗家再敢进入中国市场的下场可以参照中共当年怎么对待打新四军
的国军。狗家和华尔街高层没那么傻。
【在 l*****z 的大作中提到】 : 5年内肯定进入中国市场,没有悬念
|
h********3 发帖数: 2075 | 92 现在国内新一代的90后开始渐渐没人知道狗狗了。百度已经彻底成了搜索的代名词。
Uber在国内也没啥名气,之前唯一上过报刊头条的新闻就是广州市政府查封Uber广州分
部。
Uber
【在 s*****r 的大作中提到】 : 想回国还是要混狗狗,FL属于nobody know那类的,亚马逊也不行,这几家都不如Uber : 有名,谷歌的大名如雷贯耳
|
e********u 发帖数: 587 | 93 说的有道理...G家很多好东西, 但是F家完全是open的, 哪个好用用哪个,一方面是F姿
态放的很低, 另一方面也说明G家确实技术底蕴在那儿,没必要硬要使用自家的.
【在 k***a 的大作中提到】 : FLA的技术给G提鞋都不够,看FL的open source和论文,和G比起来,简直就是课程作业 : 的水平。比如F的photo storage haystack,看起来高大上,G直接从基础设施层面早就 : 解决了,更本不是一个层次的水平。更别提最新的deep learning了 : G是学院派的,内力深厚,FLA的技术是野路子,不过不妨碍发财睁大钱,大家最 : 终还是看着钱去的。。。
|
J*****a 发帖数: 4262 | 94 你这才是屌丝的思维方式,只看到个人行为
都是你这种眼光,人类现在不说茹毛饮血,也和那差不多了
【在 z****e 的大作中提到】 : 是这个道理,再牛逼的技术,最终也要落实到服务上去
|
J*****a 发帖数: 4262 | 95 毫无疑问,原因是你说的第一点
ios用户平均比安卓用户有钱得多。在现在的新兴市场,印度巴西之类,新增用户90%多
都是安卓用户,他们跟美国用户比比,显然穷的多。
但是,他们却是最重要的用户,平均消费少,但是架不住人多啊。ios的用户数增长远
远低于安卓用户。现在fb里安卓的程序员远远多于ios,安卓开发的优先级也高的多,
因为新增用户九成以上来自安卓
【在 e*******n 的大作中提到】 : 从我们的购物统计数据上来看,ios上放广告比android上放广告有效得多,同时,必应 : 搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效(区别没有移动设备明显,但还是不小) : 我一直不明白为什么 : 可能性1:ios用户有钱,喜欢买东西 : 可能性2:狗家的广告做得匹配度不够 : 如果是2,这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进,先进性也 : 需要对技术层面的正确理解和预测,诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马,可能还不如提 : 高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法,不能让用户买东西,对我们来说都是歧途。
|
l*****z 发帖数: 3022 | 96 90后没用过狗狗的搜索,安猪总是用过吧,不可能不知道狗狗。除非是脑残到认为miui
就是操作系统。。。
【在 h********3 的大作中提到】 : 现在国内新一代的90后开始渐渐没人知道狗狗了。百度已经彻底成了搜索的代名词。 : Uber在国内也没啥名气,之前唯一上过报刊头条的新闻就是广州市政府查封Uber广州分 : 部。 : : Uber
|
l*****z 发帖数: 3022 | 97 安猪程序员多的原因是要开发到跟iOS一样好用的app需要的投入更大。iOS的开发要简
单明了一些。至于优先级,你肯定安猪要高?新功能先在安猪上发布?
【在 J*****a 的大作中提到】 : 毫无疑问,原因是你说的第一点 : ios用户平均比安卓用户有钱得多。在现在的新兴市场,印度巴西之类,新增用户90%多 : 都是安卓用户,他们跟美国用户比比,显然穷的多。 : 但是,他们却是最重要的用户,平均消费少,但是架不住人多啊。ios的用户数增长远 : 远低于安卓用户。现在fb里安卓的程序员远远多于ios,安卓开发的优先级也高的多, : 因为新增用户九成以上来自安卓
|
s******c 发帖数: 1920 | 98 真回中国了, 花街立马先前几天给狗票downgrade,然后消息一出来立刻暴炒狗票上窜20%
资本家为了挣钱, 没什么干不出来的.
【在 h********3 的大作中提到】 : 狗家不可能进入中国市场的。当年狗家可是主动跟中国政府对着干。外界新闻说得比较 : 温和,只是说不愿意配合审查,其实内部矛盾激烈程度远超一般人想象。再加上狗家赞 : 助过诸多反共组织,狗家再敢进入中国市场的下场可以参照中共当年怎么对待打新四军 : 的国军。狗家和华尔街高层没那么傻。
|
n******n 发帖数: 12088 | 99 安卓既然不赚钱,可以不开发,不投广告嘛。
【在 l*****z 的大作中提到】 : 安猪程序员多的原因是要开发到跟iOS一样好用的app需要的投入更大。iOS的开发要简 : 单明了一些。至于优先级,你肯定安猪要高?新功能先在安猪上发布?
|
p*d 发帖数: 9 | 100 别说,国内还真有很多人压根不知道安卓是狗狗家的产品,我就见过好几位。
miui
【在 l*****z 的大作中提到】 : 90后没用过狗狗的搜索,安猪总是用过吧,不可能不知道狗狗。除非是脑残到认为miui : 就是操作系统。。。
|
|
|
z****e 发帖数: 54598 | 101
说明你根本不考虑用户的感受
我说的都是用户最关心的问题
如果写软件不能赚钱,那还有几个人去写?
最简单的,google只给你5万工资,足够你survive下去
但是将来永不涨薪
你干不干吧
这种公益软件开发我这里还有关系,前几天给我发了msg
你有兴趣去吗?不会让你饿死,但是你也别想发财
做的软件都绝对有利于社会,比如教下一代如何programming这种
你愿意辞职去从事这种活动吗?
别嘴巴上说得好听
拿出点行动来
【在 J*****a 的大作中提到】 : 你这才是屌丝的思维方式,只看到个人行为 : 都是你这种眼光,人类现在不说茹毛饮血,也和那差不多了
|
z****e 发帖数: 54598 | 102
同理,google可以不用上市
直接变成一个公益组织就好了
比如apache
【在 n******n 的大作中提到】 : 安卓既然不赚钱,可以不开发,不投广告嘛。
|
p*d 发帖数: 9 | 103 必应搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效,更大可能是必应的搜索结果不大好,相形
之下广告还比搜索结果更相关一些,就有更多的用户点广告了。这是搜索业界内心知肚
明的东东。除了狗狗以外,其它各搜索引擎之所以能靠广告挣钱,一个重要原因是long
tail queries搜索结果相关性不好,所以点广告的人多。所以狗家在搜索结果好的情
况下还能在广告上这么挣钱,更是奇迹,更加证明狗家广告匹配技术领先别人太多。
【在 e*******n 的大作中提到】 : 从我们的购物统计数据上来看,ios上放广告比android上放广告有效得多,同时,必应 : 搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效(区别没有移动设备明显,但还是不小) : 我一直不明白为什么 : 可能性1:ios用户有钱,喜欢买东西 : 可能性2:狗家的广告做得匹配度不够 : 如果是2,这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进,先进性也 : 需要对技术层面的正确理解和预测,诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马,可能还不如提 : 高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法,不能让用户买东西,对我们来说都是歧途。
|
n******n 发帖数: 12088 | 104 最简单的,谷歌的offer板上到处都是。不碰苹果那套封闭又难用的系统,码农就饿死
了?
【在 z****e 的大作中提到】 : : 同理,google可以不用上市 : 直接变成一个公益组织就好了 : 比如apache
|
n******n 发帖数: 12088 | 105 不用和他争。安卓上不赚钱,他可以不投放广告嘛。省下钱都送大厨。
long
【在 p*d 的大作中提到】 : 必应搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效,更大可能是必应的搜索结果不大好,相形 : 之下广告还比搜索结果更相关一些,就有更多的用户点广告了。这是搜索业界内心知肚 : 明的东东。除了狗狗以外,其它各搜索引擎之所以能靠广告挣钱,一个重要原因是long : tail queries搜索结果相关性不好,所以点广告的人多。所以狗家在搜索结果好的情 : 况下还能在广告上这么挣钱,更是奇迹,更加证明狗家广告匹配技术领先别人太多。
|
r******t 发帖数: 250 | 106 首先你先说说怎么叫有效了 什么网站 每天多少 budget 多少 bid 到了哪些 query
假设你说的是每天来自 bing 的 traffic 多好了 开黑医院的放百度最有效 跟技术没
毛线关系
你都不知道在狗和必应分别是哪些广告商一同跟你竞争 这么多变量就敢对比 真敢说
bing 的水平就不多说了 一个好笑的例子是 有次自家的什么发布会新闻 在实时搜索里
比狗还晚十几分钟出来
没人说狗的技术因为 complicated 而好 实际上有些 research 项目是在理论上优于我
狗的某些系统比如 dremel 的 但就是因为复杂而不好用
显然相对于搜索用户 狗不是照顾你们广告商多一点的 有什么好奇怪的
【在 e*******n 的大作中提到】 : 从我们的购物统计数据上来看,ios上放广告比android上放广告有效得多,同时,必应 : 搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效(区别没有移动设备明显,但还是不小) : 我一直不明白为什么 : 可能性1:ios用户有钱,喜欢买东西 : 可能性2:狗家的广告做得匹配度不够 : 如果是2,这说明技术还是不行啊。。。不是越complicated的技术就越先进,先进性也 : 需要对技术层面的正确理解和预测,诸葛亮造的据说很神奇的木牛流马,可能还不如提 : 高一下饲养技术来得有效。再复杂的算法,不能让用户买东西,对我们来说都是歧途。
|
f*****d 发帖数: 2285 | 107 狗家未来三年内,必定进入中国市场。毋庸置疑。
【在 h********3 的大作中提到】 : 狗家不可能进入中国市场的。当年狗家可是主动跟中国政府对着干。外界新闻说得比较 : 温和,只是说不愿意配合审查,其实内部矛盾激烈程度远超一般人想象。再加上狗家赞 : 助过诸多反共组织,狗家再敢进入中国市场的下场可以参照中共当年怎么对待打新四军 : 的国军。狗家和华尔街高层没那么傻。
|
r******t 发帖数: 250 | 108 就是这个道理 感觉都是常识了 还竟然有人认同下面那个家伙说的话
早看到你发我就不用打这么多字了
long
【在 p*d 的大作中提到】 : 必应搜索上放广告也比狗搜索上放广告有效,更大可能是必应的搜索结果不大好,相形 : 之下广告还比搜索结果更相关一些,就有更多的用户点广告了。这是搜索业界内心知肚 : 明的东东。除了狗狗以外,其它各搜索引擎之所以能靠广告挣钱,一个重要原因是long : tail queries搜索结果相关性不好,所以点广告的人多。所以狗家在搜索结果好的情 : 况下还能在广告上这么挣钱,更是奇迹,更加证明狗家广告匹配技术领先别人太多。
|
z****e 发帖数: 54598 | 109
难用?你自己想出来的吧
两个我都用过
android studio我上手用了一周多,我想我的java水平应该不会比大多数人差吧?
xcode从一窍不通到熟练,我用了三天,我想我的swift水平应该不会比大多数人好吧?
也没有人说要消灭android,android能提供一部分工作机会
这是好事,没有人否认这一点,市场上存在竞争行为,这是好事,也是消费者所乐于见
到的
但是硬要说ios烂,那不见得,只不过别人说android不如ios,刺痛了某些人而已
那话怎么说来着?不怕不识货,就怕货比货
【在 n******n 的大作中提到】 : 最简单的,谷歌的offer板上到处都是。不碰苹果那套封闭又难用的系统,码农就饿死 : 了?
|
r******t 发帖数: 250 | 110 道理太逗比 搜索上的技术都不叫落实到服务上了?
随便就能感受到,instant search 不是技术?did you mean 不是技术? 搜索结果 <
250ms 不是技术?实时搜索不是技术?主页上的 map,image search 不多说了 还有极
小的宕机时间都是极有技术含量的
顶什么不好顶个连广告都不知道怎么管用的家伙评论的
【在 z****e 的大作中提到】 : : 难用?你自己想出来的吧 : 两个我都用过 : android studio我上手用了一周多,我想我的java水平应该不会比大多数人差吧? : xcode从一窍不通到熟练,我用了三天,我想我的swift水平应该不会比大多数人好吧? : 也没有人说要消灭android,android能提供一部分工作机会 : 这是好事,没有人否认这一点,市场上存在竞争行为,这是好事,也是消费者所乐于见 : 到的 : 但是硬要说ios烂,那不见得,只不过别人说android不如ios,刺痛了某些人而已 : 那话怎么说来着?不怕不识货,就怕货比货
|
|
|
p*d 发帖数: 9 | 111 其实码工里头还是颇有一些人有理想主义情结的,主要是有家有口了就要屈从家里人要
过更好生活的压力,不能只满足于温饱。所以那些因为在正确时间进了正确公司的已经
实现财务自由的码工们,其实更应该把精力投入到开源软硬件开发上,为全人类谋福利
,如果他们不想退休不想改行,还想做这类技术工作的话。
【在 z****e 的大作中提到】 : : 难用?你自己想出来的吧 : 两个我都用过 : android studio我上手用了一周多,我想我的java水平应该不会比大多数人差吧? : xcode从一窍不通到熟练,我用了三天,我想我的swift水平应该不会比大多数人好吧? : 也没有人说要消灭android,android能提供一部分工作机会 : 这是好事,没有人否认这一点,市场上存在竞争行为,这是好事,也是消费者所乐于见 : 到的 : 但是硬要说ios烂,那不见得,只不过别人说android不如ios,刺痛了某些人而已 : 那话怎么说来着?不怕不识货,就怕货比货
|
z****e 发帖数: 54598 | 112 有个指标叫做cpm还有cpc
这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准,有效不有效了
这个东西也没啥好解释的,消费者是逐利的
如果用某家产品,不如另外其他家的
那他就会换,当然我相信adwords还是能比bing强的
但是其他就不好说了
mobile的话,android < ios
cloud的话,gce < aws
同样是用admob,ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍
cpm没观察过,admob是狗自家的东西,这个总做不得假吧?
难不成你的意思是admob针对ios做了优化?
gce的话,比aws贵
不过存在有好处,gce大打价格战,迫使aws跟着降价
所以aws用户都跟着受益不少
当然有各种解释,比如ios用户更有钱之类的,那这个其实没有多少人真的关心
我也相信这些解释是真的,但是没有太大意义
做得不好才需要解释,做得好解释啥
<
【在 r******t 的大作中提到】 : 道理太逗比 搜索上的技术都不叫落实到服务上了? : 随便就能感受到,instant search 不是技术?did you mean 不是技术? 搜索结果 < : 250ms 不是技术?实时搜索不是技术?主页上的 map,image search 不多说了 还有极 : 小的宕机时间都是极有技术含量的 : 顶什么不好顶个连广告都不知道怎么管用的家伙评论的
|
n******n 发帖数: 12088 | 113 就别吹三天熟练了。就算你是个天才果粉,个例又能说明什么问题?
如果苹果那套玩意真的又赚钱又好学,Java安卓自然会死掉。你是鼓吹还是贬低,没有
任何影响。
【在 z****e 的大作中提到】 : 有个指标叫做cpm还有cpc : 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准,有效不有效了 : 这个东西也没啥好解释的,消费者是逐利的 : 如果用某家产品,不如另外其他家的 : 那他就会换,当然我相信adwords还是能比bing强的 : 但是其他就不好说了 : mobile的话,android < ios : cloud的话,gce < aws : 同样是用admob,ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍 : cpm没观察过,admob是狗自家的东西,这个总做不得假吧?
|
n******n 发帖数: 12088 | 114 那个小于号是指市场份额吗?
【在 z****e 的大作中提到】 : 有个指标叫做cpm还有cpc : 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准,有效不有效了 : 这个东西也没啥好解释的,消费者是逐利的 : 如果用某家产品,不如另外其他家的 : 那他就会换,当然我相信adwords还是能比bing强的 : 但是其他就不好说了 : mobile的话,android < ios : cloud的话,gce < aws : 同样是用admob,ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍 : cpm没观察过,admob是狗自家的东西,这个总做不得假吧?
|
z****e 发帖数: 54598 | 115
你的世界里是不是除了黑白之外就容不下其他颜色了?
【在 n******n 的大作中提到】 : 就别吹三天熟练了。就算你是个天才果粉,个例又能说明什么问题? : 如果苹果那套玩意真的又赚钱又好学,Java安卓自然会死掉。你是鼓吹还是贬低,没有 : 任何影响。
|
n******n 发帖数: 12088 | 116 很简单的道理。如果安卓上投放效果不好,广告商自然会用脚投票。扯几句术语只能吓
唬外行
【在 z****e 的大作中提到】 : 有个指标叫做cpm还有cpc : 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准,有效不有效了 : 这个东西也没啥好解释的,消费者是逐利的 : 如果用某家产品,不如另外其他家的 : 那他就会换,当然我相信adwords还是能比bing强的 : 但是其他就不好说了 : mobile的话,android < ios : cloud的话,gce < aws : 同样是用admob,ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍 : cpm没观察过,admob是狗自家的东西,这个总做不得假吧?
|
z****e 发帖数: 54598 | 117
那要看你怎么定义市场了
是用户多,还是收益高
【在 n******n 的大作中提到】 : 那个小于号是指市场份额吗?
|
n******n 发帖数: 12088 | 118 黑莓是什么颜色?
【在 z****e 的大作中提到】 : : 那要看你怎么定义市场了 : 是用户多,还是收益高
|
z****e 发帖数: 54598 | 119
妈蛋,又不是我要扯术语的
自己不会看context吗?
麻烦前面说术语的都给解释一遍,我不反对
【在 n******n 的大作中提到】 : 很简单的道理。如果安卓上投放效果不好,广告商自然会用脚投票。扯几句术语只能吓 : 唬外行
|
n******n 发帖数: 12088 | 120 归根结底是revenue。你把苹果吹得天花乱坠,常用应用哪家敢放弃安卓?他们都不如
你聪明?
【在 z****e 的大作中提到】 : : 妈蛋,又不是我要扯术语的 : 自己不会看context吗? : 麻烦前面说术语的都给解释一遍,我不反对
|
|
|
z****e 发帖数: 54598 | 121
问你啊
说一个用脚投票的
最近听说国内一堆android用户准备换apple的手机
你怎么看?
【在 n******n 的大作中提到】 : 黑莓是什么颜色?
|
z****e 发帖数: 54598 | 122
lol
人家前面说的明明是ios优先
怎么?不android优先就错了?
看来刺痛了您啊,伤成内伤就不好了
【在 n******n 的大作中提到】 : 归根结底是revenue。你把苹果吹得天花乱坠,常用应用哪家敢放弃安卓?他们都不如 : 你聪明?
|
n******n 发帖数: 12088 | 123 换来换去很正常。等苹果达到当年PC那个流行程度,你再来吹捧不迟。
【在 z****e 的大作中提到】 : : lol : 人家前面说的明明是ios优先 : 怎么?不android优先就错了? : 看来刺痛了您啊,伤成内伤就不好了
|
n******n 发帖数: 12088 | 124 请给数据,说明苹果优先。
【在 z****e 的大作中提到】 : : lol : 人家前面说的明明是ios优先 : 怎么?不android优先就错了? : 看来刺痛了您啊,伤成内伤就不好了
|
z****e 发帖数: 54598 | 125
不是刚有新闻说ios设备数量已经超过pc了么?
我说的数据是狗家自己提供的数据
都是admob给的
你打算否认什么?
否认admob吗?
【在 n******n 的大作中提到】 : 换来换去很正常。等苹果达到当年PC那个流行程度,你再来吹捧不迟。
|
z****e 发帖数: 54598 | 126
不是说了嘛
cpc ios是android的5-6倍
这不是我定义的概念
你要是不懂,说明你没用过
你要是不信,自己试试看
【在 n******n 的大作中提到】 : 请给数据,说明苹果优先。
|
r******t 发帖数: 250 | 127 都不在一个频道了 我说了半天中心都是说那家伙显然不能从投放广告来推断背后的技
术含量
再来明确一下 一个极端例子 按照广告商的利益指标 开黑医院的去哪家最有效?
然后我退一步又说了 你从有没有效就来反应广告平台技术含量 本来两边就很有可能是
不同的商贩在竞争 再退一步说这个也差不多了 搜索又不旨在为它广告商服务的 很明
白了
【在 z****e 的大作中提到】 : 有个指标叫做cpm还有cpc : 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准,有效不有效了 : 这个东西也没啥好解释的,消费者是逐利的 : 如果用某家产品,不如另外其他家的 : 那他就会换,当然我相信adwords还是能比bing强的 : 但是其他就不好说了 : mobile的话,android < ios : cloud的话,gce < aws : 同样是用admob,ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍 : cpm没观察过,admob是狗自家的东西,这个总做不得假吧?
|
z****e 发帖数: 54598 | 128
技术含量多少是很虚的东西,不用太过于在意
这个东西有啥好争的,技术再高,如果用户本身无法从中获利的话
它们自己会做出选择的,她说的那些,也不过是她自己的猜测
猜错了不也正常,干嘛对用户那么mean?
【在 r******t 的大作中提到】 : 都不在一个频道了 我说了半天中心都是说那家伙显然不能从投放广告来推断背后的技 : 术含量 : 再来明确一下 一个极端例子 按照广告商的利益指标 开黑医院的去哪家最有效? : 然后我退一步又说了 你从有没有效就来反应广告平台技术含量 本来两边就很有可能是 : 不同的商贩在竞争 再退一步说这个也差不多了 搜索又不旨在为它广告商服务的 很明 : 白了
|
r******t 发帖数: 250 | 129 一会儿在批没技术含量 发现说错了
然后又说技术含量很虚没落实 我又举了几个真切的落实到搜索用户上的例子 这本身长
期就是对广告商有利的 你要想对谁都有利 干脆搞慈善发钱让大家都受益好了
何况 ceo 的 vision 已经开始专注于这些关怀人类的项目上了 先别说逼格和有没有用
总得有人做这些事吧?你有几百亿有这么成功的公司的时候 要是还守着搜索广告这点
小东西真是怀疑怎么做大的 不玩这些高大上的玩什么?
gce android 我又没做评判 我自己也喜欢 aws ios
amazon 搞好了电商 aws,果的 ios 没什么好说的,脸 鸟 领英 社交很不错都没什么
好说的
可是狗也搞好了搜索 邮箱 地图 youtube
另外 android chrome gce 办公 这么多东西都搞的不错 你如果说 aws ios 是有技术
的 狗在多个方面的产品不是最好也都是前几的选择吧? 有些技术含量落实吧?几亿用
户不用说 起码像
你说的促进良性竞争是用户受益吧?
【在 z****e 的大作中提到】 : : 技术含量多少是很虚的东西,不用太过于在意 : 这个东西有啥好争的,技术再高,如果用户本身无法从中获利的话 : 它们自己会做出选择的,她说的那些,也不过是她自己的猜测 : 猜错了不也正常,干嘛对用户那么mean?
|
p*d 发帖数: 9 | 130 其实aws和ios这些东西确实做得不错,有很多方面是狗狗需要追赶的。云和移动是技术
领域两大趋势,这个世界需要竞争,狗家和软家是唯二有足够资源和决心在云上跟
amazon死磕、又在移动系统上和果家死磕的公司,长远来说对用户只会带来好处。只是
软家的移动战略一直不大争气,这是另一话题。果家用户人傻钱多是事实,不过要看长
远趋势的话,全世界下一个十亿、二十亿移动用户,会以安卓为主,纯粹就是因为人不
富裕,没钱。开发安卓应用,能达到的用户面更广,cpc少些,总量上去了,钱不见得
少挣。
【在 z****e 的大作中提到】 : 有个指标叫做cpm还有cpc : 这两个很容易就可以衡量出来到底广告投递得准不准,有效不有效了 : 这个东西也没啥好解释的,消费者是逐利的 : 如果用某家产品,不如另外其他家的 : 那他就会换,当然我相信adwords还是能比bing强的 : 但是其他就不好说了 : mobile的话,android < ios : cloud的话,gce < aws : 同样是用admob,ios上的cpc大概是android上cpc的5-6倍 : cpm没观察过,admob是狗自家的东西,这个总做不得假吧?
|
|
|
J*****a 发帖数: 4262 | 131 逻辑堪忧,看来工商银行的技术世界第一
【在 d********t 的大作中提到】 : 文无第一,谁家卖得好谁的技术好。
|
J*****a 发帖数: 4262 | 132 你的眼界为什么就是写个app呢?
举个例子,作为fb来讲,他 app已经写好,下面就是吸引更多用户来装, 多一个人装就
多一点广告收入。而新增用户绝大多数都是安卓用户。
另外我说的不是假设,是事实。FB里现在有个新功能,在android上推出的优先级要比
ios高的多,你进去就知道了。新用户数根本不是一个数量级
【在 l*****z 的大作中提到】 : 安猪程序员多的原因是要开发到跟iOS一样好用的app需要的投入更大。iOS的开发要简 : 单明了一些。至于优先级,你肯定安猪要高?新功能先在安猪上发布?
|
J*****a 发帖数: 4262 | 133 你写这么多,我还要分条驳斥
第一,你说的意思是苹果考虑用户感受?小白你以为只有系统流畅是用户感受?可以换
电池、手机快速充电是不是用户体验?屏幕更大,虚拟键盘更大,手机打字更方便是不
是用户体验?如果不是安卓加入竞争,你果子会把3.5寸屏一直用到老,而且还会一直
蒙蔽果粉们3.5寸屏幕是手机“最佳尺寸”。直到越来越多人用过安卓大屏手机,知道
了大屏的优点之后,果子蒙不下去了才不得不推出大屏iphone。
这就是我说的,没有竞争,技术就不会进步,最终受害的是消费者。你以为你果子真心
为用户着想?做梦,它只为自己利润着想,3.5寸屏骗不了钱了才被迫换大屏而已。用
户体验提高的根本动力是技术进步,而不是那一点点优化。你分不清主次。把用户体验
仅仅归结为系统流畅度,也是以偏概全,一管窥豹。
第二,我听懂了,你是说苹果开发app赚钱,安卓不赚钱。你的眼界太小了。facebook
从安卓用户赚的钱比ios赚的钱多的多了,为什么?因为世界上安卓用户比ios多的多。
你赚不到钱不是安卓的问题,是你写的app不够popular。仅此而已。
【在 z****e 的大作中提到】 : : 技术含量多少是很虚的东西,不用太过于在意 : 这个东西有啥好争的,技术再高,如果用户本身无法从中获利的话 : 它们自己会做出选择的,她说的那些,也不过是她自己的猜测 : 猜错了不也正常,干嘛对用户那么mean?
|
z****e 发帖数: 54598 | 134 这里m$的bing属于乱入,只不过是某人随口提了一句罢了
就被批了一大堆,any way,我相信google比bing强,技术上强
但是即便技术上强,也不代表客户就定能受益
这个每个用户可以通过自己的报告来判断
adwords跟adsense一样,都有每日每月的report
到底强还是弱,很容易判断出来,当然这中间有各种解释
但是一般用户不会太在乎,也许就像前面说的,google的搜索就不喜欢你的产品
那也没啥好说了不是?国内不少网站都换百度推广了,也不是没有道理
【在 r******t 的大作中提到】 : 一会儿在批没技术含量 发现说错了 : 然后又说技术含量很虚没落实 我又举了几个真切的落实到搜索用户上的例子 这本身长 : 期就是对广告商有利的 你要想对谁都有利 干脆搞慈善发钱让大家都受益好了 : 何况 ceo 的 vision 已经开始专注于这些关怀人类的项目上了 先别说逼格和有没有用 : 总得有人做这些事吧?你有几百亿有这么成功的公司的时候 要是还守着搜索广告这点 : 小东西真是怀疑怎么做大的 不玩这些高大上的玩什么? : gce android 我又没做评判 我自己也喜欢 aws ios : amazon 搞好了电商 aws,果的 ios 没什么好说的,脸 鸟 领英 社交很不错都没什么 : 好说的 : 可是狗也搞好了搜索 邮箱 地图 youtube
|
z****e 发帖数: 54598 | 135 我的意思是,google没有你说的那么高大上
google和apple都是public company,趋利避害,尽可能多滴最大化股东利益是他们的
本能
至于你说的理想化的东西,纯粹就是忽悠不现实
人要生存,生存需要成本,就跟你打工一样
如果google给你5w一年,你去嘛?
apache等公益开源组织里面有这种职位,你apply过几个?
0吧?既然你自己都如此趋利,为啥当其他人开始计算利益的时候
你又开始兜售理想了?开始关心起第三世界来了?也没见你去南非啊
南非还有一些开发职位,比如搞什么ubuntus之类的
apple的东西尽可能把这种开发到销售变成一套产业链
然后所有参与产业链的人都受益,就不跟你兜售共产主义理想
就明说,你参与到这个产业链来,有什么好处,说白了就是$
大家坐下来分赃,参与者人人有份,然后满足消费者的需求
而你看你在忽悠什么?动不动,apple独裁,阻碍技术进步,就搞了不是?
你要是在什么apache,住在南非之类的地方,拿着5w一年的工资
跟我聊理想,我一句话不说,绝对力挺,并为你摇旗呐喊
这三条不用全满足,满足一条就成,因为行动跟理想很match,但是显然您不是
顺便给你一个开放后把自己搞死的例子
sun知道吧?google和sun都是斯坦福的校办工厂
sun的东西跟google差不了太多,都很难用,但是技术上都很牛逼
一个jvm,这么多年了,没有几家公司真能超越hotspot的
dalvik也是照搬hotspot的,所以被oracle告了
sun跟m$当年的对抗,就很像今天google和apple的角力
这么多年过去了,sun已经被收购了,m$还健在,虽然也开始边缘化了
但是至少说明,太理想的左逼,未必就一定活得久
【在 J*****a 的大作中提到】 : 你写这么多,我还要分条驳斥 : 第一,你说的意思是苹果考虑用户感受?小白你以为只有系统流畅是用户感受?可以换 : 电池、手机快速充电是不是用户体验?屏幕更大,虚拟键盘更大,手机打字更方便是不 : 是用户体验?如果不是安卓加入竞争,你果子会把3.5寸屏一直用到老,而且还会一直 : 蒙蔽果粉们3.5寸屏幕是手机“最佳尺寸”。直到越来越多人用过安卓大屏手机,知道 : 了大屏的优点之后,果子蒙不下去了才不得不推出大屏iphone。 : 这就是我说的,没有竞争,技术就不会进步,最终受害的是消费者。你以为你果子真心 : 为用户着想?做梦,它只为自己利润着想,3.5寸屏骗不了钱了才被迫换大屏而已。用 : 户体验提高的根本动力是技术进步,而不是那一点点优化。你分不清主次。把用户体验 : 仅仅归结为系统流畅度,也是以偏概全,一管窥豹。
|
z****e 发帖数: 54598 | 136
这些都没问题,就最后一句
也许
从长远看,android未必钱会少赚
但是
一千年,也不用那么久,一百年之后,我们都挂了
所以太久远的东西,可以先不考虑了
【在 p*d 的大作中提到】 : 其实aws和ios这些东西确实做得不错,有很多方面是狗狗需要追赶的。云和移动是技术 : 领域两大趋势,这个世界需要竞争,狗家和软家是唯二有足够资源和决心在云上跟 : amazon死磕、又在移动系统上和果家死磕的公司,长远来说对用户只会带来好处。只是 : 软家的移动战略一直不大争气,这是另一话题。果家用户人傻钱多是事实,不过要看长 : 远趋势的话,全世界下一个十亿、二十亿移动用户,会以安卓为主,纯粹就是因为人不 : 富裕,没钱。开发安卓应用,能达到的用户面更广,cpc少些,总量上去了,钱不见得 : 少挣。
|
R**k 发帖数: 2075 | |
s******c 发帖数: 1920 | 138 卡桑体:
麻痹的flg都是毫无技术含量,花街米犹吹的泡泡,插管吸血的工具。华为,微软才是
真正在做技术的公司。哈哈
【在 R**k 的大作中提到】 : 册那,老赵被骂的狗血喷头啊,赶紧拉卡桑助阵
|
p******s 发帖数: 111 | 139
应该是指F1吧:
http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/e
【在 T*******e 的大作中提到】 : sigh. 希望吧。要是能马上重返中国市场,我都不用琢磨跳槽了。 : 还得等低点多囤点狗票。
|
T*******e 发帖数: 4928 | 140 谢谢啦。现在项目里估计最多用个bt or spanner。以后
看看能不能在其他项目里用上f1。
【在 p******s 的大作中提到】 : : 应该是指F1吧: : http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/e
|
|
|
s******c 发帖数: 1920 | 141 F1是基于spanner的。谈不上更先进
【在 T*******e 的大作中提到】 : 谢谢啦。现在项目里估计最多用个bt or spanner。以后 : 看看能不能在其他项目里用上f1。
|