f*****a 发帖数: 1026 | 1 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: fuhaoda (好大), 信区: EB23
标 题: OPT延期这个事情扳回来的希望很小了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 23:05:10 2015, 美东)
今年上半年奥巴马大赦非法移民的EO,那是万众瞩目,媒体天天头条,白宫力推,就这
样也没搬回来。
OPT延期这个事情,根本没人关心。就连DHS说实话估计也没人管这个事情,根本不会有
人去关注这个事情,在美国打官司太费人费力了。主流媒体根本没人提这个事情,也没
人懂这个事情。
还是有人wishful thinking什么补个流程就可以了,要是这样简单奥巴马大赦非法移民
的EO早就过了。 |
b**********5 发帖数: 7881 | 2 公开听证没什么吧。 一般没人去那种听证的, 只要held一下, 就行了
【在 f*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】 : 发信人: fuhaoda (好大), 信区: EB23 : 标 题: OPT延期这个事情扳回来的希望很小了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 23:05:10 2015, 美东) : 今年上半年奥巴马大赦非法移民的EO,那是万众瞩目,媒体天天头条,白宫力推,就这 : 样也没搬回来。 : OPT延期这个事情,根本没人关心。就连DHS说实话估计也没人管这个事情,根本不会有 : 人去关注这个事情,在美国打官司太费人费力了。主流媒体根本没人提这个事情,也没 : 人懂这个事情。 : 还是有人wishful thinking什么补个流程就可以了,要是这样简单奥巴马大赦非法移民
|
c*****2 发帖数: 114 | 3 judge判决就是流程非法 08年出这个政策没有听证
然后还给了6个月 让uscis重新准备材料
【在 f*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】 : 发信人: fuhaoda (好大), 信区: EB23 : 标 题: OPT延期这个事情扳回来的希望很小了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 13 23:05:10 2015, 美东) : 今年上半年奥巴马大赦非法移民的EO,那是万众瞩目,媒体天天头条,白宫力推,就这 : 样也没搬回来。 : OPT延期这个事情,根本没人关心。就连DHS说实话估计也没人管这个事情,根本不会有 : 人去关注这个事情,在美国打官司太费人费力了。主流媒体根本没人提这个事情,也没 : 人懂这个事情。 : 还是有人wishful thinking什么补个流程就可以了,要是这样简单奥巴马大赦非法移民
|
S**********5 发帖数: 896 | 4 所以要6个月那么久?会不会3个月就好了?
【在 c*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : judge判决就是流程非法 08年出这个政策没有听证 : 然后还给了6个月 让uscis重新准备材料
|
f*****a 发帖数: 1026 | 5 奥巴马的非法移民大赦被否决也是流程非法,白宫一点办法都没有。
流程非法就是违法。美国法律不是讲谁对谁错,就是程序要合法。还补流程?
哪里有那么简单?
你要证明的是程序合法!不是什么补流程。
【在 c*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : judge判决就是流程非法 08年出这个政策没有听证 : 然后还给了6个月 让uscis重新准备材料
|
f*****a 发帖数: 1026 | 6 要是补流程就是承认以前程序非法,那就是违法行政,那还搞个屁啊!
人家给你6个月时间是让你证明,以前的程序没有违法。
这就是美国法律的逻辑。
【在 S**********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以要6个月那么久?会不会3个月就好了?
|
b**********5 发帖数: 7881 | 7 我觉的这种就像某个community要把一个park 变为 unleashed dog park一样, 开个
community meeting, 听听有什么反对意见, 该干嘛还是干嘛。。
这些IT大公司, 都靠OPT, 这样, 竞争多, 人工的cost就降低。 你就别操心了。
。。 大公司操着这心呢
【在 S**********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以要6个月那么久?会不会3个月就好了?
|
S**********5 发帖数: 896 | 8 别吵了楼上各位,那到底是等几个月就好了,还是不能好了? |
b********0 发帖数: 62 | 9 已经裁定非法了才撤的吧 还证明什么啊
再给6个月 重新走一遍程序 不过就是别人不一定愿意罢了
【在 f*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要是补流程就是承认以前程序非法,那就是违法行政,那还搞个屁啊! : 人家给你6个月时间是让你证明,以前的程序没有违法。 : 这就是美国法律的逻辑。
|
H*******g 发帖数: 6997 | 10 我的理解是,明年2月16日之前都能继续申请延期。之后不接受新申请。
已经批准的申请不变,然后等政府和法院扯皮。 |
|
|
e*******s 发帖数: 147 | 11 不是,里面一条说的是目前持有extension EAD卡的也会2月份后失效
【在 H*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的理解是,明年2月16日之前都能继续申请延期。之后不接受新申请。 : 已经批准的申请不变,然后等政府和法院扯皮。
|
T******g 发帖数: 21328 | 12 这次是左派法官放倒的合法移民吧
【在 f*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要是补流程就是承认以前程序非法,那就是违法行政,那还搞个屁啊! : 人家给你6个月时间是让你证明,以前的程序没有违法。 : 这就是美国法律的逻辑。
|
a********8 发帖数: 1625 | |
e***a 发帖数: 1661 | 14 don't waste money and time in oversea studies in usa. |
k*****r 发帖数: 1402 | 15 哪里说的?
【在 e*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是,里面一条说的是目前持有extension EAD卡的也会2月份后失效
|
a****e 发帖数: 9589 | 16 OPT 工资低 还是H4B 工资低?
【在 b**********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉的这种就像某个community要把一个park 变为 unleashed dog park一样, 开个 : community meeting, 听听有什么反对意见, 该干嘛还是干嘛。。 : 这些IT大公司, 都靠OPT, 这样, 竞争多, 人工的cost就降低。 你就别操心了。 : 。。 大公司操着这心呢
|
T****U 发帖数: 3344 | 17 OPT扳不回来,H4估计也不行了,也是没有听证的
【在 f*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要是补流程就是承认以前程序非法,那就是违法行政,那还搞个屁啊! : 人家给你6个月时间是让你证明,以前的程序没有违法。 : 这就是美国法律的逻辑。
|
t*****s 发帖数: 416 | 18 https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2014cv0529-43
看conclusion之前的最后一段。
说判决取消STEM,但是这个判决延迟到16.2.12。原因是立刻取消的话会导致成千上万
的留学生立刻被遣返。也就是说判决一旦生效STEM学生都立刻完蛋。
但是也说了建议DHS重新展开听证,2016.2.12会根据DHS的行为作出新的判决,言下之
意只要DHS重新听证就可以了。
【在 k*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪里说的?
|
l**********2 发帖数: 728 | 19 what a wishful thinking!
【在 t*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2014cv0529-43 : 看conclusion之前的最后一段。 : 说判决取消STEM,但是这个判决延迟到16.2.12。原因是立刻取消的话会导致成千上万 : 的留学生立刻被遣返。也就是说判决一旦生效STEM学生都立刻完蛋。 : 但是也说了建议DHS重新展开听证,2016.2.12会根据DHS的行为作出新的判决,言下之 : 意只要DHS重新听证就可以了。
|
t*****s 发帖数: 416 | 20 话说你是在STEM extension下么?
如果是的话这么激动还可以理解一点,不是的话在制造恐慌之前是不是该把事情搞清楚
点?
https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2014cv0529-43
法庭记录明确说了:
“The stay will last until February 12, 2016,
during which time DHS can submit the 2008 Rule for proper notice and comment
.”
也就是法官让DHS去补听证会去。
【在 f*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要是补流程就是承认以前程序非法,那就是违法行政,那还搞个屁啊! : 人家给你6个月时间是让你证明,以前的程序没有违法。 : 这就是美国法律的逻辑。
|
S**********5 发帖数: 896 | |