d**z
发帖数: 3577 | 1 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: dmjz (东门虎西门豹), 信区: Programming
标 题: 大家不觉得这篇文章很有道理么？未来语言的趋势？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 25 04:03:29 2015, 美东)
大家不觉得这篇文章很有道理么？ 大家怎么看？
未来新语言的设计趋势应该是尽量清晰，减少不确定因素？
当前需要太多时间和精力浪费在Debugging显然是不利的。
http://fsharpforfunandprofit.com/posts/is-your-language-unreaso
我的原贴在Programming版，但那里人气少：
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31442655.html |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 没啥道理，几十年的历史证明，语言要主流，第一位的是生态系统。诸如js只于web,
Java只于Android，Object C/Swift只于iOS。C#只于desktop. 成天有人鼓吹C#比Java
强，就算是真的，也是完全没有意义的，windows够淫荡，覆巢之下，焉有完卵。
第二位的是简单和高性能的平衡。诸如后端服务，基本能Linux上跑的语言都在一条起
跑线上，但直到今天Java仍然是最主流的语言。
迄今没有一个FP语言是简单易维护的，都是然并卵。
【在 d**z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: dmjz (东门虎西门豹), 信区: Programming
: 标 题: 大家不觉得这篇文章很有道理么？未来语言的趋势？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 25 04:03:29 2015, 美东)
: 大家不觉得这篇文章很有道理么？ 大家怎么看？
: 未来新语言的设计趋势应该是尽量清晰，减少不确定因素？
: 当前需要太多时间和精力浪费在Debugging显然是不利的。
: http://fsharpforfunandprofit.com/posts/is-your-language-unreaso
: 我的原贴在Programming版，但那里人气少：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31442655.html
|
d**z
发帖数: 3577 | 3
Java
-----------------------------------
Cobol， Fortran，都主流过。
稍微有点错误，就后果严重的系统，
用当前的主流语言，还是不理想。
找工作该学的跟自己用的考虑不一样。
对我来说，不易犯错第一，轻松完工第二。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没啥道理，几十年的历史证明，语言要主流，第一位的是生态系统。诸如js只于web,
: Java只于Android，Object C/Swift只于iOS。C#只于desktop. 成天有人鼓吹C#比Java
: 强，就算是真的，也是完全没有意义的，windows够淫荡，覆巢之下，焉有完卵。
: 第二位的是简单和高性能的平衡。诸如后端服务，基本能Linux上跑的语言都在一条起
: 跑线上，但直到今天Java仍然是最主流的语言。
: 迄今没有一个FP语言是简单易维护的，都是然并卵。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 Cobol, Fortran都不是 FP, 而且在他们的年代b并没有多少竞争，你应该去反思为啥
Lisp没主流过。
FP有用吗，特定程序当然有用，但这跟主流是两码事。那个帖子显然不满足有用而已。
【在 d**z 的大作中提到】
:
: Java
: -----------------------------------
: Cobol， Fortran，都主流过。
: 稍微有点错误，就后果严重的系统，
: 用当前的主流语言，还是不理想。
: 找工作该学的跟自己用的考虑不一样。
: 对我来说，不易犯错第一，轻松完工第二。
|
d**z
发帖数: 3577 | 5
.......................
COBOL FORTRAN 的时代，都是 Procedural。
它们当然不是FP，我提它们来示范主流也会被淘汰。
LISP 你学过吗？比Perl还糟，还Cryptic。
这就违背了简单，清晰，容易明白和证对的要求。
LISP一开始就注定该语言不可能是好语言，不会流行。
几乎肯定不到2030年，当前主流的语言都会走下坡。
主要是因为太庞大复杂琐碎和太不确定而被替代。
到时旧程序员的就业就变成去满足LegacyCode的维护。
我预测新的程序到时候不再流行用JAVA写。
JavaScript也会因为类似不确定原因而被替代。
任何语言的设计缺陷终被不断添加的弥补窒息。
主流语言的不简单，不清晰，不容易明白和证对是奢侈。
当需求和利润高的时候，这些缺点反而造就了大量就业机会。
但估计2030年后，全世界的激烈竞争环境已不容这种奢侈。
【在 g*****g 的大作中提到】
: Cobol, Fortran都不是 FP, 而且在他们的年代b并没有多少竞争，你应该去反思为啥
: Lisp没主流过。
: FP有用吗，特定程序当然有用，但这跟主流是两码事。那个帖子显然不满足有用而已。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 我老人家觉得预测5年就够了，15年后的事情都是不靠谱的。
【在 d**z 的大作中提到】
:
: .......................
: COBOL FORTRAN 的时代，都是 Procedural。
: 它们当然不是FP，我提它们来示范主流也会被淘汰。
: LISP 你学过吗？比Perl还糟，还Cryptic。
: 这就违背了简单，清晰，容易明白和证对的要求。
: LISP一开始就注定该语言不可能是好语言，不会流行。
: 几乎肯定不到2030年，当前主流的语言都会走下坡。
: 主要是因为太庞大复杂琐碎和太不确定而被替代。
: 到时旧程序员的就业就变成去满足LegacyCode的维护。
|
