r******l
发帖数: 10760 | 1 从A公司跳槽到B公司，如果两家都在做完全一样的东西，而且都还在研发过程中对外保
密。如果A公司有些做法更高明，能跟B公司说吗？不知道这个问题有没有相关的法律规
定？实践中大家一般认为是否可以？
加州所谓不允许non-compete协议跟这个有关么？ |
x*******1
发帖数: 28835 | 2 这种事很明显是违法的。 很明显的steal。 这也是中国人屡屡被当作间谍抓的原因。
很多人离职时候，copy了大量数据，觉得not big deal。 android用了9行oracle的
code，这会要赔9B。不狠狠地罚这些偷窃，知识产权根本无从保护。 |
r******l
发帖数: 10760 | 3 我不是说copy数据啥的。但是你在旧公司总会有很多internal knowledge，这个也不是
想忘就能忘掉的啊。
比如AB两家都在寻找一种东西的解决方案，A公司的有人提出几年前某某大学发表的一
篇文章里的技术应该对此很有用。你挑到B公司去，难道必须装作从未听说过那篇文章
？永远不能对B公司提起那篇文章？
或者如果该技术不是来自公开发表的文章，而是由A公司的某个人提出来的。你既然已
经知道该技术，到了B公司后必须提出一个跟该技术完全不同的方案才行（这有时是不
可能的）？
。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 这种事很明显是违法的。 很明显的steal。 这也是中国人屡屡被当作间谍抓的原因。
: 很多人离职时候，copy了大量数据，觉得not big deal。 android用了9行oracle的
: code，这会要赔9B。不狠狠地罚这些偷窃，知识产权根本无从保护。
|
r******l
发帖数: 10760 | 4 举个更极端的例子，如果A公司已经找到了做这件事情的所有可能方法，你到了B公司是
不是就啥都不能干了？
【在 r******l 的大作中提到】
: 我不是说copy数据啥的。但是你在旧公司总会有很多internal knowledge，这个也不是
: 想忘就能忘掉的啊。
: 比如AB两家都在寻找一种东西的解决方案，A公司的有人提出几年前某某大学发表的一
: 篇文章里的技术应该对此很有用。你挑到B公司去，难道必须装作从未听说过那篇文章
: ？永远不能对B公司提起那篇文章？
: 或者如果该技术不是来自公开发表的文章，而是由A公司的某个人提出来的。你既然已
: 经知道该技术，到了B公司后必须提出一个跟该技术完全不同的方案才行（这有时是不
: 可能的）？
:
: 。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 5 no non-compete agreement? |
r******l
发帖数: 10760 | 6 这种协议不是据说在加州是无效的吗？
【在 H*******g 的大作中提到】
: no non-compete agreement?
|
f*******t
发帖数: 7549 | 7 大脑中的知识可以用在新公司。如果真的是机密，前公司会让你签保密协议，但必须有
实质性补偿 |
G****A
发帖数: 4160 | 8 申请专利了么？只要没专利，别copy/paste就行，同样或相似的idea很正常
我不是说copy数据啥的。但是你在旧公司总会有很多internal knowledge，这个也不是
【在 r******l 的大作中提到】
: 我不是说copy数据啥的。但是你在旧公司总会有很多internal knowledge，这个也不是
: 想忘就能忘掉的啊。
: 比如AB两家都在寻找一种东西的解决方案，A公司的有人提出几年前某某大学发表的一
: 篇文章里的技术应该对此很有用。你挑到B公司去，难道必须装作从未听说过那篇文章
: ？永远不能对B公司提起那篇文章？
: 或者如果该技术不是来自公开发表的文章，而是由A公司的某个人提出来的。你既然已
: 经知道该技术，到了B公司后必须提出一个跟该技术完全不同的方案才行（这有时是不
: 可能的）？
:
: 。
|
f*******r
发帖数: 976 | 9 一般没问题，公司的知识产权就两种，一种是patent，另一种就是copyright。patent
就是你以前公司如果对该技术申请了专利，那么你现在的公司就要获得授权才能用。
copyright只要你不是copy paste以前的代码，文档，资料等等就没问题，你可以重写
。同一个功能不能的实现没有丝毫问题。
Google跟Oracle打官司不是因为那9行代码，而是Java的API是不是受copyright保护，
还有就是就算是copyrightable，Google的Android是不是fair use。是fair use就不要
赔钱。有些老中主要是copy paste出问题，容易漏把柄。只要不copy paste，没有丝毫
问题。 |
t***s
发帖数: 4666 | 10 还有一条是trade secret, 比如coke 配方
patent
【在 f*******r 的大作中提到】
: 一般没问题，公司的知识产权就两种，一种是patent，另一种就是copyright。patent
: 就是你以前公司如果对该技术申请了专利，那么你现在的公司就要获得授权才能用。
: copyright只要你不是copy paste以前的代码，文档，资料等等就没问题，你可以重写
: 。同一个功能不能的实现没有丝毫问题。
: Google跟Oracle打官司不是因为那9行代码，而是Java的API是不是受copyright保护，
: 还有就是就算是copyrightable，Google的Android是不是fair use。是fair use就不要
: 赔钱。有些老中主要是copy paste出问题，容易漏把柄。只要不copy paste，没有丝毫
: 问题。
|
r******l
发帖数: 10760 | 11 有些东西即使重写也跟copy paste的没啥差别啊。
比如John Carmack那个著名的计算平方根倒数的方法，算法摆在那儿，就算重写也不会
有啥区别。假设他并没公开那段程序，又假设这段程序对性能影响极大，使得他家的游
戏比别人的都快几十倍。我如果是他的同事，知道这种算法，跳到另一家游戏公司，能
否用同一个算法让新公司的游戏也快几十倍呢？
patent
【在 f*******r 的大作中提到】
: 一般没问题，公司的知识产权就两种，一种是patent，另一种就是copyright。patent
: 就是你以前公司如果对该技术申请了专利，那么你现在的公司就要获得授权才能用。
: copyright只要你不是copy paste以前的代码，文档，资料等等就没问题，你可以重写
: 。同一个功能不能的实现没有丝毫问题。
: Google跟Oracle打官司不是因为那9行代码，而是Java的API是不是受copyright保护，
: 还有就是就算是copyrightable，Google的Android是不是fair use。是fair use就不要
: 赔钱。有些老中主要是copy paste出问题，容易漏把柄。只要不copy paste，没有丝毫
: 问题。
|
