T***u
发帖数: 1468 | 1 去年和今年都有onsite是system design满分，behavioral不错，deep dive挂掉
我觉得deep dive节奏很难掌握，不像BQ是面试官主动，system design是我主动
去年那场是我坚持按自己的套路讲，最后面试官的问题我都回答了，内容没问题，但面
试官觉得不爽不合拍
今年我让出不少主动权，结果有些重要内容没有讲 |
e***a
发帖数: 1661 | 2 Your answers did not get to the interviewer's points
though you talked a lot. |
T***u
发帖数: 1468 | 3 这个不光是get to the points，整个对话过程要让人舒服
举个极端例子，假如前半场你只管自己讲，面试官的问题你一概不回答，后半场你把之
前的问题都回答了。这样无论你回答的内容好不好，面试都要挂掉
: Your answers did not get to the interviewer's points
: though you talked a lot.
【在 e***a 的大作中提到】
: Your answers did not get to the interviewer's points
: though you talked a lot.
|
e***a
发帖数: 1661 | 4 The interviewer had hoped your answers to be more coherent
and more in sync with his questions.
He would dislike the candidate's solo. |
T***u
发帖数: 1468 | 5 Deep dive project是candidate自己选的，以前应该也在公司里讲过，讲起来有自己的
套路
这个是已经做过的项目，不是system design，很难按照interviewer的喜好改
以我去年的例子，我的思路是ABC，面试官注重的是XYZ，实际过程是
我讲A
面试官问X，我回答X
我讲B
面试官问Y，我回答Y
我讲C
面试官问Z，我回答Z
我的3个回答都对，但整个过程不协调 |
f*******t
发帖数: 7549 | |
T***u
发帖数: 1468 | 7 Candidate选一个自己做过的项目，详细介绍，答疑
讲为什么做这个项目，有什么挑战，为什么做某些决定，还有retrospectives
: 什么是deep dive面试？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 什么是deep dive面试？
|
G*******e
发帖数: 80 | 8 一线公司的有些项目可能比较好包装，很多candidate做的项目使用的技术关联不到
interviewer感兴趣的点。这种问题是考察skill深度广度的，确实需要好好准备 |
T***u
发帖数: 1468 | 9 我觉得一线的项目更难讲
项目大小相同的情况下，一线的项目广度小深度大，牵涉到的restrictions和
proprietary东西很多，很难讲清楚
倒过来，广度大深度小的大路货，大家都听得懂
另外，这个主要是conversation的问题，不是把技术讲清楚就行了
: 一线公司的有些项目可能比较好包装，很多candidate做的项目使用的技术关联
不到
: interviewer感兴趣的点。这种问题是考察skill深度广度的，确实需要好好准备
【在 G*******e 的大作中提到】
: 一线公司的有些项目可能比较好包装，很多candidate做的项目使用的技术关联不到
: interviewer感兴趣的点。这种问题是考察skill深度广度的，确实需要好好准备
|
G*******e
发帖数: 80 | 10 interviewer很多时候会deep dive the most challenging part of your project. 这
个是需要有scale和complexity的。有些公司项目在这方面比较难包装，需要用心准备
。system design相对容易的地方在于不需要去证明你的这些技术确实以前在你的项目
里被实践过。top大厂的principle们都出来贡献一下自己做interviewer时怎么想的 |
|
|
T***u
发帖数: 1468 | 11 不是deep dive the most challenging part of your project，是deep dive the
most challenging project you led or worked on
二线也有scalability问题，而且这些问题一般可以用正常方法解决
一线有些scalability问题用正常方法解决不了，或者遇到并解决这些问题时还没有正
常方法，所以搞了一套proprietary的技术 |
l*******u
发帖数: 198 | 12 什么公司问deep diving？感觉这一关不好准备。。 |
T***u
发帖数: 1468 | 13 我碰到的这两个都是上市一两年，TC比FB低半级
: 什么公司问deep diving？感觉这一关不好准备。。
【在 l*******u 的大作中提到】
: 什么公司问deep diving？感觉这一关不好准备。。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 14 deep dive主动权貌似在你 其实更难 因为面试官不知道你的project 相当于你需要
把一个不懂你领域的人 在几十分钟之内讲明白 并且要impress他 这玩意属于双
刃剑 能成全你也能毁你 |
T***u
发帖数: 1468 | 15 对，而且很容易产生错觉觉得这个很简单
“这个项目我已经在我们公司大会小会上介绍过两三次了，大家都说好”
: deep dive主动权貌似在你 其实更难 因为面试官不知道你的project 相当于
你需要
: 把一个不懂你领域的人 在几十分钟之内讲明白 并且要impress他 这玩意
属于双
: 刃剑 能成全你也能毁你
【在 s*********y 的大作中提到】
: deep dive主动权貌似在你 其实更难 因为面试官不知道你的project 相当于你需要
: 把一个不懂你领域的人 在几十分钟之内讲明白 并且要impress他 这玩意属于双
: 刃剑 能成全你也能毁你
|
m*****n
发帖数: 1 | 16 PhD这不是基本功么？
course-based MS可能没受过训练 要拿一些
【在 s*********y 的大作中提到】
: deep dive主动权貌似在你 其实更难 因为面试官不知道你的project 相当于你需要
: 把一个不懂你领域的人 在几十分钟之内讲明白 并且要impress他 这玩意属于双
: 刃剑 能成全你也能毁你
|
s*********y
发帖数: 6151 | 17 没有你说的那么简单 总体感觉工作里遇到的Phd 交流能力普遍弱于master 能
力这种东西 不是说你受过学校教育就有的 学校里能培养的 只是很小一部分
【在 m*****n 的大作中提到】
: PhD这不是基本功么？
: course-based MS可能没受过训练 要拿一些
|
m*****n
发帖数: 1 | 18 田忌赛马
去公司做SDE的phd本来就是被淘汰下来的 拿的安慰奖
【在 s*********y 的大作中提到】
: 没有你说的那么简单 总体感觉工作里遇到的Phd 交流能力普遍弱于master 能
: 力这种东西 不是说你受过学校教育就有的 学校里能培养的 只是很小一部分
|
s*********y
发帖数: 6151 | 19 学术界真的会觉得惟有读书高 唯有发考题是正经工作 咱们两个世界 没法聊 ：）
【在 m*****n 的大作中提到】
: 田忌赛马
: 去公司做SDE的phd本来就是被淘汰下来的 拿的安慰奖
|
T***u
发帖数: 1468 | 20 我没读过PHD，但你答辩前别人应该看过论文
我在公司里作报告，事先听众多少知道一些背景情况
面试的情况是面试官事先不知道你要讲什么，对你这个项目一无所知
: PhD这不是基本功么？
: course-based MS可能没受过训练 要拿一些
【在 m*****n 的大作中提到】
: 田忌赛马
: 去公司做SDE的phd本来就是被淘汰下来的 拿的安慰奖
|
m*****n
发帖数: 1 | 21 到公司可没人教做完整project，analysis，presentation的能力了
senior还怕人抢饭碗呢
：）
【在 s*********y 的大作中提到】
: 学术界真的会觉得惟有读书高 唯有发考题是正经工作 咱们两个世界 没法聊 ：）
|
s*********y
发帖数: 6151 | 22 我个人体会 工作后才认识到 自学才是真正的学习 教是教不会的 而自学其
实是不一定要在学校的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 到公司可没人教做完整project，analysis，presentation的能力了
: senior还怕人抢饭碗呢
:
: ：）
|
