A*******e 发帖数: 12486 | 1 在法庭上,一位法官宣判一位犯人将受到绞刑,法官宣判:“你将在下周7天之内被执
行绞刑,但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你,除此以外,你在被通
知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私,说一不二
著称。罪犯很沮丧的回到了监狱,这时,他的律师对他说:“按照法官的说法,你无法
被执行绞刑。” 罪犯很奇怪,问律师为什么。律师说:“首先,下周六不可能被执行
绞刑,因为假如下周六你被执行绞刑,那么下周五晚上你还活着,你就一定会推算出是
明天(即周六)要执行绞刑,所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具
体时间,因此按照法官的说法,你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想,同意律师
的话。 律师继续说:“其次,下周五不可能执行绞刑,因为假如执行的话,你下周四
的晚上肯定还活着,你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六,而已经推出周六不
可能执行绞刑,所以你被处以绞刑的时间就是周五。这样,你又在法官周五上午通知你
以前知道了具体的执行绞刑时间,这样,按照法官的说法,周五也不会被执行绞刑。”
律师继续推理:“这样依次推论,由于周五不会执行绞刑,导致周四不会 |
y*****2 发帖数: 863 | 2 The problem is normally people think from Sun. to Sat., not the opposite the
way.
【在 A*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在法庭上,一位法官宣判一位犯人将受到绞刑,法官宣判:“你将在下周7天之内被执 : 行绞刑,但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你,除此以外,你在被通 : 知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私,说一不二 : 著称。罪犯很沮丧的回到了监狱,这时,他的律师对他说:“按照法官的说法,你无法 : 被执行绞刑。” 罪犯很奇怪,问律师为什么。律师说:“首先,下周六不可能被执行 : 绞刑,因为假如下周六你被执行绞刑,那么下周五晚上你还活着,你就一定会推算出是 : 明天(即周六)要执行绞刑,所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具 : 体时间,因此按照法官的说法,你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想,同意律师 : 的话。 律师继续说:“其次,下周五不可能执行绞刑,因为假如执行的话,你下周四 : 的晚上肯定还活着,你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六,而已经推出周六不
|
t*******y 发帖数: 11968 | 3 这个推论是建立在一个又一个假设上, 推第一步的时候还是符合逻辑的. 推第二步就必
须要假设第一假设是成立的. 这样6天推论下来, 在第六步推论的可能性已经很小了. |
c*******o 发帖数: 27734 | 4 长。。。
【在 A*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在法庭上,一位法官宣判一位犯人将受到绞刑,法官宣判:“你将在下周7天之内被执 : 行绞刑,但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你,除此以外,你在被通 : 知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私,说一不二 : 著称。罪犯很沮丧的回到了监狱,这时,他的律师对他说:“按照法官的说法,你无法 : 被执行绞刑。” 罪犯很奇怪,问律师为什么。律师说:“首先,下周六不可能被执行 : 绞刑,因为假如下周六你被执行绞刑,那么下周五晚上你还活着,你就一定会推算出是 : 明天(即周六)要执行绞刑,所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具 : 体时间,因此按照法官的说法,你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想,同意律师 : 的话。 律师继续说:“其次,下周五不可能执行绞刑,因为假如执行的话,你下周四 : 的晚上肯定还活着,你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六,而已经推出周六不
|
m****m 发帖数: 229 | 5 逻辑似乎有问题!
周四的推论还能成立,因为之后只有周五一天。
但到了周三,之后的选择有两天了,和周四的
条件不一样了。就不能以此类推了。
具体地说,如果他能活到周四晚上,他是可以
知道他哪天死,所以没法儿执行。但在周三的
晚上,他是不可能知道他是究竟在周四还是在
周五被处死。 |
h*****0 发帖数: 4889 | 6 照你这么说,把“下一周五天选一天行刑”改成“接下来两天选一天”,你怎么解释?
【在 m****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 逻辑似乎有问题! : 周四的推论还能成立,因为之后只有周五一天。 : 但到了周三,之后的选择有两天了,和周四的 : 条件不一样了。就不能以此类推了。 : 具体地说,如果他能活到周四晚上,他是可以 : 知道他哪天死,所以没法儿执行。但在周三的 : 晚上,他是不可能知道他是究竟在周四还是在 : 周五被处死。
|
l********t 发帖数: 878 | |
x*x 发帖数: 2001 | 8 基本赞同,
前面的推论建立在 他“如果”活得到周四晚上,他会知道他(周五周六)死不了。
-- 这个本身没错。
这个只是个 “如果“,没有任何条件来保证这个“如果”一定得成立。律师的以此类
推是混淆概念胡扯
有一个小小的更正,
在周三晚上,他不知道的是,究竟是周四会死,还是从此都不死。
(周五那天不会被处死,这个是永远正确的)
【在 m****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 逻辑似乎有问题! : 周四的推论还能成立,因为之后只有周五一天。 : 但到了周三,之后的选择有两天了,和周四的 : 条件不一样了。就不能以此类推了。 : 具体地说,如果他能活到周四晚上,他是可以 : 知道他哪天死,所以没法儿执行。但在周三的 : 晚上,他是不可能知道他是究竟在周四还是在 : 周五被处死。
|
x*x 发帖数: 2001 | 9 你这是量变引起质变了,
这么说吧,下周N天选一天,
活 第一天
。
。
。
。
。
|
|\
活 死 第N-5天,生死未卜
|
|\
活 死 第N-4天,生死未卜
|
|\
活 死 第N-3天,生死未卜
|
|\
活 死 第N-2天,生死未卜
|
|
活 第N-1天,革命胜利
|
|
活 第N天,革命胜利
..........
只要活得到第N-2天的晚上,就可以活下去
但是在N-3天的晚上对未来来看,两种可能:N-2天被处死 或者 从此不死。但是他是不会知道究竟是哪一种
你设定了N=2,那当然接下来只有两天,N & N-1,都是不杀,结果 活
这个跟N=5当然不一样
【在 h*****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 照你这么说,把“下一周五天选一天行刑”改成“接下来两天选一天”,你怎么解释?
|
y***x 发帖数: 162 | |
c****n 发帖数: 1646 | 11 这个括号(加)是不是子(鸭)犯病时的风(文)?
【在 A*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在法庭上,一位法官宣判一位犯人将受到绞刑,法官宣判:“你将在下周7天之内被执 : 行绞刑,但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你,除此以外,你在被通 : 知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私,说一不二 : 著称。罪犯很沮丧的回到了监狱,这时,他的律师对他说:“按照法官的说法,你无法 : 被执行绞刑。” 罪犯很奇怪,问律师为什么。律师说:“首先,下周六不可能被执行 : 绞刑,因为假如下周六你被执行绞刑,那么下周五晚上你还活着,你就一定会推算出是 : 明天(即周六)要执行绞刑,所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具 : 体时间,因此按照法官的说法,你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想,同意律师 : 的话。 律师继续说:“其次,下周五不可能执行绞刑,因为假如执行的话,你下周四 : 的晚上肯定还活着,你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六,而已经推出周六不
|
s*****m 发帖数: 8094 | 12 虽然和搞笑和荒谬,但不好笑。要不lz来咯吱大家一下?
【在 A*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在法庭上,一位法官宣判一位犯人将受到绞刑,法官宣判:“你将在下周7天之内被执 : 行绞刑,但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你,除此以外,你在被通 : 知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私,说一不二 : 著称。罪犯很沮丧的回到了监狱,这时,他的律师对他说:“按照法官的说法,你无法 : 被执行绞刑。” 罪犯很奇怪,问律师为什么。律师说:“首先,下周六不可能被执行 : 绞刑,因为假如下周六你被执行绞刑,那么下周五晚上你还活着,你就一定会推算出是 : 明天(即周六)要执行绞刑,所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具 : 体时间,因此按照法官的说法,你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想,同意律师 : 的话。 律师继续说:“其次,下周五不可能执行绞刑,因为假如执行的话,你下周四 : 的晚上肯定还活着,你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六,而已经推出周六不
|
x*x 发帖数: 2001 | 13 这里是学术版,严肃
【在 s*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虽然和搞笑和荒谬,但不好笑。要不lz来咯吱大家一下?
|
z******g 发帖数: 32 | 14 律师的逻辑开始就有问题。
律师假设周六要执行死刑,经过逻辑推导
推断出周六不能执行死刑。这里没问题。
但是,从这个矛盾不能推出假设的否定--周六不执行死刑-是对的。
实际上,如果罪犯周五晚想明天不会执行死刑,那么
死刑执行的条件就符合,第二天他就会被处决。
本质上,这个逻辑问题等同于下面的数学逻辑。
给定条件 n=0 or 2.
假设n>1, 那么和n=0矛盾.但是我们不能说 n<=1是对的。
|