A*******e
发帖数: 12486 | 1 在法庭上，一位法官宣判一位犯人将受到绞刑，法官宣判：“你将在下周7天之内被执
行绞刑，但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你，除此以外，你在被通
知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私，说一不二
著称。罪犯很沮丧的回到了监狱，这时，他的律师对他说：“按照法官的说法，你无法
被执行绞刑。” 罪犯很奇怪，问律师为什么。律师说：“首先，下周六不可能被执行
绞刑，因为假如下周六你被执行绞刑，那么下周五晚上你还活着，你就一定会推算出是
明天（即周六）要执行绞刑，所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具
体时间，因此按照法官的说法，你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想，同意律师
的话。 律师继续说：“其次，下周五不可能执行绞刑，因为假如执行的话，你下周四
的晚上肯定还活着，你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六，而已经推出周六不
可能执行绞刑，所以你被处以绞刑的时间就是周五。这样，你又在法官周五上午通知你
以前知道了具体的执行绞刑时间，这样，按照法官的说法，周五也不会被执行绞刑。”
律师继续推理：“这样依次推论，由于周五不会执行绞刑，导致周四不会 |
y*****2
发帖数: 863 | 2 The problem is normally people think from Sun. to Sat., not the opposite the
way.
【在 A*******e 的大作中提到】
: 在法庭上，一位法官宣判一位犯人将受到绞刑，法官宣判：“你将在下周7天之内被执
: 行绞刑，但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你，除此以外，你在被通
: 知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私，说一不二
: 著称。罪犯很沮丧的回到了监狱，这时，他的律师对他说：“按照法官的说法，你无法
: 被执行绞刑。” 罪犯很奇怪，问律师为什么。律师说：“首先，下周六不可能被执行
: 绞刑，因为假如下周六你被执行绞刑，那么下周五晚上你还活着，你就一定会推算出是
: 明天（即周六）要执行绞刑，所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具
: 体时间，因此按照法官的说法，你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想，同意律师
: 的话。 律师继续说：“其次，下周五不可能执行绞刑，因为假如执行的话，你下周四
: 的晚上肯定还活着，你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六，而已经推出周六不
|
t*******y
发帖数: 11968 | 3 这个推论是建立在一个又一个假设上, 推第一步的时候还是符合逻辑的. 推第二步就必
须要假设第一假设是成立的. 这样6天推论下来, 在第六步推论的可能性已经很小了. |
c*******o
发帖数: 27734 | 4 长。。。
【在 A*******e 的大作中提到】
: 在法庭上，一位法官宣判一位犯人将受到绞刑，法官宣判：“你将在下周7天之内被执
: 行绞刑，但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你，除此以外，你在被通
: 知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私，说一不二
: 著称。罪犯很沮丧的回到了监狱，这时，他的律师对他说：“按照法官的说法，你无法
: 被执行绞刑。” 罪犯很奇怪，问律师为什么。律师说：“首先，下周六不可能被执行
: 绞刑，因为假如下周六你被执行绞刑，那么下周五晚上你还活着，你就一定会推算出是
: 明天（即周六）要执行绞刑，所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具
: 体时间，因此按照法官的说法，你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想，同意律师
: 的话。 律师继续说：“其次，下周五不可能执行绞刑，因为假如执行的话，你下周四
: 的晚上肯定还活着，你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六，而已经推出周六不
|
m****m
发帖数: 229 | 5 逻辑似乎有问题！
周四的推论还能成立，因为之后只有周五一天。
但到了周三，之后的选择有两天了，和周四的
条件不一样了。就不能以此类推了。
具体地说，如果他能活到周四晚上，他是可以
知道他哪天死，所以没法儿执行。但在周三的
晚上，他是不可能知道他是究竟在周四还是在
周五被处死。 |
h*****0
发帖数: 4889 | 6 照你这么说，把“下一周五天选一天行刑”改成“接下来两天选一天”，你怎么解释？
【在 m****m 的大作中提到】
: 逻辑似乎有问题！
: 周四的推论还能成立，因为之后只有周五一天。
: 但到了周三，之后的选择有两天了，和周四的
: 条件不一样了。就不能以此类推了。
: 具体地说，如果他能活到周四晚上，他是可以
: 知道他哪天死，所以没法儿执行。但在周三的
: 晚上，他是不可能知道他是究竟在周四还是在
: 周五被处死。
|
l********t
发帖数: 878 | |
x*x
发帖数: 2001 | 8 基本赞同，
前面的推论建立在 他“如果”活得到周四晚上，他会知道他（周五周六）死不了。
－－ 这个本身没错。
这个只是个 “如果“，没有任何条件来保证这个“如果”一定得成立。律师的以此类
推是混淆概念胡扯
有一个小小的更正，
在周三晚上，他不知道的是，究竟是周四会死，还是从此都不死。
（周五那天不会被处死，这个是永远正确的）
【在 m****m 的大作中提到】
: 逻辑似乎有问题！
: 周四的推论还能成立，因为之后只有周五一天。
: 但到了周三，之后的选择有两天了，和周四的
: 条件不一样了。就不能以此类推了。
: 具体地说，如果他能活到周四晚上，他是可以
: 知道他哪天死，所以没法儿执行。但在周三的
: 晚上，他是不可能知道他是究竟在周四还是在
: 周五被处死。
|
x*x
发帖数: 2001 | 9 你这是量变引起质变了，
这么说吧，下周N天选一天，
活 第一天
。
。
。
。
。
｜
｜＼
活 死 第Ｎ－５天，生死未卜
｜
｜＼
活 死 第Ｎ－４天，生死未卜
｜
｜＼
活 死 第Ｎ－３天，生死未卜
｜
｜＼
活 死 第Ｎ－２天，生死未卜
｜
｜
活 第Ｎ－１天，革命胜利
｜
｜
活 第Ｎ天，革命胜利
..........
只要活得到第N-2天的晚上，就可以活下去
但是在N-3天的晚上对未来来看，两种可能：N-2天被处死 或者 从此不死。但是他是不会知道究竟是哪一种
你设定了N=2，那当然接下来只有两天，N & N-1，都是不杀，结果 活
这个跟N=5当然不一样
【在 h*****0 的大作中提到】
: 照你这么说，把“下一周五天选一天行刑”改成“接下来两天选一天”，你怎么解释？
|
y***x
发帖数: 162 | |
c****n
发帖数: 1646 | 11 这个括号（加）是不是子（鸭）犯病时的风（文）？
【在 A*******e 的大作中提到】
: 在法庭上，一位法官宣判一位犯人将受到绞刑，法官宣判：“你将在下周7天之内被执
: 行绞刑，但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你，除此以外，你在被通
: 知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私，说一不二
: 著称。罪犯很沮丧的回到了监狱，这时，他的律师对他说：“按照法官的说法，你无法
: 被执行绞刑。” 罪犯很奇怪，问律师为什么。律师说：“首先，下周六不可能被执行
: 绞刑，因为假如下周六你被执行绞刑，那么下周五晚上你还活着，你就一定会推算出是
: 明天（即周六）要执行绞刑，所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具
: 体时间，因此按照法官的说法，你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想，同意律师
: 的话。 律师继续说：“其次，下周五不可能执行绞刑，因为假如执行的话，你下周四
: 的晚上肯定还活着，你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六，而已经推出周六不
|
s*****m
发帖数: 8094 | 12 虽然和搞笑和荒谬，但不好笑。要不lz来咯吱大家一下？
【在 A*******e 的大作中提到】
: 在法庭上，一位法官宣判一位犯人将受到绞刑，法官宣判：“你将在下周7天之内被执
: 行绞刑，但是具体执行绞刑的时间将于当天上午派人专程通知你，除此以外，你在被通
: 知以前不会知道具体什么时间被处以绞刑。”该法官在当地一向以铁面无私，说一不二
: 著称。罪犯很沮丧的回到了监狱，这时，他的律师对他说：“按照法官的说法，你无法
: 被执行绞刑。” 罪犯很奇怪，问律师为什么。律师说：“首先，下周六不可能被执行
: 绞刑，因为假如下周六你被执行绞刑，那么下周五晚上你还活着，你就一定会推算出是
: 明天（即周六）要执行绞刑，所以你在法官派人通知你之前就知道了你被执行绞刑的具
: 体时间，因此按照法官的说法，你不会在周六被执行绞刑。” 罪犯想了想，同意律师
: 的话。 律师继续说：“其次，下周五不可能执行绞刑，因为假如执行的话，你下周四
: 的晚上肯定还活着，你被处以绞刑的时间就只有能是周五或者周六，而已经推出周六不
|
x*x
发帖数: 2001 | 13 这里是学术版，严肃
【在 s*****m 的大作中提到】
: 虽然和搞笑和荒谬，但不好笑。要不lz来咯吱大家一下？
|
z******g
发帖数: 32 | 14 律师的逻辑开始就有问题。
律师假设周六要执行死刑，经过逻辑推导
推断出周六不能执行死刑。这里没问题。
但是，从这个矛盾不能推出假设的否定--周六不执行死刑-是对的。
实际上，如果罪犯周五晚想明天不会执行死刑，那么
死刑执行的条件就符合，第二天他就会被处决。
本质上，这个逻辑问题等同于下面的数学逻辑。
给定条件 n=0 or 2.
假设n>1, 那么和n=0矛盾.但是我们不能说 n<=1是对的。
|
