c***k 发帖数: 4349 | 1 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: qilikacha (嘁哩喀喳), 信区: Piebridge
标 题: 想通了!可以娶嫂子为妻吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 23 19:00:21 2010, 美东)
利未记
20:21 人若娶弟兄之妻,这本是污秽的事,羞辱了他的弟兄,二人必无子女。
申命记
25:5 弟兄同居,若死了一个,没有儿子,死人的妻不可出嫁外人,她丈夫的兄弟当尽
弟兄的本分,娶她为妻,与她同房。
有基督徒“解释”说,前面一节“娶嫂子”指的是哥哥还活着的时候。这简直就是胡说
八道!哥哥还活着的时候,弟弟怎么娶嫂子啊?!
我现在倒是想通了:
1)如果哥哥和嫂子__有__孩子了,那么,哥哥死后,弟弟娶嫂子就是“污秽之事”。
2)如果哥哥和嫂子__没有__孩子了,那么,哥哥死后,弟弟娶嫂子就是必须的,而且
是“本分”!
问题解决了。赞叹一下:基督教的“全知全能”的“看千年如一日”的“慈爱的天父”
替人们想得真周到啊!
哈里露牙!(哈里为什么老是要露牙呢?) |
c*******o 发帖数: 27734 | 2 靠,真他妈的复杂,酥哥管这个而且专门立法的意图是什么?难不成是。。。
【在 c***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】 : 发信人: qilikacha (嘁哩喀喳), 信区: Piebridge : 标 题: 想通了!可以娶嫂子为妻吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 23 19:00:21 2010, 美东) : 利未记 : 20:21 人若娶弟兄之妻,这本是污秽的事,羞辱了他的弟兄,二人必无子女。 : 申命记 : 25:5 弟兄同居,若死了一个,没有儿子,死人的妻不可出嫁外人,她丈夫的兄弟当尽 : 弟兄的本分,娶她为妻,与她同房。 : 有基督徒“解释”说,前面一节“娶嫂子”指的是哥哥还活着的时候。这简直就是胡说
|
R***a 发帖数: 41892 | 3 第一句历史上有没有著名反例啊?
我总觉得应该有。
【在 c***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】 : 发信人: qilikacha (嘁哩喀喳), 信区: Piebridge : 标 题: 想通了!可以娶嫂子为妻吗? : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 23 19:00:21 2010, 美东) : 利未记 : 20:21 人若娶弟兄之妻,这本是污秽的事,羞辱了他的弟兄,二人必无子女。 : 申命记 : 25:5 弟兄同居,若死了一个,没有儿子,死人的妻不可出嫁外人,她丈夫的兄弟当尽 : 弟兄的本分,娶她为妻,与她同房。 : 有基督徒“解释”说,前面一节“娶嫂子”指的是哥哥还活着的时候。这简直就是胡说
|
c*******o 发帖数: 27734 | 4 李世民干过。
【在 R***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一句历史上有没有著名反例啊? : 我总觉得应该有。
|
a******g 发帖数: 1538 | 5 咱们版能不能不谈宗教啊,也算一种尊重吧
【在 c*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,真他妈的复杂,酥哥管这个而且专门立法的意图是什么?难不成是。。。
|
c*******o 发帖数: 27734 | 6 嗯,我也觉得不好。
【在 a******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咱们版能不能不谈宗教啊,也算一种尊重吧
|
x***u 发帖数: 6421 | |