c***k 发帖数: 4349 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: WaterWorld
标 题: 美军在东海演习,我看可以击沉其一艘航母,也不用多就一艘
关键字: 美军在东海演习,我看可以击沉其一艘航母,也不用多就一艘
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 24 16:59:53 2010, 美东)
根据历史上美国军队的表现,中美两军的作战史来看,击沉美一艘航母,美国舆论会轩
然大波,会有一系列的动作,但无非是外交上经济上而已,一些找面子的活儿,然后导
致后面约二十多年到五十多年的口水仗。也就是说,有可能到了2020年甚至2040年,中
美还在试图解决2010年的中国军队击沉美一艘航母的问题,而根本不会导致两军战事扩
大。换句话设,中国军队击沉一艘美航母,击沉了也就击沉了,打了白打。
对于那种害怕式的推论,我首先要问的是,当初抗美援朝战争,我军打了,痛扁了美军
,美军立即和中国开战了?立即轰炸中国沿海各个城市?立即支持蒋介石,用海空力量
掩护,让蒋介石派军队立即反攻大陆?
在中华人民共和国刚成立的时候,痛打美国都没事,偏在中国国力如此强大的今 | I*******t 发帖数: 7652 | 2 想重新洗牌?
【在 c***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: Saob (Saob), 信区: WaterWorld : 标 题: 美军在东海演习,我看可以击沉其一艘航母,也不用多就一艘 : 关键字: 美军在东海演习,我看可以击沉其一艘航母,也不用多就一艘 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 24 16:59:53 2010, 美东) : 根据历史上美国军队的表现,中美两军的作战史来看,击沉美一艘航母,美国舆论会轩 : 然大波,会有一系列的动作,但无非是外交上经济上而已,一些找面子的活儿,然后导 : 致后面约二十多年到五十多年的口水仗。也就是说,有可能到了2020年甚至2040年,中 : 美还在试图解决2010年的中国军队击沉美一艘航母的问题,而根本不会导致两军战事扩 : 大。换句话设,中国军队击沉一艘美航母,击沉了也就击沉了,打了白打。
| h******s 发帖数: 728 | 3 哈哈,然后说我们用的海图是旧版的,没有标出这个地方有美国的航母什么的。。。
【在 c***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: Saob (Saob), 信区: WaterWorld : 标 题: 美军在东海演习,我看可以击沉其一艘航母,也不用多就一艘 : 关键字: 美军在东海演习,我看可以击沉其一艘航母,也不用多就一艘 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 24 16:59:53 2010, 美东) : 根据历史上美国军队的表现,中美两军的作战史来看,击沉美一艘航母,美国舆论会轩 : 然大波,会有一系列的动作,但无非是外交上经济上而已,一些找面子的活儿,然后导 : 致后面约二十多年到五十多年的口水仗。也就是说,有可能到了2020年甚至2040年,中 : 美还在试图解决2010年的中国军队击沉美一艘航母的问题,而根本不会导致两军战事扩 : 大。换句话设,中国军队击沉一艘美航母,击沉了也就击沉了,打了白打。
| c*******o 发帖数: 27734 | 4 。。。
【在 c***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: Saob (Saob), 信区: WaterWorld : 标 题: 美军在东海演习,我看可以击沉其一艘航母,也不用多就一艘 : 关键字: 美军在东海演习,我看可以击沉其一艘航母,也不用多就一艘 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 24 16:59:53 2010, 美东) : 根据历史上美国军队的表现,中美两军的作战史来看,击沉美一艘航母,美国舆论会轩 : 然大波,会有一系列的动作,但无非是外交上经济上而已,一些找面子的活儿,然后导 : 致后面约二十多年到五十多年的口水仗。也就是说,有可能到了2020年甚至2040年,中 : 美还在试图解决2010年的中国军队击沉美一艘航母的问题,而根本不会导致两军战事扩 : 大。换句话设,中国军队击沉一艘美航母,击沉了也就击沉了,打了白打。
|
|