z****e
发帖数: 702 | |
R***a
发帖数: 41892 | 2 收敛么?
【在 z****e 的大作中提到】
: rt
|
T******e
发帖数: 18290 | 3 log2
用log(1+x)的泰勒展开
【在 z****e 的大作中提到】
: rt
|
N***m
发帖数: 4460 | 4 what if it happens not to be any known function expansion?
say (-1)^n * sin(n) /n ?
【在 T******e 的大作中提到】
: log2
: 用log(1+x)的泰勒展开
|
N***m
发帖数: 4460 | 5 -log(2) to be exact.
【在 T******e 的大作中提到】
: log2
: 用log(1+x)的泰勒展开
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 这好像铁定收敛把
【在 R***a 的大作中提到】
: 收敛么?
|
T******e
发帖数: 18290 | 7 上epsilon-delta
【在 N***m 的大作中提到】
: what if it happens not to be any known function expansion?
: say (-1)^n * sin(n) /n ?
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 你这个不一定收敛
【在 N***m 的大作中提到】
: what if it happens not to be any known function expansion?
: say (-1)^n * sin(n) /n ?
|
N******p
发帖数: 2777 | 9 显然
【在 T******e 的大作中提到】
: 上epsilon-delta
|
c*******7
发帖数: 17225 | |
|
|
s******n
发帖数: 6806 | 11 这个就按收敛的定义证不就行了，超简单啊。
【在 z****e 的大作中提到】
: rt
|
s***s
发帖数: 4329 | 12 把一个正一个负的组合起来成为一对
和的分母就变成1/（2K-1）*2K了
应该容易证 |
o**o
发帖数: 3964 | 13 收敛不能path dependent. 这玩儿单双的两个字列都是发散的。
【在 s***s 的大作中提到】
: 把一个正一个负的组合起来成为一对
: 和的分母就变成1/（2K-1）*2K了
: 应该容易证
|
w**a
发帖数: 4743 | |
l*****e
发帖数: 16384 | |
I*********t
发帖数: 5258 | |
T*U
发帖数: 22634 | 17 你是对的，但是他已经合并了负的了。
【在 o**o 的大作中提到】
: 收敛不能path dependent. 这玩儿单双的两个字列都是发散的。
|
