E*******F 发帖数: 2165 | 1 IT民工,生物wsn都看过来了
一个表现机会哈
已知某遗传病是由显性基因变异A引起的。也就是说,正常人是aa(两条相关染色体上
都是a),有病的人是Aa或者AA。
这种基因变异在人群中概率很低,而且跟性别无关。
Aa型的人,有1/3不会出现病症,另外2/3会发病。
已知John的父亲有这种病,John的母亲没有。John也没有。
John的儿子患病概率是多少?
(提示,因为AA的概率极低,可以认为John的父亲是Aa) |
m**l 发帖数: 11854 | 2 1/12
【在 E*******F 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IT民工,生物wsn都看过来了 : 一个表现机会哈 : 已知某遗传病是由显性基因变异A引起的。也就是说,正常人是aa(两条相关染色体上 : 都是a),有病的人是Aa或者AA。 : 这种基因变异在人群中概率很低,而且跟性别无关。 : Aa型的人,有1/3不会出现病症,另外2/3会发病。 : 已知John的父亲有这种病,John的母亲没有。John也没有。 : John的儿子患病概率是多少? : (提示,因为AA的概率极低,可以认为John的父亲是Aa)
|
d********f 发帖数: 43471 | 3 出这个问题的人蛋很疼啊,难道变异用B表示不是意思清楚很多
【在 E*******F 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IT民工,生物wsn都看过来了 : 一个表现机会哈 : 已知某遗传病是由显性基因变异A引起的。也就是说,正常人是aa(两条相关染色体上 : 都是a),有病的人是Aa或者AA。 : 这种基因变异在人群中概率很低,而且跟性别无关。 : Aa型的人,有1/3不会出现病症,另外2/3会发病。 : 已知John的父亲有这种病,John的母亲没有。John也没有。 : John的儿子患病概率是多少? : (提示,因为AA的概率极低,可以认为John的父亲是Aa)
|
l**k 发帖数: 45267 | 4 他妈是aa还是Aa?
【在 E*******F 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IT民工,生物wsn都看过来了 : 一个表现机会哈 : 已知某遗传病是由显性基因变异A引起的。也就是说,正常人是aa(两条相关染色体上 : 都是a),有病的人是Aa或者AA。 : 这种基因变异在人群中概率很低,而且跟性别无关。 : Aa型的人,有1/3不会出现病症,另外2/3会发病。 : 已知John的父亲有这种病,John的母亲没有。John也没有。 : John的儿子患病概率是多少? : (提示,因为AA的概率极低,可以认为John的父亲是Aa)
|
E*******F 发帖数: 2165 | 5 嗯,偶觉得也是1/12
【在 m**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1/12
|
E*******F 发帖数: 2165 | 6 设他母亲P(Aa)=0
不影响结果
因为变异的概率极小,没有其他线索的话可以当成0
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他妈是aa还是Aa?
|
c*******t 发帖数: 1095 | 7 照此说法,该是1/4
john是1/2,那john的孩子就是1/4
【在 E*******F 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 设他母亲P(Aa)=0 : 不影响结果 : 因为变异的概率极小,没有其他线索的话可以当成0
|
E*******F 发帖数: 2165 | 8 问题是现在已经知道John没病
所以他是Aa的可能减小了,aa的可能增加了
算概率要用到所有条件
【在 c*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 照此说法,该是1/4 : john是1/2,那john的孩子就是1/4
|
d***a 发帖数: 316 | 9 前提:人群中A的比例很小,所以
1.John的父亲是Aa ,不考虑AA的情况。
2.John的母亲是aa
3.John的妻子是aa
这样,John的孩子发病的概率就是 2/3 x 1/2 x P(John是Aa)
P(John是Aa) = P(Aa|不发病)
= P(Aa 且 不发病) / P(不发病) (再假定 P(不发病)= 1 )
= P(不发病|Aa) x P(Aa)
= 1/3 x 1/2
= 1/6
所以,John的孩子发病的概率是 2/3 x 1/2 x 1/6 = 1/18 |
d***a 发帖数: 316 | 10 你显然不是生物wsn
哈哈
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 出这个问题的人蛋很疼啊,难道变异用B表示不是意思清楚很多
|
|
|
s**********d 发帖数: 36899 | 11
文科吧。高二上高等生物时学的吧。
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你显然不是生物wsn : 哈哈
|
E*******F 发帖数: 2165 | 12 我觉得你这个有点问题
P(John是Aa) 实际等于 P(Aa|不发病,父亲发病)
后面如果要用bayes rule, 所有的因数也包含 “父亲发病” 这个condition
所以后面假设 P(不发病)=1 就不对了
因为 P(不发病|父亲发病) 明显小于1
【在 d***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 前提:人群中A的比例很小,所以 : 1.John的父亲是Aa ,不考虑AA的情况。 : 2.John的母亲是aa : 3.John的妻子是aa : 这样,John的孩子发病的概率就是 2/3 x 1/2 x P(John是Aa) : P(John是Aa) = P(Aa|不发病) : = P(Aa 且 不发病) / P(不发病) (再假定 P(不发病)= 1 ) : = P(不发病|Aa) x P(Aa) : = 1/3 x 1/2 : = 1/6
|
r****r 发帖数: 1839 | 13 11/24
【在 E*******F 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : IT民工,生物wsn都看过来了 : 一个表现机会哈 : 已知某遗传病是由显性基因变异A引起的。也就是说,正常人是aa(两条相关染色体上 : 都是a),有病的人是Aa或者AA。 : 这种基因变异在人群中概率很低,而且跟性别无关。 : Aa型的人,有1/3不会出现病症,另外2/3会发病。 : 已知John的父亲有这种病,John的母亲没有。John也没有。 : John的儿子患病概率是多少? : (提示,因为AA的概率极低,可以认为John的父亲是Aa)
|
d***a 发帖数: 316 | |
d***a 发帖数: 316 | 15 接近 1/2 ?? 感觉有问题。
1/4应该是开放上限。
【在 r****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 11/24
|
h*******g 发帖数: 711 | 16 从一个生物wsn的角度来看,这道题有个很明显的伏笔:
Aa型的人,有1/3不会出现病症,另外2/3会发病。
那么这种发病和不发病的概率是不是和其他基因有连锁呢?
答案几乎是肯定的,所以在john是Aa并且没有发病的前提下,john的儿子也是Aa并且没
有发病的概率是应该适当上调的。
不知道这个理论能不能站住脚......望指正! |
d***a 发帖数: 316 | 17 是说 Penetrance 吗?好像机制不明吧。基因连锁是一种可能。
这个题就是按照给定的条件计算就是了,如果Aa的人一定发病,那么 John的儿子患病
概率是零(John的妻子是aa)。
【在 h*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从一个生物wsn的角度来看,这道题有个很明显的伏笔: : Aa型的人,有1/3不会出现病症,另外2/3会发病。 : 那么这种发病和不发病的概率是不是和其他基因有连锁呢? : 答案几乎是肯定的,所以在john是Aa并且没有发病的前提下,john的儿子也是Aa并且没 : 有发病的概率是应该适当上调的。 : 不知道这个理论能不能站住脚......望指正!
|
d***a 发帖数: 316 | 18 发个笑话。
发信人: Gesar (格萨尔|周星痴), 信区: NewExpress
标 题: 北大的人是不是都很具有思想性?连保安也不例外?
发信站: 水木社区 (Sat Jul 2 18:35:06 2011), 站内
我有次去北大被保安拦住,
被问了三个哲学上的终极问题: “你是谁?” “你从哪里来?” “你要到哪里去?
” |