f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lonesomex (lonesomex), 信区: WaterWorld
标 题: 学物理的请进
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 16:01:55 2011, 美东)
一个球，中间空的，有个小孔通光，光线照进去后，用光速把球给封住，那是不是光线就停留在球里面了？ |
o******1
发帖数: 12177 | 2 不错。短短一行半，全面盖括了文科生对自然科学的憧憬和理解。
线就停留在球里面了？
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: lonesomex (lonesomex), 信区: WaterWorld
: 标 题: 学物理的请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 16:01:55 2011, 美东)
: 一个球，中间空的，有个小孔通光，光线照进去后，用光速把球给封住，那是不是光线就停留在球里面了？
|
p*********w
发帖数: 23432 | 3 对光波粒两性的理解可不是个容易的事情
从前犯这个片面认识的人多了去了
【在 o******1 的大作中提到】
: 不错。短短一行半，全面盖括了文科生对自然科学的憧憬和理解。
:
: 线就停留在球里面了？
|
T*U
发帖数: 22634 | 4 不好，吃了一口光子，明天得到马桶里找光子验证lz理论。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 5 如果能找到光吸收率为0的反射材料的话
线就停留在球里面了？
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: lonesomex (lonesomex), 信区: WaterWorld
: 标 题: 学物理的请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 16:01:55 2011, 美东)
: 一个球，中间空的，有个小孔通光，光线照进去后，用光速把球给封住，那是不是光线就停留在球里面了？
|
C*********a
发帖数: 696 | 6 不用封
线就停留在球里面了？
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: lonesomex (lonesomex), 信区: WaterWorld
: 标 题: 学物理的请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 16:01:55 2011, 美东)
: 一个球，中间空的，有个小孔通光，光线照进去后，用光速把球给封住，那是不是光线就停留在球里面了？
|
n***d
发帖数: 8857 | 7 其实也没啥不对的
【在 o******1 的大作中提到】
: 不错。短短一行半，全面盖括了文科生对自然科学的憧憬和理解。
:
: 线就停留在球里面了？
|
z*****n
发帖数: 7639 | 8 差不多吧。
线就停留在球里面了？
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: lonesomex (lonesomex), 信区: WaterWorld
: 标 题: 学物理的请进
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 16:01:55 2011, 美东)
: 一个球，中间空的，有个小孔通光，光线照进去后，用光速把球给封住，那是不是光线就停留在球里面了？
|
p******c
发帖数: 40 | 9 只要内部材料反光率是100%的假定成立，没啥不对啊。球大一点，发射入short pulse,
慢慢的堵上。估摸着反光率100%的假定有点难，频率范围有点大。光确实在球里面，就
不知道是不是线了，除非经过圆心。 |
f********t
发帖数: 6999 | 10 正解
pulse,
【在 p******c 的大作中提到】
: 只要内部材料反光率是100%的假定成立，没啥不对啊。球大一点，发射入short pulse,
: 慢慢的堵上。估摸着反光率100%的假定有点难，频率范围有点大。光确实在球里面，就
: 不知道是不是线了，除非经过圆心。
|
|
|
a***o
发帖数: 3734 | 11 量子力学怎么说来着，粒子从“密封容器”里逃逸的几率？
pulse,
【在 p******c 的大作中提到】
: 只要内部材料反光率是100%的假定成立，没啥不对啊。球大一点，发射入short pulse,
: 慢慢的堵上。估摸着反光率100%的假定有点难，频率范围有点大。光确实在球里面，就
: 不知道是不是线了，除非经过圆心。
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 把里面的表面（包括盖子）全部弄成全反射材料不行么？
另外，如果是全反射的话，光是不是就在里面蹦来蹦去了？如果把盖子打开后
光会不会再照出来？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 如果能找到光吸收率为0的反射材料的话
:
: 线就停留在球里面了？
|
l*****e
发帖数: 16384 | |
a***e
发帖数: 27968 | 14 靠，没光进去里面也都是光子啊
线就停留在球里面了？
【在 f********t 的大作中提到】
: 正解
:
: pulse,
|
u**b
发帖数: 5366 | 15 好像大学物理讲过任何物体都会有辐射，频率和温度有关。球内部也有辐射，从孔出来
的辐射叫做黑体辐射。
pulse,
【在 p******c 的大作中提到】
: 只要内部材料反光率是100%的假定成立，没啥不对啊。球大一点，发射入short pulse,
: 慢慢的堵上。估摸着反光率100%的假定有点难，频率范围有点大。光确实在球里面，就
: 不知道是不是线了，除非经过圆心。
|
h*****0
发帖数: 4889 | 16 其实这个事情很好想。假设空洞尺寸大约为1米，你盖上盖子的时间为1秒，那光在里面
要反射约10^8次。你的反射材料反射率得要达到比0.99999999还要好。这还是完全不考
虑空气介质衰减效果的情况。
【在 s******y 的大作中提到】
: 把里面的表面（包括盖子）全部弄成全反射材料不行么？
: 另外，如果是全反射的话，光是不是就在里面蹦来蹦去了？如果把盖子打开后
: 光会不会再照出来？
|
F******n
发帖数: 346 | |
v*****s
发帖数: 20290 | 18 是的，脉冲激光放大器基本就是这个原理。
【在 s******y 的大作中提到】
: 把里面的表面（包括盖子）全部弄成全反射材料不行么？
: 另外，如果是全反射的话，光是不是就在里面蹦来蹦去了？如果把盖子打开后
: 光会不会再照出来？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 不是吧，谐振腔内可以稳定存在的光子模式是固定的，光子数目会变小。
【在 F******n 的大作中提到】
: 那在多次反射中消耗能量是不是波长逐渐变大？
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 谐振腔内有固定模式的条件是有受激辐射
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不是吧，谐振腔内可以稳定存在的光子模式是固定的，光子数目会变小。
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 21 ft，堵啥啊？绝对黑体的一个模型就是内壁完全反射球＋小孔入射啊
pulse,
【在 p******c 的大作中提到】
: 只要内部材料反光率是100%的假定成立，没啥不对啊。球大一点，发射入short pulse,
: 慢慢的堵上。估摸着反光率100%的假定有点难，频率范围有点大。光确实在球里面，就
: 不知道是不是线了，除非经过圆心。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 22 难道不是驻波条件？
【在 a***e 的大作中提到】
: 谐振腔内有固定模式的条件是有受激辐射
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 为什么需要驻波？就是因为驻波才能持续放大到稳态，其他的都灭了
很简单的事情，你不能放个白炽灯到两镜子中间就指望固定模式
【在 v*****s 的大作中提到】
: 难道不是驻波条件？
|
h***s
发帖数: 1716 | 24 显然是用“超光速”把球给封住，就像你拍苍蝇，你得用“超苍蝇速”才能追到并且拍
死苍蝇。
线就停留在球里面了？
【在 f********t 的大作中提到】
: 正解
:
: pulse,
|
