h***e 发帖数: 20195 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: vhida (把剑罗汉), 信区: History
标 题: 建国前留日学生和留英美学生
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 00:39:18 2011, 美东)
留英美和留日学生在政治倾向,文艺倾向和日后道路上都有显著不同。这归根到底,还
是阶级的不同。留英美的学生多是大官僚大地主阶级出身,比如新月社。而留日学生多
是小地主小官僚阶级出身。比如创造社,太阳社。
从政治倾向上看,英美派多主张精英政治,主张温和改良,日派多主张平民政治,主张
激烈革命。英美派自幼养尊处忧,多不知底层劳动人民的疾苦和社会的弊病。例如英美
派的梁石秋当年和鲁迅辩论就认为穷人之所以穷就是因为不努力,如果努力向上爬生活
自然会变好,而日派的鲁迅显然对这种说法斥之一鼻。
学问上看,英美派基本是不学无数,陈寅克花了老子那么多钱,连个文凭都没混到,估
计天天就吃喝玩了了,胡适博士没毕业回国就自称博士招摇,钱中枢一个bachelor of
litt 硬是说成博士,不过还心虚前面加了个副字。当然有人说了文凭不重要重要的是
真才失学,但胡博士可有什么学术艺术成就?钱中书的管锥编,谈一路叫成就?我小时
还颇看过2遍,这种笔记随笔集部丛书随便就能找出来一个,少室山房笔丛,十驾斋养
心录,放在前清就不算正经著作,但比管谈2书,深还是浅?博还是寡?呵呵。近两年
吹的很厉害的陈的金明堂丛稿也就糊弄糊弄现在人吧.最搞笑的就是钱,不会文言就老
实用白话写,管谈2书都是半文半白,半通不通的话,有一句话我现在还记得,还想笑
,就是"以助余操瓢自运"哈哈。一辈子就这么2本书,还成了大师,哈哈.这其实也
在情理之中,这些膏梁子弟,走门子,混社会,邀名收利都是当行里手,搞学问确非所
长。当年林雨堂鼓吹性灵派,结果出的一明小品文就竟破句迭点,明代的小品文都点了
破句,还大肆鼓吹,其可笑无知一致与斯。
而相反,日派在就学问上基本都是有硬功夫的。罗真玉,章炳零,黄砍,鲁迅,郭末若
自不必说,我想没人有异议,就是钱玄同这样,在小学硬工夫上,都是英美派望尘墨迹
的。
日派多左而英美派多右建国后多离开大陆。这些年呢,自然是英美派很有风头。呵呵,
是非成败转头空.
最近方周子又闹事,有感 |
|