h***e
发帖数: 20195 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: vhida (把剑罗汉), 信区: History
标 题: 建国前留日学生和留英美学生
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 00:39:18 2011, 美东)
留英美和留日学生在政治倾向，文艺倾向和日后道路上都有显著不同。这归根到底，还
是阶级的不同。留英美的学生多是大官僚大地主阶级出身，比如新月社。而留日学生多
是小地主小官僚阶级出身。比如创造社，太阳社。
从政治倾向上看，英美派多主张精英政治，主张温和改良，日派多主张平民政治，主张
激烈革命。英美派自幼养尊处忧，多不知底层劳动人民的疾苦和社会的弊病。例如英美
派的梁石秋当年和鲁迅辩论就认为穷人之所以穷就是因为不努力，如果努力向上爬生活
自然会变好，而日派的鲁迅显然对这种说法斥之一鼻。
学问上看，英美派基本是不学无数，陈寅克花了老子那么多钱，连个文凭都没混到，估
计天天就吃喝玩了了，胡适博士没毕业回国就自称博士招摇，钱中枢一个bachelor of
litt 硬是说成博士，不过还心虚前面加了个副字。当然有人说了文凭不重要重要的是
真才失学，但胡博士可有什么学术艺术成就？钱中书的管锥编，谈一路叫成就？我小时
还颇看过２遍，这种笔记随笔集部丛书随便就能找出来一个，少室山房笔丛，十驾斋养
心录，放在前清就不算正经著作，但比管谈２书，深还是浅？博还是寡？呵呵。近两年
吹的很厉害的陈的金明堂丛稿也就糊弄糊弄现在人吧.最搞笑的就是钱，不会文言就老
实用白话写，管谈２书都是半文半白，半通不通的话，有一句话我现在还记得，还想笑
，就是＂以助余操瓢自运＂哈哈。一辈子就这么２本书，还成了大师，哈哈.这其实也
在情理之中，这些膏梁子弟，走门子，混社会，邀名收利都是当行里手，搞学问确非所
长。当年林雨堂鼓吹性灵派，结果出的一明小品文就竟破句迭点，明代的小品文都点了
破句，还大肆鼓吹，其可笑无知一致与斯。
而相反，日派在就学问上基本都是有硬功夫的。罗真玉，章炳零，黄砍，鲁迅，郭末若
自不必说，我想没人有异议,就是钱玄同这样，在小学硬工夫上，都是英美派望尘墨迹
的。
日派多左而英美派多右建国后多离开大陆。这些年呢，自然是英美派很有风头。呵呵，
是非成败转头空.
最近方周子又闹事，有感 |
|
