d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 pets 讨论区 】
发信人: YoYoHa (Kramer), 信区: pets
标 题: 我来说一下对宠物绝育的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 00:16:26 2011, 美东)
今天心情大好，哪知看到一个自以为是的家伙在pets大放厥词，真是不爽。
看见啥都不懂的自以为是的愤青就烦，不想跟他的帖子。
我开个贴说一下给宠物绝育的问题。
首先，不是每个动物都把性当成乐趣的。 自然界之中只有高等的类人猿以及智商很高
的鲸类，比如海豚，才会把性当成乐趣。 性对多数生物而言只是生殖的一个必要的步
骤而已。没有必要把人类对性的感觉强行加到动物身上。 动物真正关心的是食物。 所
以不存在宠物绝育之后丧失快乐的说法，相反认为绝育会使动物丧失快乐的说法是强加
给他们的。
比如猫科动物大多数都是离群索居的，只有交配期才会在一起，而且交配完毕以后，如
果有领地争执，仍然会成为“仇人”。
其次，不是每个动物在自然界都有生殖权利的。以群居动物为例（狗属于这一类），只
有位于顶端的个体才有生殖的权利的，像狮子什么的，甚至会把上一任首领的子女都杀
死。 自然界没有某些人想像的那么美好，没有所谓的“人权”。回到宠物狗的类比，
实际上在人的家里，主人就是首领，享有生殖权:-), 下一级的狗没有生殖权是正常的。
然后，对于绝育本身，这是个妥协的产物。如果可以让宠物随便交配，当然没有问题，
但是这会产生社会问题，相反会反过来摧毁饲养宠物的体系。连人在太多了的情况下，
都要计划生育，何况动物。 而绝育对于没有繁殖任务的宠物而言，本身是有益处的。
宠物在发情期如果不能交配的话，会非常痛苦。 比如公狗的生殖器甚至会因为充血过
渡而流血，这不仅是很痛苦的，而且会带来各种问题，比如发炎，甚至cancer等。
当然了，那些幼稚的“卫士”什么的，也许会说那就让他们交配好了，首先这会产生“
非婚生”生殖问题，其次，你怎么就知道母狗们就不会控告公狗们“强奸”的社会问题
呢？ 按照他们的逻辑，母狗们也很可怜呀。
国人之所以觉得心理有时候难以接受，是因为太监的相关文化所致，据我所知，大部分
美国人就没有这些顾虑。
正确的绝育时间是在宠物青春期的时候最好，这个时候身体已经长的差不多，不会因为
绝育导致内分泌系统调整而影响身体发育。以狗为例，5－6个月左右是最合适的。但是
，对于一些大狗，恐怕要早一些，最好不要超过50－70lb，因为太重了手术麻醉是个问
题，搞不好会对神经系统有影响。
除了以上的，顺便说一下所谓的”尊严“问题，客观的说所有的动物，包括人在内，在
食物面前都是没有尊严的。 说什么”人类之所以高等，就是因为他们不轻易低头“，
那只是很少一部分人而已，不存在统计有效性，大多数人都会因为食物（或者相关的东
西，比如工作...)低头的。其实，动物界也有不为食物低头的例子，但是我们会因为频
率太低而不认为动物不对食物低头，所以在这个问题上尺度要一致。我这里所说的食物
问题不是吃好吃坏的情况，而是有没有的情况，比如把一个人不给钱，不让工作，饿几
天之后，十有八九他就会走投无路去垃圾堆找吃的，或者乞讨，甚至偷窃，抢劫等。
另外，对所谓养宠物“虚伪”的解读，实际上是无限上纲上线的表现。世界上本就没有
无缘无故的爱恨。宠物给主人带来快乐或者其他精神层次上满足，主人才照顾宠物是正
常的，这是完全没有必要羞愧的关系。如果有人非要无限“无私”的话，那就脱光去喂
蚊子好了， 要知道蚊子没有人血可是无法生殖的哦。 |
c********e
发帖数: 42175 | 2 interesting one
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 pets 讨论区 】
: 发信人: YoYoHa (Kramer), 信区: pets
: 标 题: 我来说一下对宠物绝育的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 00:16:26 2011, 美东)
: 今天心情大好，哪知看到一个自以为是的家伙在pets大放厥词，真是不爽。
: 看见啥都不懂的自以为是的愤青就烦，不想跟他的帖子。
: 我开个贴说一下给宠物绝育的问题。
: 首先，不是每个动物都把性当成乐趣的。 自然界之中只有高等的类人猿以及智商很高
: 的鲸类，比如海豚，才会把性当成乐趣。 性对多数生物而言只是生殖的一个必要的步
: 骤而已。没有必要把人类对性的感觉强行加到动物身上。 动物真正关心的是食物。 所
|
m*******r
发帖数: 13263 | 3 very interesting...
【在 c********e 的大作中提到】
: interesting one
|
a****5
发帖数: 10854 | 4 一本正经写这么一大段，居然从头错到尾，太有才了
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 pets 讨论区 】
: 发信人: YoYoHa (Kramer), 信区: pets
: 标 题: 我来说一下对宠物绝育的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 00:16:26 2011, 美东)
: 今天心情大好，哪知看到一个自以为是的家伙在pets大放厥词，真是不爽。
: 看见啥都不懂的自以为是的愤青就烦，不想跟他的帖子。
: 我开个贴说一下给宠物绝育的问题。
: 首先，不是每个动物都把性当成乐趣的。 自然界之中只有高等的类人猿以及智商很高
: 的鲸类，比如海豚，才会把性当成乐趣。 性对多数生物而言只是生殖的一个必要的步
: 骤而已。没有必要把人类对性的感觉强行加到动物身上。 动物真正关心的是食物。 所
|
u**b
发帖数: 5366 | 5 特别溺爱宠物的，大多数脑子不是很正常。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 pets 讨论区 】
: 发信人: YoYoHa (Kramer), 信区: pets
: 标 题: 我来说一下对宠物绝育的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 00:16:26 2011, 美东)
: 今天心情大好，哪知看到一个自以为是的家伙在pets大放厥词，真是不爽。
: 看见啥都不懂的自以为是的愤青就烦，不想跟他的帖子。
: 我开个贴说一下给宠物绝育的问题。
: 首先，不是每个动物都把性当成乐趣的。 自然界之中只有高等的类人猿以及智商很高
: 的鲸类，比如海豚，才会把性当成乐趣。 性对多数生物而言只是生殖的一个必要的步
: 骤而已。没有必要把人类对性的感觉强行加到动物身上。 动物真正关心的是食物。 所
|
g******n
发帖数: 53185 | 6 为什么要加上大多数?
【在 u**b 的大作中提到】
: 特别溺爱宠物的，大多数脑子不是很正常。
|
u**b
发帖数: 5366 | 7 对啊。
【在 g******n 的大作中提到】
: 为什么要加上大多数?
|
a****g
发帖数: 8131 | 8 honestly I think most of the arguments are correct, while the rest are
subjective so that it is hard to comment
【在 a****5 的大作中提到】
: 一本正经写这么一大段，居然从头错到尾，太有才了
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
D*******a
发帖数: 1723 | 10 非常同意，尤其是没孩子的
【在 u**b 的大作中提到】
: 特别溺爱宠物的，大多数脑子不是很正常。
|
|
|
h*****0
发帖数: 4889 | 11 摘要：
动物没有性快感，没有生殖权力。
动物跟人一样必须向食物低头。谁给食物谁就是主人。
养宠物不是真的爱宠物，宠物得到食物并被阉割，人类得到宠物带来的欢乐，各取所需。
逻辑上很自治嘛。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 pets 讨论区 】
: 发信人: YoYoHa (Kramer), 信区: pets
: 标 题: 我来说一下对宠物绝育的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 00:16:26 2011, 美东)
: 今天心情大好，哪知看到一个自以为是的家伙在pets大放厥词，真是不爽。
: 看见啥都不懂的自以为是的愤青就烦，不想跟他的帖子。
: 我开个贴说一下给宠物绝育的问题。
: 首先，不是每个动物都把性当成乐趣的。 自然界之中只有高等的类人猿以及智商很高
: 的鲸类，比如海豚，才会把性当成乐趣。 性对多数生物而言只是生殖的一个必要的步
: 骤而已。没有必要把人类对性的感觉强行加到动物身上。 动物真正关心的是食物。 所
|
a****5
发帖数: 10854 | 12 you are kidding, right?
【在 a****g 的大作中提到】
: honestly I think most of the arguments are correct, while the rest are
: subjective so that it is hard to comment
|
a****g
发帖数: 8131 | 13 no I am not
would you point out a few arguments that you believe are wrong? I mean
objective ones
【在 a****5 的大作中提到】
: you are kidding, right?
|
n*w
发帖数: 3393 | 14 agree
【在 a****g 的大作中提到】
: honestly I think most of the arguments are correct, while the rest are
: subjective so that it is hard to comment
|
a****5
发帖数: 10854 | 15 生殖和吃饭对动物几乎同等正要，因为这是生物之所以为生物的两大基本要素。有动物
为争食物而死，也有动物为争交配权而死，有动物了苟延残喘而在生殖竞争中主动妥协
，也有动物“明知”交配会送命仍铤而走险。所以，对动物来说，不好说是吃饭重要还
是嘿咻重要。当然，这些大都是写在基因里的本能，不是人类意义上得“想”或者“不
想”。
【在 a****g 的大作中提到】
: no I am not
: would you point out a few arguments that you believe are wrong? I mean
: objective ones
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 人归根到底是selfrightous
干什么事情，再不地道也能找到合理借口
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 pets 讨论区 】
: 发信人: YoYoHa (Kramer), 信区: pets
: 标 题: 我来说一下对宠物绝育的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 00:16:26 2011, 美东)
: 今天心情大好，哪知看到一个自以为是的家伙在pets大放厥词，真是不爽。
: 看见啥都不懂的自以为是的愤青就烦，不想跟他的帖子。
: 我开个贴说一下给宠物绝育的问题。
: 首先，不是每个动物都把性当成乐趣的。 自然界之中只有高等的类人猿以及智商很高
: 的鲸类，比如海豚，才会把性当成乐趣。 性对多数生物而言只是生殖的一个必要的步
: 骤而已。没有必要把人类对性的感觉强行加到动物身上。 动物真正关心的是食物。 所
|
