h***e 发帖数: 20195 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflyingg (小小熊熊), 信区: Military
标 题: haha, 美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”zt
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 11:48:36 2012, 美东)
美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”
本周一,美国参众两院通过一项法案,将“进入或滞留”指定的“限制”区
域定性为重罪。
这项代号为“H.R.347”的法案全称为“2011年联邦改善限制性建筑和区域
法案”,在参议院几乎全票通过。只有三位共和党人投了反对票。没有任何一位民主党
参议员投反对票。
H.R.347法几乎全票通过,这表明不管民主党与共和党摆出怎样的姿态,他
们都代表商业和金融寡头的利益,并且,对于去年针对社会不公的民众抗议运动充满恐
惧和敌意。
H.R.347法扩大了现行联邦法律的适用范围。目前实行的是联邦法典第18条
第1752款,又称“限制性建筑及区域”法。该法律于1971年通过,并于2006年修订。
根据美国现行法律,“限制性区域”的定义非常含糊,包括“总统或受美国
特勤处保护的其他人逗留或访问的地方”,以及“具有国家重要意义的建筑或活动场所
。”
美国特勤处不仅为总统提供人身安全保护,还涵盖了政治体制中的高层人物
,包括总统候选人和外国贵宾等。至于什么活动算作“具有国家重要意义”,则是由国
土安全部斟酌决定。国土安全部可以把任何大型示威游行活动都算作“具有国家重要意
义”,也就宣布了任何这样的抗议活动都可能违法。
民主党和共和党全国代表大会当然都算作国家重要活动。自克林顿政府起,
两党的全国代表大会都被定级为“国家特级安保活动”(National Special Security
Events,简称NSSE)。所以,在这些活动场合举行的XXXX正面临着越来越严格的限制和
镇压。H.R.347法表明,将来在两党的全国集会上进行抗议的风险越来越大。
“反占领”法的一般处罚是罚款和最高一年的监禁。如果携带武器或犯有人
身伤害,刑期可能增至十年。
法律禁止的其他行为包括“妨碍或扰乱政府或官员执行公务”和“阻挠或妨
碍任何限制性建筑或场所的出入口。”这一规定禁止的抗议活动范围更为广泛。
下面具体举几个可能发生的场景:
? * G8峰会等全球领导人峰会可以被美国特勤处标为“限制性”的区域,任
何未经允许的人“进入”该区域就会被罚款,并处以一年监禁。
? * 参议员里奇?桑托勒姆是属于极右翼的共和党总统候选人,受到特勤处
的保护。他演讲的时候,如果有人“嘘”他,就有可能因为“妨碍或扰乱政府或官员执
行公务”而遭到逮捕,并面临一年监禁。
? * 举行“具有国家重要意义”的活动时,如果有罢工的公务员在外围组成
人墙围住会场,也会因“阻挠或妨碍任何限制性建筑或场所的出入口”而遭到逮捕。
法国在大革命以前,王公贵族或宗教领袖的马车经过时,必须先清除那些“
肮脏的群众”。H.R.347法也是如此,为美国总统或其他高官创造了一个随时随地没有
抗议、没有言论自由的禁区,对那些充满义愤的民众眼不见为净。
“联邦改善限制性建筑和区域法案”违背了美国宪法第一修正案。第一修正
案于1791年通过,规定了:“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教
自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”
H.R.347法的出台紧跟《2012年国防授权法》。后一法案由奥巴马总统去年
12月31日签署生效。《国防授权法》授权总统可以下令监禁世界任何角落的任何一个人
,包括美国公民,不用事前起诉或审判环节。
H.R.347法没有引起媒体的任何关注。该法案侵犯了宪法第一修正案,如此
重大的消息媒体却没有报道。
该法案提上台面的时间点耐人寻味。H.R.347法案是在2011年11月17日提交
给参议院司法委员会的,当时全国都在镇压占领华尔街运动。两天,纽约刚刚对科祖蒂
公园进行了清场。
与H.R.347法案一同上交的国会预算办公室(Congressional Budget Office
)成本报告称,该法案“将修改已有的限制出入联邦政府建筑物的现行法律”,使得政
府能够“追究那些原本无法起诉的违法人员。”
国会预算办公室报告称:“H.R.347法案只适用于少部分违法人员”,但事
实并非如此。
H.R.347法案把原来的禁止“故意地、在事先知道的情况下”进入“限制性
区域”的条款,改为“在事先知道的情况下”进入“限制性区域”。这一看似微小的改
动极大地改变了法律的适用范围,使得对抗议民众的起诉变得更加容易。根据H.R.347
法案,即使个人主观上没有违法意图,也可以起诉。这一法案还纳入了华盛顿特区。华
盛顿特区关于“限制性区域”的规定使用的是地方法律,而非联邦法。据报道,这一改
动是应美国特勤处的要求而修改的,以便在联邦法院起诉。
这一法案目前还需要奥巴马总统签署才能生效。
侵犯美国宪法和权利法案的种种行为背后,是美国统治阶级对2011年以来全
世界抗议运动的恐惧,他们知道,抗议运动将在2012年后势头更加猛烈。H.R.347法获
得民主党与共和党两党的联合支持,这反映了统治阶层要限制民众的民主权利,实行独
裁统治。
这种紧张情绪直接体现在了怀俄明州议员大卫?米勒的身上。他希望立法给
予地方州在“紧急状况下”征兵建立常规军、印刷钞票、购买战机、暂停立法、实行戒
严等权力。“世界瞬息万变——看看利比亚、看看埃及,看看那里的情况。”米勒对怀
俄明州的《明星论坛报》(Star-Tribune)称。他像上世纪的军事独裁者一样,宣称“
我们不能像议会那样慢腾腾地应对局势。”周二,米勒所谓的“末日法案”以30:27的
微弱劣势被怀俄明州议会否决。 |
B********4 发帖数: 7156 | 2 我知道因为美国大萧条,很多人无家可归,有人住在帐篷里,房车里。结果美国迅速出台法律,不允许任何人长期住在帐篷里,私人地盘也不行,主人同意也不行。就是主人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。
我还以为只有美国才有这样的荒谬法律,原来加拿大也有。前两天听早间新闻,一个人的房子被烧了,但是保险公司拒赔(因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息,又是一个陷阱)。房主只好打官司,然后住在自家车道的房车里。结果警察来了,说这是违法的,不能住在房车里,必须搬走。连主持人都说,这个法律太荒谬了。结果警察说,虽然他们家比较悲惨,他也很同情,但是,法律就是法律。房子烧了,也不能使得住在房车里变成合法行为。没钱住旅馆,可以住朋友家嘛。不过警察还好,又给1个月宽限。 |
M******n 发帖数: 43051 | 3 那房车是干嘛用的
出台法律,不允许任何人长期住在帐篷里,私人地盘也不行,主人同意也不行。就是主
人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。
人的房子被烧了,但是保险公司拒赔(因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息,又是
一个陷阱)。房主只好打官司,然后住在自家车道的房车里。结果警察来了,说这是违
法的,不能住在房车里,必
【在 B********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我知道因为美国大萧条,很多人无家可归,有人住在帐篷里,房车里。结果美国迅速出台法律,不允许任何人长期住在帐篷里,私人地盘也不行,主人同意也不行。就是主人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。 : 我还以为只有美国才有这样的荒谬法律,原来加拿大也有。前两天听早间新闻,一个人的房子被烧了,但是保险公司拒赔(因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息,又是一个陷阱)。房主只好打官司,然后住在自家车道的房车里。结果警察来了,说这是违法的,不能住在房车里,必须搬走。连主持人都说,这个法律太荒谬了。结果警察说,虽然他们家比较悲惨,他也很同情,但是,法律就是法律。房子烧了,也不能使得住在房车里变成合法行为。没钱住旅馆,可以住朋友家嘛。不过警察还好,又给1个月宽限。
|
z*********n 发帖数: 94654 | 4 这类事情根本没啥“美国”的法律
都是当地的local law
很多地方都不许随便睡车里的
出台法律,不允许任何人长期住在帐篷里,私人地盘也不行,主人同意也不行。就是主
人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。
人的房子被烧了,但是保险公司拒赔(因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息,又是
一个陷阱)。房主只好打官司,然后住在自家车道的房车里。结果警察来了,说这是违
法的,不能住在房车里,必
【在 B********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我知道因为美国大萧条,很多人无家可归,有人住在帐篷里,房车里。结果美国迅速出台法律,不允许任何人长期住在帐篷里,私人地盘也不行,主人同意也不行。就是主人要自己住在自己的土地上的帐篷里也不行。 : 我还以为只有美国才有这样的荒谬法律,原来加拿大也有。前两天听早间新闻,一个人的房子被烧了,但是保险公司拒赔(因为抓到他签保单的时候提供了虚假信息,又是一个陷阱)。房主只好打官司,然后住在自家车道的房车里。结果警察来了,说这是违法的,不能住在房车里,必须搬走。连主持人都说,这个法律太荒谬了。结果警察说,虽然他们家比较悲惨,他也很同情,但是,法律就是法律。房子烧了,也不能使得住在房车里变成合法行为。没钱住旅馆,可以住朋友家嘛。不过警察还好,又给1个月宽限。
|