h*****0
发帖数: 4889 | |
w*p
发帖数: 16484 | |
d******0
发帖数: 22800 | |
m**l
发帖数: 11854 | 4 和密度也没关系
【在 d******0 的大作中提到】
: 和重量有毛关系啊，是密度好不好。
|
c***x
发帖数: 1990 | |
P*****a
发帖数: 250 | 6 BSO有容奶大。
【在 c***x 的大作中提到】
: 文科生月经贴啊，撒泡尿都能浮起航母
|
o******1
发帖数: 12177 | 7 有关系比如说一公斤空气绝对浮不起一两木头
【在 m**l 的大作中提到】
: 和密度也没关系
|
w*******g
发帖数: 9932 | 8 i think not, the wood block may sink too deep to touch the bottom before
displace enough water to stay afloat.
【在 w*p 的大作中提到】
: yes
|
l**k
发帖数: 1755 | 9 kao u must be wen ke wsn
go back to study high school physics again
【在 w*******g 的大作中提到】
: i think not, the wood block may sink too deep to touch the bottom before
: displace enough water to stay afloat.
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 he is a physicist, I think
【在 l**k 的大作中提到】
: kao u must be wen ke wsn
: go back to study high school physics again
|
|
|
r********d
发帖数: 7742 | 11 I think two!
【在 d********f 的大作中提到】
: he is a physicist, I think
|
l**k
发帖数: 1755 | 12 好吧。
问题是我也是搞物理的，曾经。hehe.
如果容器做成仅比木头大那么一点，而且形状一样，一公斤水都不用，理论上只要满足
水分子能铺排整个木头表面就能浮起来。
你们这些文科物理学家，“the wood block may sink too deep to touch the bottom
before displace enough water to stay afloat”。。。
好歹还知道浮不浮起来取决于没于水下的深度，或者说排水体积。可是这些和声下多少
水没有关系。
【在 d********f 的大作中提到】
: he is a physicist, I think
|
c********h
发帖数: 7827 | 13 把空气密封起来就可以
【在 o******1 的大作中提到】
: 有关系比如说一公斤空气绝对浮不起一两木头
|
y****u
发帖数: 312 | |
s**d
发帖数: 18498 | 15 你回家做个试验，用2个完全一样的薄壁盆，一个装水，一个放在水上，往上面的盆里
注水，下面盆里的水会溢出，你看最后两个盆里面的水分别有多少
【在 w*******g 的大作中提到】
: i think not, the wood block may sink too deep to touch the bottom before
: displace enough water to stay afloat.
|
h********8
发帖数: 7355 | 16 大家试试不就知道了。
另： 卖木头啦，两公斤的木块２００包子啦 |
r********d
发帖数: 7742 | 17 赞桑叶头脑。ebiz版在呼唤你。。。
【在 h********8 的大作中提到】
: 大家试试不就知道了。
: 另： 卖木头啦，两公斤的木块２００包子啦
|
s*****m
发帖数: 8094 | 18 好坑，呵呵
【在 h*****0 的大作中提到】
: 求解
|
y****g
发帖数: 36950 | 19
如果一公斤的水装在杯子里，绝对浮不起2公斤的木块，因为那木块大得塞不进去杯子
里去
【在 h*****0 的大作中提到】
: 求解
|
a******s
发帖数: 176 | 20 阿基米德的澡是白洗了
bottom
【在 l**k 的大作中提到】
: 好吧。
: 问题是我也是搞物理的，曾经。hehe.
: 如果容器做成仅比木头大那么一点，而且形状一样，一公斤水都不用，理论上只要满足
: 水分子能铺排整个木头表面就能浮起来。
: 你们这些文科物理学家，“the wood block may sink too deep to touch the bottom
: before displace enough water to stay afloat”。。。
: 好歹还知道浮不浮起来取决于没于水下的深度，或者说排水体积。可是这些和声下多少
: 水没有关系。
|
|
|
k*******q
发帖数: 5493 | 21 浮力大小等于排空水所受的重力
这里就是说最大浮力仅等于1公斤水所受的重力
1公斤水所受的重力 小于 2公斤木块所受的重力
所以浮不起来
【在 h*****0 的大作中提到】
: 求解
|
l******o
发帖数: 1550 | 22 你怎么不考虑拍掉的水到哪里去了？木块放下去以后，水面升高。木块浸入水的深度不
是参照原来水面高度的
浮力的本质是水的压力，所谓浮力大小等于排空水的重力不过是个积分以后等价的形式
【在 k*******q 的大作中提到】
: 浮力大小等于排空水所受的重力
: 这里就是说最大浮力仅等于1公斤水所受的重力
: 1公斤水所受的重力 小于 2公斤木块所受的重力
: 所以浮不起来
|
a**9
发帖数: 879 | 23 你说排掉的水哪里去了？
【在 l******o 的大作中提到】
: 你怎么不考虑拍掉的水到哪里去了？木块放下去以后，水面升高。木块浸入水的深度不
: 是参照原来水面高度的
: 浮力的本质是水的压力，所谓浮力大小等于排空水的重力不过是个积分以后等价的形式
|
P*****a
发帖数: 250 | 24 你们都别吵了。 20楼就到G点了， 以后都是going down了。 |
k*******q
发帖数: 5493 | 25 按你这个说法任何一点水薄膜，都能浮起任何密度比水小的物体了
只要物体被水薄膜包裹
【在 l******o 的大作中提到】
: 你怎么不考虑拍掉的水到哪里去了？木块放下去以后，水面升高。木块浸入水的深度不
: 是参照原来水面高度的
: 浮力的本质是水的压力，所谓浮力大小等于排空水的重力不过是个积分以后等价的形式
|
k*****e
发帖数: 22013 | 26 正是如此
【在 k*******q 的大作中提到】
: 按你这个说法任何一点水薄膜，都能浮起任何密度比水小的物体了
: 只要物体被水薄膜包裹
|
k*****e
发帖数: 22013 | 27 发过100遍的月经题还有人不会做
那一公斤水不是排开的水，而是排完以后剩下的水
【在 k*******q 的大作中提到】
: 浮力大小等于排空水所受的重力
: 这里就是说最大浮力仅等于1公斤水所受的重力
: 1公斤水所受的重力 小于 2公斤木块所受的重力
: 所以浮不起来
|
a**9
发帖数: 879 | 28 你完全没有流体力学素养
水膜哪里来的浮力？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 正是如此
|
c*******7
发帖数: 3763 | 29 就是就是。
曹冲称象，阿基米德洗澡的原理，都是，排出来的水的重量（浮力）要等于被浮物体的
重力（重量）。也就是说，要浮起两公斤的木头，必须要排出两公斤的水。
但是，并没有说排出后剩下的水的体积和重量是多少。也就是说剩下的水，可以是一公
斤、也可以是500克，也可以是10吨。
所以说，如果条件许可，1公斤水是可以夫妻两公斤木头的。。。
【在 a******s 的大作中提到】
: 阿基米德的澡是白洗了
:
: bottom
|
t****g
发帖数: 35582 | 30 这个题的问题在于定义什么是浮起。
如果不考虑技术上的可行性。把木块表面包裹一层水分子(顶面除外)，然后再放进一个
容器里就叫做浮起，容器内壁和木块表面保持一个水分子厚度的水膜，那只要水的质量
足够包上木块，多重的木块，不止是木块，什么都能浮起。只要被浮起的东西密度不要
高到产生的压强把水分子压塌缩就行。比如你浮一块黑洞，那就比较困难了:)
【在 c*******7 的大作中提到】
: 就是就是。
: 曹冲称象，阿基米德洗澡的原理，都是，排出来的水的重量（浮力）要等于被浮物体的
: 重力（重量）。也就是说，要浮起两公斤的木头，必须要排出两公斤的水。
: 但是，并没有说排出后剩下的水的体积和重量是多少。也就是说剩下的水，可以是一公
: 斤、也可以是500克，也可以是10吨。
: 所以说，如果条件许可，1公斤水是可以夫妻两公斤木头的。。。
|
|
|
v**********m
发帖数: 5516 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 32 你先论证一下单分子膜压力和压力传递
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个题的问题在于定义什么是浮起。
: 如果不考虑技术上的可行性。把木块表面包裹一层水分子(顶面除外)，然后再放进一个
: 容器里就叫做浮起，容器内壁和木块表面保持一个水分子厚度的水膜，那只要水的质量
: 足够包上木块，多重的木块，不止是木块，什么都能浮起。只要被浮起的东西密度不要
: 高到产生的压强把水分子压塌缩就行。比如你浮一块黑洞，那就比较困难了:)
|
l**k
发帖数: 1755 | 33 exactly.
【在 k*******q 的大作中提到】
: 按你这个说法任何一点水薄膜，都能浮起任何密度比水小的物体了
: 只要物体被水薄膜包裹
|
c******r
发帖数: 3778 | 34 半公斤水行不行？
【在 h*****0 的大作中提到】
: 求解
|
b*****a
发帖数: 14583 | 35 行
但是继续少，少到一定程度就不行了
半泡尿可能是浮不起航母的
【在 c******r 的大作中提到】
: 半公斤水行不行？
|
c******r
发帖数: 3778 | 36 多少啊？要是木头下面涂一层水分子，那要看底面有多大，是不是需要能站住啊？
【在 b*****a 的大作中提到】
: 行
: 但是继续少，少到一定程度就不行了
: 半泡尿可能是浮不起航母的
|
a***e
发帖数: 27968 | 37 你这物理显然不怎么样，
如果那层水膜太薄，你就得考虑毛细现象，水的粘滞系数等一堆东西
bottom
【在 l**k 的大作中提到】
: 好吧。
: 问题是我也是搞物理的，曾经。hehe.
: 如果容器做成仅比木头大那么一点，而且形状一样，一公斤水都不用，理论上只要满足
: 水分子能铺排整个木头表面就能浮起来。
: 你们这些文科物理学家，“the wood block may sink too deep to touch the bottom
: before displace enough water to stay afloat”。。。
: 好歹还知道浮不浮起来取决于没于水下的深度，或者说排水体积。可是这些和声下多少
: 水没有关系。
|
l**k
发帖数: 1755 | 38 kao
那你给个最终的物理的吧，多薄？多毛细？多粘滞？
你就是头发里找粉刺；地毯上找针；拨着头发找疤瘌。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你这物理显然不怎么样，
: 如果那层水膜太薄，你就得考虑毛细现象，水的粘滞系数等一堆东西
:
: bottom
|
m*****d
发帖数: 13718 | 39 单分子层不能算作液体水了，讨论这个都是文科生
【在 l**k 的大作中提到】
: kao
: 那你给个最终的物理的吧，多薄？多毛细？多粘滞？
: 你就是头发里找粉刺；地毯上找针；拨着头发找疤瘌。
|
R***a
发帖数: 41892 | 40 多少层以上可以算液体水？
【在 m*****d 的大作中提到】
: 单分子层不能算作液体水了，讨论这个都是文科生
|
|
|
a*******i
发帖数: 11664 | 41 真是服了你们了
就是一个简单的压强问题，和monolayer黏性有神马关系。 |
h*****0
发帖数: 4889 | 42 不错，这个坑算是成功了。版主也给个m发个包子啥的。
【在 a*******i 的大作中提到】
: 真是服了你们了
: 就是一个简单的压强问题，和monolayer黏性有神马关系。
|
s**l
发帖数: 11983 | 43 只要 三个条件同时成立：
（1） “水压＝水密度＊深度” 这个公式成立，
（2）“木头密度＝<水密度” ，
（3）水容器形状大小允许，
那么 一公斤水就能浮起两公斤甚至1000吨的的木块，其实木头重量可以任意。如果有一个条件不成立了，那就可能浮不起来了。
“浮”的力学条件是 浮力 = 重力。那么木头就可以浮在水面，或者浸润在水里，不接触水容器，不靠水容器直接提供支撑力。
浮力是怎么计算的？就是“ 水压＝水密度＊深度 ”这个对一般条件下成了的公式，但是不知道在分子级别，也就是几个分子厚的薄膜是否还成立。假设这个公式就是成立，那么
浮力 ＝ 水密度 ＊ 浮体在水平面下的体积
这就是阿基米德定律。
所谓的浮体排水体积其实不是很严密的说法，这可能让人想到2公斤的木头也许把1公斤水都排走了。其实没排走，还在周围呢。所有，更准确的说法是 “浮体在水平面下的体积”。
只要 浮力 = 重力， 水就可以支撑住木头。也就是
水密度 ＊ 浮体在水平面下的体积 ＝ 木头密度＊木头体积。
因为
浮体在水平面下的体积 < = 木头体积,
所以
水密度 >= 木头密度
当然水容器形状大小也得允许木头放置。
不过当木头太大的时候，到达几百斤的时候，甚至是一艘战舰的时候，一公斤的水就太少了，只会在木头周围形成一个薄膜，这时候也要求容器只比木头大一个薄膜的厚度。如果是薄膜的话，也就不是一般意义上的“浮”了。但是如果这个薄膜还可以当作连续介质的话，那么水压公式还是成立的，那么还可以“浮”。如果薄膜的厚度太小，比如只有几个分子大小，那么就不能当成continuum mechanics了，所有以上公式可能就不成立了，那么“浮”不“浮"就不清楚了。 |
a***e
发帖数: 27968 | 44 液体的压强传递是有条件的，就这么个简单事实
【在 l**k 的大作中提到】
: kao
: 那你给个最终的物理的吧，多薄？多毛细？多粘滞？
: 你就是头发里找粉刺；地毯上找针；拨着头发找疤瘌。
|
a***e
发帖数: 27968 | 45 当你开始需要算表面张力影响的时候
什么阿基米德就成浮云了
【在 R***a 的大作中提到】
: 多少层以上可以算液体水？
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 一显然不总是成立的
水膜薄了就该算表面张力了
你可以在航母和靠得很紧的容器间灌入很多的水，
全靠表面张力顶着不会流到底
这时候就需要航母和容器打蜡了
有一个条件不成立了，那就可能浮不起来了。
接触水容器，不靠水容器直接提供支撑力。
但是不知道在分子级别，也就是几个分子厚的薄膜是否还成立。假设这个公式就是成立
，那么
斤水都排走了。其实没排走，还在周围呢。所有，更准确的说法是 “浮体在水平面下
的体积”。
【在 s**l 的大作中提到】
: 只要 三个条件同时成立：
: （1） “水压＝水密度＊深度” 这个公式成立，
: （2）“木头密度＝<水密度” ，
: （3）水容器形状大小允许，
: 那么 一公斤水就能浮起两公斤甚至1000吨的的木块，其实木头重量可以任意。如果有一个条件不成立了，那就可能浮不起来了。
: “浮”的力学条件是 浮力 = 重力。那么木头就可以浮在水面，或者浸润在水里，不接触水容器，不靠水容器直接提供支撑力。
: 浮力是怎么计算的？就是“ 水压＝水密度＊深度 ”这个对一般条件下成了的公式，但是不知道在分子级别，也就是几个分子厚的薄膜是否还成立。假设这个公式就是成立，那么
: 浮力 ＝ 水密度 ＊ 浮体在水平面下的体积
: 这就是阿基米德定律。
: 所谓的浮体排水体积其实不是很严密的说法，这可能让人想到2公斤的木头也许把1公斤水都排走了。其实没排走，还在周围呢。所有，更准确的说法是 “浮体在水平面下的体积”。
|
t*******m
发帖数: 188 | |
