由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Joke版 - 大家帮我提提意见和建议吧 (转载)
相关主题
老妖婆在Quora上说Obamacare is working过年遇见恶心事情 (转载)
我为什么买盗版DVD天朝敏感词
五分钟吃掉 147碗面条browser effect
只有你想不到,没有他们想不到-国内的骗局(转载)Re: 大家觉得谁做塞班版主比较好?
弟弟发给我的... (转载)雅虎的广告 (转载)
Re: 请问能不能在本版要求推荐photographer呢?404!Face Not Found
下午的工作开始了,转两个小笑话,提提精神,继续工作。Cat found
昨天听的“中文”歌(原创)reason for DC earthquake
相关话题的讨论汇总
话题: 提意见话题: 建议话题: founding话题: 网站话题: paper
进入Joke版参与讨论
1 (共1页)
f**********1
发帖数: 203
1
做了一个分享文章、评论文章、讨论科研idea的小网站:
http://www.pubup.org/
模仿digg / reddit的风格,可以对提交的文章upvote, downvote,
发在几个学术版面都没有人理睬,听说Joke版是买卖体最学术的,
所以请大家帮我看看有没有什么bug,走过路过的都请提提意见和建议吧,
多谢了。
p.s.如果谁需要网站的source code可以给我站内信联系
s******y
发帖数: 28562
2
还不错,界面简洁速度快。
就是缺乏一些吸引眼球的东西。不过可能因为刚刚开始吧

【在 f**********1 的大作中提到】
: 做了一个分享文章、评论文章、讨论科研idea的小网站:
: http://www.pubup.org/
: 模仿digg / reddit的风格,可以对提交的文章upvote, downvote,
: 发在几个学术版面都没有人理睬,听说Joke版是买卖体最学术的,
: 所以请大家帮我看看有没有什么bug,走过路过的都请提提意见和建议吧,
: 多谢了。
: p.s.如果谁需要网站的source code可以给我站内信联系

f**********1
发帖数: 203
3
还请妹妹你多去分享好的paper和review

【在 s******y 的大作中提到】
: 还不错,界面简洁速度快。
: 就是缺乏一些吸引眼球的东西。不过可能因为刚刚开始吧

f***8
发帖数: 571
4
创意很好!不知道有没有其他类似的网站
f**********1
发帖数: 203
5
有个一个类似的叫f1000.com
不过是收费的,只做biomedical这一块

【在 f***8 的大作中提到】
: 创意很好!不知道有没有其他类似的网站
f**********1
发帖数: 203
6
这个网站靠一个人是做不大的,所以我想邀请大家加入我们的founding team,
作为founding member有以下义务和权利:
1. 每个founding member的id(如果愿意用真名也行)和简单个人背景介绍都会列在网
站的About页面,充分给予credit:
http://www.pubup.org/page.php?page=about
2. 给予founding member管理员权限。
3. 给予founding member一定比例的网站股票
4. founding member需要积极参与网站的内容建设,具体就是看了什么好的paper及时
分享到网站上,写一些review、评论等等。
如果有人感兴趣的话请给我站内信,
谢谢!

【在 f**********1 的大作中提到】
: 做了一个分享文章、评论文章、讨论科研idea的小网站:
: http://www.pubup.org/
: 模仿digg / reddit的风格,可以对提交的文章upvote, downvote,
: 发在几个学术版面都没有人理睬,听说Joke版是买卖体最学术的,
: 所以请大家帮我看看有没有什么bug,走过路过的都请提提意见和建议吧,
: 多谢了。
: p.s.如果谁需要网站的source code可以给我站内信联系

f**********1
发帖数: 203
7
对的,终极目标是改变现有的以impact factor来评价一篇文章好坏的这个标准,
试想一下,如果这个网站有足够多的人分享paper,
本领域的人集体投票来决定一篇paper的好坏,
应该比影响因子更有效吧
f**********1
发帖数: 203
8
如果你熟悉 digg / reddit 的模式的话就好理解了,
这个网站比较独特的地方是任何人都可以公开投票决定一篇paper的好坏,
被投票多的paper会被顶到首页,这样就会有更多的人看到并参与评论。
而现行的学术文章peer review的机制是2-3个reviewer决定你的paper的好坏,
有时候难免不够公平公正公开。
1 (共1页)
进入Joke版参与讨论
相关主题
reason for DC earthquake弟弟发给我的... (转载)
华东理工这个教授是惹了哪个学生了。。。Re: 请问能不能在本版要求推荐photographer呢?
lost cat found下午的工作开始了,转两个小笑话,提提精神,继续工作。
我真是愚钝!!!!!!昨天听的“中文”歌(原创)
老妖婆在Quora上说Obamacare is working过年遇见恶心事情 (转载)
我为什么买盗版DVD天朝敏感词
五分钟吃掉 147碗面条browser effect
只有你想不到,没有他们想不到-国内的骗局(转载)Re: 大家觉得谁做塞班版主比较好?
相关话题的讨论汇总
话题: 提意见话题: 建议话题: founding话题: 网站话题: paper