h***s 发帖数: 1716 | 1 2008年11月5日,方舟子在《脸怎么黄了》的一文开头是这样说的:“你知道人的血液
为什么是红色的吗?。。。血红素中的卟啉有多达11个双键,吸收波长较长的红光,于
是就有了红色”http://zqb.cyol.com/content/2008-11/05/content_2418096.htm。
有人在方舟子的博客上留言道:“这点看不明白,吸收了波长较长的红光,颜色就不应
该是红色啊,要吸收红色的补色,而反射红色,这样才是红色啊? ”
对此,方舟子以其一贯的专家口吻回答说:“吸收光子激励发光也能产生色彩,而不是
都靠反射。”
再次被人质疑后,方舟子面不改色地回答说:“查了一下,血红素的α吸收带在600nm
左右,勉强可算红光区,说是橙光更准确,还是把‘吸收波长较长的红光’的‘红’字
去掉。 ”
被人进一步质疑后,方舟子眼看纸包不住火了,于是跳出传统光学领域,进入量子光学
领域,脸色变黄地回答说:“要是像你设想的这么简单就好了!”
其后被人追问到哑口无言,方舟子的面皮此时好像对什么光线都不吸收了,什么颜色都
发不出来了。经过将近八个小时的“生命的沉思”,方舟子发了一个声明,拟对《脸怎
么黄了》第一段有关卟啉与血液颜色部分做出改动,其中很严肃的提到:“有氧的动脉
血是鲜红的,而缺氧的静脉血则是紫蓝色的”http://www.xys.org/forum/db/4/49/118.html。
这表明方博士讨论的领域又从量子光学跳转到了生理学,而其跳转的原因,是因为读者
被他的深奥知识给“吓坏了”。
有人不客气地对方舟子说:“不认同静脉血是蓝紫色。验血和捐血抽的应该是静脉血吧
,从来没看出蓝色来。只学过虾蟹的血吹氧气后会变浅蓝色,因为含铜的关系;但它不
含卟啉。”( http://www.xys.org/forum/db/4/49/231.html)。
对此,方博士紫着脸回答说:“抽出色血遇到氧气会变色。看看手上、腿上的静脉是什
么颜色的?”( http://www.xys.org/forum/db/4/50/5.html)。
我刚才看了一下,方舟子说得蛮对的,手上、腿上的静脉真是紫蓝色的。方舟子就是懂
科学,知道如何通过科学观察来批驳学术谬论,赞一个! |
H******7 发帖数: 34403 | |
R***a 发帖数: 41892 | 3 方舟子的生化博士学位论文是代笔的铁证啊
600nm
【在 h***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2008年11月5日,方舟子在《脸怎么黄了》的一文开头是这样说的:“你知道人的血液 : 为什么是红色的吗?。。。血红素中的卟啉有多达11个双键,吸收波长较长的红光,于 : 是就有了红色”http://zqb.cyol.com/content/2008-11/05/content_2418096.htm。 : 有人在方舟子的博客上留言道:“这点看不明白,吸收了波长较长的红光,颜色就不应 : 该是红色啊,要吸收红色的补色,而反射红色,这样才是红色啊? ” : 对此,方舟子以其一贯的专家口吻回答说:“吸收光子激励发光也能产生色彩,而不是 : 都靠反射。” : 再次被人质疑后,方舟子面不改色地回答说:“查了一下,血红素的α吸收带在600nm : 左右,勉强可算红光区,说是橙光更准确,还是把‘吸收波长较长的红光’的‘红’字 : 去掉。 ”
|
b*****a 发帖数: 14583 | |
H******7 发帖数: 34403 | 5 我只知道静脉血是暗红色的或黑红色
【在 b*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学术版给个正确的科普版本吧
|
H******7 发帖数: 34403 | 6 为了科普,我就费力多写几千字吧。
游离的血管在没有内容物时是苍白乏色的,即使在充盈状态也难以透过管壁看见内容物
的颜色,除非是很薄的血管。人及大多数脊椎动物的血液是红色的,在充分与氧或者一
氧化碳结合时,呈鲜红色,如果处于脱氧状态,呈暗红色。人的皮下静脉血管呈蓝色,
源于两个效应,一是背景效应,二是光效应。
背景效应是我的翻译,在英文中叫Retinex Theory(视觉理论),是讲为什么我们在强
光,或者弱光,或者滤掉部分波长的光下看到的同一物体呈同一颜色,而不是随物体反
射及发射的光的特点而改变。如果你把装红色染料或者血液的玻璃管放入牛奶中,到一
定深度,你看到的那根“血管”就是蓝色的。换个方法,你用一张纸,挖个洞,把周围
视野挡住去看静脉血管,它就不那么蓝了。其光学原理是,人类靠物体发出或者反射的
光线跟背景相比较而确定其颜色,血管周围组织反射散射后,发回的红光多于血管发回
的红光,红光的相对强弱决定了血管看起来蓝。
光效应跟直接跟光在组织中的反射与散射相关。红蓝光在可见光谱的两极,它们穿透组
织的能力有差别,尽管血液更易反射与散射红光,但红光的穿透能力超过蓝光,蓝光在
浅表即反射散射了,而红光会深入更多的距离,其结果是从血管区域反射与散射发出的
光中,红光并不显著或者弱于蓝光,尤其是血管较深时更是如此。这个特点可以从越是
浅表的血管越是可能看起来是红色的上得到印证,耳朵、小孩的脚掌甚至其它部位皮下
都可以得到相应的观察。
研究者通过模拟实验证实了上述两种效应,如图二所示,静脉周围组织散光能力较强,
而静脉较弱,导致了光线散射的不均匀分布,红光穿透能力强,在静脉处损失相对较多
。实验所示蓝光虚线表示血氧饱和度为100%,而实线为50%,一般静脉血氧饱和度在70%
左右。所以散射蓝光相对较强,而周围组织散射红光相对较多,导致了静脉呈蓝色的印
象。由于光学效应,静脉埋得越深,还显得越大,比如直径为0.5毫米的静脉,在0.5毫
米的深度看起来有1.7毫米粗,而在0.2毫米深则显得只有1.0毫米粗,在0.04毫米深时
,则看起来只有0.7毫米粗。所以不要轻易怪护士扎静脉不准确,那是有光学假相在做
怪的。
【在 b*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学术版给个正确的科普版本吧
|
j**u 发帖数: 6059 | 7 zan
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为了科普,我就费力多写几千字吧。 : 游离的血管在没有内容物时是苍白乏色的,即使在充盈状态也难以透过管壁看见内容物 : 的颜色,除非是很薄的血管。人及大多数脊椎动物的血液是红色的,在充分与氧或者一 : 氧化碳结合时,呈鲜红色,如果处于脱氧状态,呈暗红色。人的皮下静脉血管呈蓝色, : 源于两个效应,一是背景效应,二是光效应。 : 背景效应是我的翻译,在英文中叫Retinex Theory(视觉理论),是讲为什么我们在强 : 光,或者弱光,或者滤掉部分波长的光下看到的同一物体呈同一颜色,而不是随物体反 : 射及发射的光的特点而改变。如果你把装红色染料或者血液的玻璃管放入牛奶中,到一 : 定深度,你看到的那根“血管”就是蓝色的。换个方法,你用一张纸,挖个洞,把周围 : 视野挡住去看静脉血管,它就不那么蓝了。其光学原理是,人类靠物体发出或者反射的
|
M******n 发帖数: 43051 | 8 我被感动了,给你mark一个
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为了科普,我就费力多写几千字吧。 : 游离的血管在没有内容物时是苍白乏色的,即使在充盈状态也难以透过管壁看见内容物 : 的颜色,除非是很薄的血管。人及大多数脊椎动物的血液是红色的,在充分与氧或者一 : 氧化碳结合时,呈鲜红色,如果处于脱氧状态,呈暗红色。人的皮下静脉血管呈蓝色, : 源于两个效应,一是背景效应,二是光效应。 : 背景效应是我的翻译,在英文中叫Retinex Theory(视觉理论),是讲为什么我们在强 : 光,或者弱光,或者滤掉部分波长的光下看到的同一物体呈同一颜色,而不是随物体反 : 射及发射的光的特点而改变。如果你把装红色染料或者血液的玻璃管放入牛奶中,到一 : 定深度,你看到的那根“血管”就是蓝色的。换个方法,你用一张纸,挖个洞,把周围 : 视野挡住去看静脉血管,它就不那么蓝了。其光学原理是,人类靠物体发出或者反射的
|
R***a 发帖数: 41892 | 9 我数了一下,明明没有一千字的
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为了科普,我就费力多写几千字吧。 : 游离的血管在没有内容物时是苍白乏色的,即使在充盈状态也难以透过管壁看见内容物 : 的颜色,除非是很薄的血管。人及大多数脊椎动物的血液是红色的,在充分与氧或者一 : 氧化碳结合时,呈鲜红色,如果处于脱氧状态,呈暗红色。人的皮下静脉血管呈蓝色, : 源于两个效应,一是背景效应,二是光效应。 : 背景效应是我的翻译,在英文中叫Retinex Theory(视觉理论),是讲为什么我们在强 : 光,或者弱光,或者滤掉部分波长的光下看到的同一物体呈同一颜色,而不是随物体反 : 射及发射的光的特点而改变。如果你把装红色染料或者血液的玻璃管放入牛奶中,到一 : 定深度,你看到的那根“血管”就是蓝色的。换个方法,你用一张纸,挖个洞,把周围 : 视野挡住去看静脉血管,它就不那么蓝了。其光学原理是,人类靠物体发出或者反射的
|
H******7 发帖数: 34403 | 10 几可以是任何数,可以是无理数,也可以是负数,当然也可指小于一的分数。
【在 R***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我数了一下,明明没有一千字的
|
|
|
F**D 发帖数: 6472 | 11 这样来说,你也可以说你写了几万字
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几可以是任何数,可以是无理数,也可以是负数,当然也可指小于一的分数。
|
s****l 发帖数: 10462 | 12 我转了几百个包子给你,结果老邢说不到限额,不让转。
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 几可以是任何数,可以是无理数,也可以是负数,当然也可指小于一的分数。
|
F**D 发帖数: 6472 | 13 我转了上万个,结果超出了浮点数的精度,系统不能识别。
【在 s****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我转了几百个包子给你,结果老邢说不到限额,不让转。
|
H********g 发帖数: 43926 | 14 正相反,这充分说明方舟子是生物博士。。。。。。。。找钢盔。。。
【在 R***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方舟子的生化博士学位论文是代笔的铁证啊 : : 600nm
|
H********g 发帖数: 43926 | |
d********f 发帖数: 43471 | 16 正确,自从我看了几篇生物物理发在science上的文章,我彻底相信高中水平发science
不但可能,更是发生在身边的事实
【在 H********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正相反,这充分说明方舟子是生物博士。。。。。。。。找钢盔。。。
|
M******n 发帖数: 43051 | 17 博导到底是啥专业的?
science
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正确,自从我看了几篇生物物理发在science上的文章,我彻底相信高中水平发science : 不但可能,更是发生在身边的事实
|
d********f 发帖数: 43471 | 18 不学无术专业的
【在 M******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 博导到底是啥专业的? : : science
|
h****n 发帖数: 2552 | 19 你让生物千老情何以堪,比如我
science
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 正确,自从我看了几篇生物物理发在science上的文章,我彻底相信高中水平发science : 不但可能,更是发生在身边的事实
|
h****n 发帖数: 2552 | 20 赞
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为了科普,我就费力多写几千字吧。 : 游离的血管在没有内容物时是苍白乏色的,即使在充盈状态也难以透过管壁看见内容物 : 的颜色,除非是很薄的血管。人及大多数脊椎动物的血液是红色的,在充分与氧或者一 : 氧化碳结合时,呈鲜红色,如果处于脱氧状态,呈暗红色。人的皮下静脉血管呈蓝色, : 源于两个效应,一是背景效应,二是光效应。 : 背景效应是我的翻译,在英文中叫Retinex Theory(视觉理论),是讲为什么我们在强 : 光,或者弱光,或者滤掉部分波长的光下看到的同一物体呈同一颜色,而不是随物体反 : 射及发射的光的特点而改变。如果你把装红色染料或者血液的玻璃管放入牛奶中,到一 : 定深度,你看到的那根“血管”就是蓝色的。换个方法,你用一张纸,挖个洞,把周围 : 视野挡住去看静脉血管,它就不那么蓝了。其光学原理是,人类靠物体发出或者反射的
|
|
|
g******x 发帖数: 279 | 21 “...如图二所示...”
打假!!!
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不学无术专业的
|
h*e 发帖数: 10233 | 22 原创?赞
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为了科普,我就费力多写几千字吧。 : 游离的血管在没有内容物时是苍白乏色的,即使在充盈状态也难以透过管壁看见内容物 : 的颜色,除非是很薄的血管。人及大多数脊椎动物的血液是红色的,在充分与氧或者一 : 氧化碳结合时,呈鲜红色,如果处于脱氧状态,呈暗红色。人的皮下静脉血管呈蓝色, : 源于两个效应,一是背景效应,二是光效应。 : 背景效应是我的翻译,在英文中叫Retinex Theory(视觉理论),是讲为什么我们在强 : 光,或者弱光,或者滤掉部分波长的光下看到的同一物体呈同一颜色,而不是随物体反 : 射及发射的光的特点而改变。如果你把装红色染料或者血液的玻璃管放入牛奶中,到一 : 定深度,你看到的那根“血管”就是蓝色的。换个方法,你用一张纸,挖个洞,把周围 : 视野挡住去看静脉血管,它就不那么蓝了。其光学原理是,人类靠物体发出或者反射的
|
h***s 发帖数: 1716 | 23 学术问题上不能太高调,要小心肘子拿下半身报复他(她)。。。学术打假方兴未艾啊!
【在 h*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原创?赞
|
A***g 发帖数: 1816 | 24 这才是专业水平。
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为了科普,我就费力多写几千字吧。 : 游离的血管在没有内容物时是苍白乏色的,即使在充盈状态也难以透过管壁看见内容物 : 的颜色,除非是很薄的血管。人及大多数脊椎动物的血液是红色的,在充分与氧或者一 : 氧化碳结合时,呈鲜红色,如果处于脱氧状态,呈暗红色。人的皮下静脉血管呈蓝色, : 源于两个效应,一是背景效应,二是光效应。 : 背景效应是我的翻译,在英文中叫Retinex Theory(视觉理论),是讲为什么我们在强 : 光,或者弱光,或者滤掉部分波长的光下看到的同一物体呈同一颜色,而不是随物体反 : 射及发射的光的特点而改变。如果你把装红色染料或者血液的玻璃管放入牛奶中,到一 : 定深度,你看到的那根“血管”就是蓝色的。换个方法,你用一张纸,挖个洞,把周围 : 视野挡住去看静脉血管,它就不那么蓝了。其光学原理是,人类靠物体发出或者反射的
|