d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: reknaz (拖把套), 信区: SanFrancisco
标 题: AA 其实也是出于无奈
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 18:01:45 2012, 美东)
主要原因是如果没有 AA，就有可能出现多数派种族故意排挤少数族裔的现象，那样就
是有少数黑孩子特别优秀，也有可能因为肤色上不了大学，目前显然没有更好的办法解
决这一点。本质 AA 上并非是对他们受教育环境差的补偿。
正因为如此，在录取时 AA 的受益人也可能在大学里反而得到些坏处，比如成绩总是垫
底，由此难得正面评价的推荐信等。
我觉得无论那个团体出现不同意见都是正常现象，把 lagoons 和北大等人的言论在道
德上加以批判是不应该的。
认为 lagoons 和北大是因为孩子成绩好肯定能上藤校站着说话不腰疼的人就省省吧，
我相信他们还没有那么小儿科。和反对 AA 的人想告诉别人他们是为大家谋福利的人一
样，也需要道德上的优越感，只是反对的人优越感来自为广大华裔谋福利，而他们的优
越感则来自于以超越常人的洞察力来为华裔谋福利或者维护平等权利。
其实我倒是有些好奇，我猜 lagoons 和北大孩子都是上的好学校，有没有曾经向孩子
正在学习的学校正式提出要求降低学校录取标准收取和人口比例相当的非裔拉丁裔学生
呢？ | r****z
发帖数: 12020 | 2 哈哈哈。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: reknaz (拖把套), 信区: SanFrancisco
: 标 题: AA 其实也是出于无奈
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 18:01:45 2012, 美东)
: 主要原因是如果没有 AA，就有可能出现多数派种族故意排挤少数族裔的现象，那样就
: 是有少数黑孩子特别优秀，也有可能因为肤色上不了大学，目前显然没有更好的办法解
: 决这一点。本质 AA 上并非是对他们受教育环境差的补偿。
: 正因为如此，在录取时 AA 的受益人也可能在大学里反而得到些坏处，比如成绩总是垫
: 底，由此难得正面评价的推荐信等。
: 我觉得无论那个团体出现不同意见都是正常现象，把 lagoons 和北大等人的言论在道
| c**e
发帖数: 5555 | |
|
