n*******1
发帖数: 1339 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Trotsky (列夫·达维多维奇·托洛茨基), 信区: Dreamer
标 题: 从奥运会看中国人的特性和能力
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 11 19:36:08 2012, 美东)
中国体育，几个不行：
集体项目不行，比如三大球、水球、手球、曲棍球
大级别力量项目不行，比如大级别柔道摔跤举重
速度项目不行，比如田径中的径赛
艺术性强的项目不行，比如花样游泳、艺术体操
器械技术性强的项目不行，比如帆船
不是说中国人以上根本不行，没有金牌没有奖牌
而是说中国人想在这些项目上，想居于美国在田径游泳、巴西美国在三大球、
英国在自行车赛艇等等那种优势，永远没戏
可以个别项目突破一次，然后又销声匿迹了
中国人什么行啊？就是个人行，而且需要个人搞的
仅仅是些小技巧、小速度、小力量、小艺术、小精确
如果集体项目是个人项目的简单累积
只需要田忌赛马这类利益计算的策略就足够了
那中国人还行
什么乒乓球啊、羽毛球啊、跳水啊、体操、射击啊
全都如此
中国人的能力和性格特征
被奥运会勾画得淋漓尽致 |
E*t
发帖数: 156 | |
H********g
发帖数: 43926 | 3 从奥运会看中国人的性能力
——这样就像本版的paper了 |
c**d
发帖数: 3888 | 4 这也不单是中国人的特性决定的。
举国体制拿金牌，有时候就要先看西方体育强国有哪些冷门弱势项目。然后再投资去专
攻那些项目。比如跳水 |
l******8
发帖数: 1691 | 5 我们一起去面壁吧。还有别人不？
【在 H********g 的大作中提到】
: 从奥运会看中国人的性能力
: ——这样就像本版的paper了
|
b*****d
发帖数: 7166 | 6 原文已经给出答案了，‘中国人什么行啊？就是个人行，而且需要个人搞的
仅仅是些小技巧、小速度、小力量、小艺术、小精确’
同时指出，老外适合群P，‘集体项目’，‘器械技术性强’
【在 H********g 的大作中提到】
: 从奥运会看中国人的性能力
: ——这样就像本版的paper了
|
H********g
发帖数: 43926 | 7 那中国最近不是也出现团体选手的照片了吗
【在 b*****d 的大作中提到】
: 原文已经给出答案了，‘中国人什么行啊？就是个人行，而且需要个人搞的
: 仅仅是些小技巧、小速度、小力量、小艺术、小精确’
: 同时指出，老外适合群P，‘集体项目’，‘器械技术性强’
|
