y******i
发帖数: 2584 | 1 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: Landau (heaven), 信区: Physics
标 题: Re: 斯坦福华人教授获国际理论物理学最高奖
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 19 23:03:55 2012, 美东)
再说刘伍明做报告， 非常有特色， 非常有特点。
我还亲自经历过一件他作报告的趣事。那是某年（大概7，8年前）在物理所举行的自旋
电子学的会议。 我想我说出来， 版上肯定有些人有印象。
轮到刘伍明做报告， 他的ppt主要是由两部分组成。 第一部分几乎是100%直接拷贝张
首晟的ppt。 介绍自旋电子学基础的东西。这也是他的特色之一。 经常直接拷贝别人
的ppt到自己的报告里。 他自己把张首晟以前的报告录音，大概听了几遍。他认为他对
这部分有一个大概的了解。 他的ppt第二部分就是直接从他挂名的8,9篇文章里每篇
copy几个数学方程加上abstract过来。一个50分钟的报告，他花25分钟讲张首晟ppt的
内容。加上很多东扯西拉。 然后花25分钟讲8,9篇他挂名的文章。 而且都是数学方程
。 自然把每个人讲得云里雾里。 这是他报告的最大特色之一。 一个报告N篇文章，
而且都是数学方程。 直接把人讲晕。 做物理研究的人都知道， 去听一个报告， 哪怕
最好的讲授者，很耐心，很认真的有意想把东西讲清楚， 下面听报告的人许多都是听
得稀里糊涂。 因为没有提前读过那些文章， 直接想听懂是很难得。 刘伍明这样有意
把人弄晕的， 大家自然更是糊里糊涂了。
不过就在刘伍明自认为比较有把握的地方， 闹出了笑话。他讲张首晟的文章里的自旋
流公式。 下面的复旦的陶瑞宝院士问他（只能记住大概意思）， 为什么如果电场在x
方向， x方向的自旋流就为0? 刘伍明回答说这是一个普遍的公式。 自旋流可以在任何
方向之类的。 x方向上也可以不为0之类的。显然刘伍明没有理解陶瑞宝的问题。 陶瑞
宝再补充了一句， 公式里有反对称张量epsilon， 如果指标相同就为0. 刘伍明显然一
听反对称张量就晕了。 本来他熟悉的epsilon_{ijk},居然也没有反应过来。结果他说
了一堆废话， 什么电场在x方向， 电流在y方向，spin在z方向之类的。没有直接回答
问题。他解释的时候，陶瑞宝提示他公式里的epsilon符号，刘伍明这时候可能有点懵
了， 不过他心里素质很好， 他居然说，就说这个公式我没有仔细推过。 陶瑞宝于是
不说任何话了。 我是拼命控制自己不要笑出声来。
他还是没有任何意外地做完了他的报告。给大家展示了他近期发表的8,9篇挂名文章。
结束时候， 他还是表现得很nice的说， 各位同学如果要拷我的ppt， 现在可以过来。
这时候我听到我身后的谢心澄愤怒地说“泛泛而谈， 多而不用，有什么好考的。”。
当时略有一点嘈杂。 但是我想好多人都听到了。
后来报告完了之后， 刘伍明的学生在一起议论。有人说说， 我当时恨不得找一条地缝
钻进去。 另外一个
说， 这次还算好的，上次那个更让我抬不起头。 还有一个学生说， “你们居然还去
听他的报告。 我早就不去了。 以前他去北大作报告，我还跑去捧场。后来我再也不去
了”。有人说，“我也是为了给他捧场才去的。 以后再也不去了。”。 |
|
