l**********i
发帖数: 11748 | 1 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Automobile
标 题: 为什么不研制公交飞机?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 01:50:55 2012, 美东)
空运被描绘成一种很昂贵的交通方式, 虽然我没学过航空, 也能根据常识知道飞行的运
输效率比地面运输高.
显然的例子是候鸟迁徙, 野鸭能仅靠自己身体里有限的脂肪, 不吃不喝, 不落地, 就能
连续飞2500公里. 如果让鸭子在公路上步行, 我估计它们身上那点脂肪, 最多能不吃
不喝走100公里.
我一个旧贴子提过, 公交飞机是慢速低空飞行, 比如一次载300个乘客, 以100公里/小
时的速度, 在100米高处飞行, 起飞跑道长度100米, 每10-100公里停一站.
现在大城市都有大堵车, 不妨在城市里用公交飞机, 比如从北京西站到中关村, 除了
乘大巴, 地铁, 也可以乘坐公交飞机, 并且三者的票价差不多, 因为空运成本并不比道
路运输高, 比如野鸭一定会认为从北京西站飞到中关村, 比步行成本低很多. | q*********8
发帖数: 5776 | 2 若干年后人们除了说“打个的”还会说“叫个鸭”，感谢楼主！ | a**9
发帖数: 879 | 3 出门都是“打丫的”
【在 q*********8 的大作中提到】
: 若干年后人们除了说“打个的”还会说“叫个鸭”，感谢楼主！
| s******y
发帖数: 28562 | 4 其实不需要飞机啊，飞艇就行了，耗能也比较小，安全性也比较高。
唯一不足的就是不能在风大的天气里飞行。
【在 l**********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Automobile
: 标 题: 为什么不研制公交飞机?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 01:50:55 2012, 美东)
: 空运被描绘成一种很昂贵的交通方式, 虽然我没学过航空, 也能根据常识知道飞行的运
: 输效率比地面运输高.
: 显然的例子是候鸟迁徙, 野鸭能仅靠自己身体里有限的脂肪, 不吃不喝, 不落地, 就能
: 连续飞2500公里. 如果让鸭子在公路上步行, 我估计它们身上那点脂肪, 最多能不吃
: 不喝走100公里.
: 我一个旧贴子提过, 公交飞机是慢速低空飞行, 比如一次载300个乘客, 以100公里/小
| s**********d
发帖数: 36899 | 5 能装30个人？
【在 s******y 的大作中提到】
: 其实不需要飞机啊，飞艇就行了，耗能也比较小，安全性也比较高。
: 唯一不足的就是不能在风大的天气里飞行。
| s******y
发帖数: 28562 | 6 目前大部分已经市场化飞艇只能装10~20人。
更大的也有，Lockheed Martin 的P-791飞艇目前是货运用的，载重量超过20吨，
如果改装一下，装上50~100个人应该不是问题。另外，这种飞艇是混合
型动力的，本身比空气稍重，要靠发动机来提供升力和动力，但是可控性比传统
飞艇好。下部的四个脚是气垫着陆系统。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 能装30个人？
| B********4
发帖数: 7156 | 7 大部分坐过飞机的人，都没坐过专机。天上飞的客机，大部分都是公交飞机。 | G******U
发帖数: 4211 | 8 这完全可能。换成直升机就行了。空管也不是做不到。
如果有空交系统的话楼顶上就能上下机。911也就不会死那么多人了。
世界上两场战争可能都可以避免。
目前LA的旅游飞机30分钟刚刚145美元每人。如果形成公交
公司，形成规模，每天上下班的距离，可能成本不比在丰田车里
在路上堵一个小时多多少。
【在 l**********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Automobile
: 标 题: 为什么不研制公交飞机?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 01:50:55 2012, 美东)
: 空运被描绘成一种很昂贵的交通方式, 虽然我没学过航空, 也能根据常识知道飞行的运
: 输效率比地面运输高.
: 显然的例子是候鸟迁徙, 野鸭能仅靠自己身体里有限的脂肪, 不吃不喝, 不落地, 就能
: 连续飞2500公里. 如果让鸭子在公路上步行, 我估计它们身上那点脂肪, 最多能不吃
: 不喝走100公里.
: 我一个旧贴子提过, 公交飞机是慢速低空飞行, 比如一次载300个乘客, 以100公里/小
| c********e
发帖数: 42175 | 9 还是热气球方便吧？
【在 s******y 的大作中提到】
: 其实不需要飞机啊，飞艇就行了，耗能也比较小，安全性也比较高。
: 唯一不足的就是不能在风大的天气里飞行。
| s******y
发帖数: 28562 | 10 热气球很难控制方向的。而且也不是很安全。
【在 c********e 的大作中提到】
: 还是热气球方便吧？
| n****4
发帖数: 12553 | 11 这个真酷，比盖和巴菲之类的可以考虑买个玩一下
【在 s******y 的大作中提到】
: 目前大部分已经市场化飞艇只能装10~20人。
: 更大的也有，Lockheed Martin 的P-791飞艇目前是货运用的，载重量超过20吨，
: 如果改装一下，装上50~100个人应该不是问题。另外，这种飞艇是混合
: 型动力的，本身比空气稍重，要靠发动机来提供升力和动力，但是可控性比传统
: 飞艇好。下部的四个脚是气垫着陆系统。
| H********g
发帖数: 43926 | |
|
