Joke版 - 兼听则明，偏信NYT的还要努力，就是这样 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
f**********r
发帖数: 18251 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Lionelwang (南风北行), 信区: Military
标 题: 兼听则明，偏信NYT的还要努力，就是这样
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 26 18:13:14 2012, 美东)
显而易见的，不说NYT发表这篇文章的目的到底有什么政治动机（脑残不要跳出来说NYT
伟光正，没有任何不良政治动机，美国人自己都不敢这么评价这些机构），就泛说任何
一件公案：
如果有人罗列的很多证据证明某一个人很坏，那么我们首先应该做得是看看这些论据是
不是客观的。显而易见的经验，是多数情况下，证据属实，添油加醋，以及无中生有这
三种情况都是可能存在的，很多人也是把这三者混搭使用的。对于这种高级别人物的深
度政治经济生活情况，普通人没有渠道了解，从而难以分清事实与虚构的部分，以及建
立在这些基础上的各种推论。所以，我们只能说NYT的文章只是提供了一种说法，而不
是提供了一件事实。分不清这些的还要大声乱嚷的都是脑残。
最明显的例子是：股票分析文章与小道消息遍布各大财经论坛，很多里面还说得有凭有
据信誓旦旦，不少职业股民都可能跟过风，然而多数被证明只是有人散播的假消息，如
果真有普通人把那些消息当真，那就是重度脑残了。
其次，我们要看温的个人历史（当然最好听他是怎么说明这些问题的，但是因为他现在
的这种大国主要领袖的身份，决定了他基本上不会因为一家外国报纸说他坏话就出来辩
解，那样的傻子还真没见过）。历史上温的形象还是很清廉的，很多人说他装，我不信
，原因很简单：一是他没必要装，谁都没有规定总理要装得比其他领导人更清廉，道德
上，法律上都没有这个条款，李等人装过没有？二是，温的行为一直还是不错的，工作
比较勤奋，也比较体恤下民。Seeing is believing，有人非得说里面有演戏成分，更
甚者因为从中找不到戏子里常见的破绽就说他演的逼真。如果这些鬼话也能被采信，那
么大概每个人做得任何事都是在演戏，因为很难证明不是在演戏，如果有人有好的鉴别
方法，请尽快告诉大家。
之所以很多人在论坛上骂他，主要是他的一些经济政策伤害了一些人的利益（换句话说
，有利于另一些人的利益，因为利益是守恒的），这些人刚好是属于有能力有时间网上
骂人，没能力投身到在这些对他们不利的政策的驱动下继续发展的经济活动中赚取跟多
收益的那个群体。
至于他们家族挣钱的问题，我想说的是，现行体制这样，体制内的winner们，只要不是
巧取豪夺，无法无天，欺男霸女，你管人家呢。说到利用关系，人都是社会化的，每个
人都代表了一定的关系参与到社会生产生活中的，世界上的任何制度都是这样建立的，
that is how things work，ok?
就是这样。 |
|
|
|
|
|
|
