e********t
发帖数: 9607 | 1 这个问题困扰了我好久。
或者说现在的宇宙是被主观创造出来的吗？
假设宇宙内所有物质都是由有限的几种基本粒子组成，设定了他们的属性，相互作用规
则，物质能量转换规则，然后设定一个初始值，输入能量，能发展出来一个宇宙吗？这
些基本粒子能自发形成中子，质子，原子，然后形成100多种元素，形成有机体，进化
成生命吗？
假设有足够强大的计算机，能够用这种方法创造出出一个新的宇宙吗？在人类看来这个
被创造的宇宙只是一些数字信号，但是在这个创造出来的宇宙内自发进化出来的人类，
一切都是实实在在的物质，即使他们有一天知道自己是在创造者的数字世界里，没有能
力其实也没有动力跳出他们所在的宇宙。在他们的宇宙里的一年，可能在创造者的世界
里只有一秒，或者反过来。 |
F*****r
发帖数: 441 | 2 考虑到粒子的数量，计算机永远也没办法“足够”强大到模拟整个宇宙，一小部分还是
可行的。
【在 e********t 的大作中提到】
: 这个问题困扰了我好久。
: 或者说现在的宇宙是被主观创造出来的吗？
: 假设宇宙内所有物质都是由有限的几种基本粒子组成，设定了他们的属性，相互作用规
: 则，物质能量转换规则，然后设定一个初始值，输入能量，能发展出来一个宇宙吗？这
: 些基本粒子能自发形成中子，质子，原子，然后形成100多种元素，形成有机体，进化
: 成生命吗？
: 假设有足够强大的计算机，能够用这种方法创造出出一个新的宇宙吗？在人类看来这个
: 被创造的宇宙只是一些数字信号，但是在这个创造出来的宇宙内自发进化出来的人类，
: 一切都是实实在在的物质，即使他们有一天知道自己是在创造者的数字世界里，没有能
: 力其实也没有动力跳出他们所在的宇宙。在他们的宇宙里的一年，可能在创造者的世界
|
x****s
发帖数: 921 | 3 this is valid question:
http://www.simulation-argument.com/
ABSTRACT. This paper argues that at least one of the following propositions
is true: (1) the human species is very likely to go extinct before reaching
a “posthuman” stage; (2) any posthuman civilization is extremely unlikely
to run a significant number of simulations of their evolutionary history (or
variations thereof); (3) we are almost certainly living in a computer
simulation. It follows that the belief that there is a significant chance
that we will one day become posthumans who run ancestor-simulations is false
, unless we are currently living in a simulation. A number of other
consequences of this result are also discussed. |
n***d
发帖数: 8857 | 4 当然了，可以把每个电脑游戏看作是一个宇宙
【在 e********t 的大作中提到】
: 这个问题困扰了我好久。
: 或者说现在的宇宙是被主观创造出来的吗？
: 假设宇宙内所有物质都是由有限的几种基本粒子组成，设定了他们的属性，相互作用规
: 则，物质能量转换规则，然后设定一个初始值，输入能量，能发展出来一个宇宙吗？这
: 些基本粒子能自发形成中子，质子，原子，然后形成100多种元素，形成有机体，进化
: 成生命吗？
: 假设有足够强大的计算机，能够用这种方法创造出出一个新的宇宙吗？在人类看来这个
: 被创造的宇宙只是一些数字信号，但是在这个创造出来的宇宙内自发进化出来的人类，
: 一切都是实实在在的物质，即使他们有一天知道自己是在创造者的数字世界里，没有能
: 力其实也没有动力跳出他们所在的宇宙。在他们的宇宙里的一年，可能在创造者的世界
|
s**x
发帖数: 7506 | 5 这些物质从哪儿来？ 是谁创造了他们？ 是谁让他们动了起来？是什么打破了最初的平
衡？
几个问题就被憋住了。 |
n***d
发帖数: 8857 | 6 高维宇宙推动低维宇宙，低维宇宙不需要知道起源。
【在 s**x 的大作中提到】
: 这些物质从哪儿来？ 是谁创造了他们？ 是谁让他们动了起来？是什么打破了最初的平
: 衡？
: 几个问题就被憋住了。
|
F*****r
发帖数: 441 | 7 这些东西必须被什么东西创造么，自有恒有不行么？
要不造东西的东西从哪来？
造造东西的东西从哪来？
造造造东西的东西的东西从哪来？
。。。
【在 s**x 的大作中提到】
: 这些物质从哪儿来？ 是谁创造了他们？ 是谁让他们动了起来？是什么打破了最初的平
: 衡？
: 几个问题就被憋住了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 线形数学的世界， 模拟一个灰尘都难
【在 F*****r 的大作中提到】
: 考虑到粒子的数量，计算机永远也没办法“足够”强大到模拟整个宇宙，一小部分还是
: 可行的。
|
o******1
发帖数: 12177 | 9 应该可以吧，完全是一个几率的问题。比如目前我们的宇宙，观察到的负能量比正的还
多，但是归根结底，宇宙总的质量可能为正好抵消，为零。按不准测原理，如果这个宇
宙来自于最初的一个量子事件，由于总的能量极小，它存在的时间因为就很长，现在已
经137亿岁了。相反，众多别的宇宙，由于总的能量不是很小，因此就象一个个泡泡那
样很快湮灭了。这个叫Bubble Universe。
【在 e********t 的大作中提到】
: 这个问题困扰了我好久。
: 或者说现在的宇宙是被主观创造出来的吗？
: 假设宇宙内所有物质都是由有限的几种基本粒子组成，设定了他们的属性，相互作用规
: 则，物质能量转换规则，然后设定一个初始值，输入能量，能发展出来一个宇宙吗？这
: 些基本粒子能自发形成中子，质子，原子，然后形成100多种元素，形成有机体，进化
: 成生命吗？
: 假设有足够强大的计算机，能够用这种方法创造出出一个新的宇宙吗？在人类看来这个
: 被创造的宇宙只是一些数字信号，但是在这个创造出来的宇宙内自发进化出来的人类，
: 一切都是实实在在的物质，即使他们有一天知道自己是在创造者的数字世界里，没有能
: 力其实也没有动力跳出他们所在的宇宙。在他们的宇宙里的一年，可能在创造者的世界
|
e********t
发帖数: 9607 | 10 看来这个是无法解决的矛盾。即使计算机技术发达到一个粒子能存储一个状态，最多也
只能模拟跟计算机总容量那么大的宇宙，跟计算机所在的宇宙的没法比大小。
【在 F*****r 的大作中提到】
: 考虑到粒子的数量，计算机永远也没办法“足够”强大到模拟整个宇宙，一小部分还是
: 可行的。
|
|
|
e********t
发帖数: 9607 | 11 模拟人类发展进程的都是太高级的层次了。
创造者模拟的只是基本粒子的相互作用，物质/能量的转变。
智能生物的发展只是决定于基本粒子的相互作用，包括创造者本身也没有模拟人类发展
进程的可能，任何一个星球上的生物发展进程都有可能不一样。
propositions
reaching
unlikely
or
false
【在 x****s 的大作中提到】
: this is valid question:
: http://www.simulation-argument.com/
: ABSTRACT. This paper argues that at least one of the following propositions
: is true: (1) the human species is very likely to go extinct before reaching
: a “posthuman” stage; (2) any posthuman civilization is extremely unlikely
: to run a significant number of simulations of their evolutionary history (or
: variations thereof); (3) we are almost certainly living in a computer
: simulation. It follows that the belief that there is a significant chance
: that we will one day become posthumans who run ancestor-simulations is false
: , unless we are currently living in a simulation. A number of other
|
e********t
发帖数: 9607 | 12 电脑游戏算是比较高级的模拟，要定很多规则，发展限度有限。
【在 n***d 的大作中提到】
: 当然了，可以把每个电脑游戏看作是一个宇宙
|
p*********w
发帖数: 23432 | 13 非常好的问题。
【在 e********t 的大作中提到】
: 这个问题困扰了我好久。
: 或者说现在的宇宙是被主观创造出来的吗？
: 假设宇宙内所有物质都是由有限的几种基本粒子组成，设定了他们的属性，相互作用规
: 则，物质能量转换规则，然后设定一个初始值，输入能量，能发展出来一个宇宙吗？这
: 些基本粒子能自发形成中子，质子，原子，然后形成100多种元素，形成有机体，进化
: 成生命吗？
: 假设有足够强大的计算机，能够用这种方法创造出出一个新的宇宙吗？在人类看来这个
: 被创造的宇宙只是一些数字信号，但是在这个创造出来的宇宙内自发进化出来的人类，
: 一切都是实实在在的物质，即使他们有一天知道自己是在创造者的数字世界里，没有能
: 力其实也没有动力跳出他们所在的宇宙。在他们的宇宙里的一年，可能在创造者的世界
|
e********t
发帖数: 9607 | 14 也许就不应该有平衡。比如一个不收敛的运算，最终导致系统崩溃就是一个宇宙从诞生
到灭亡的过程。
【在 s**x 的大作中提到】
: 这些物质从哪儿来？ 是谁创造了他们？ 是谁让他们动了起来？是什么打破了最初的平
: 衡？
: 几个问题就被憋住了。
|
e********t
发帖数: 9607 | 15 很有道理。
我又陷入了深思……
【在 o******1 的大作中提到】
: 应该可以吧，完全是一个几率的问题。比如目前我们的宇宙，观察到的负能量比正的还
: 多，但是归根结底，宇宙总的质量可能为正好抵消，为零。按不准测原理，如果这个宇
: 宙来自于最初的一个量子事件，由于总的能量极小，它存在的时间因为就很长，现在已
: 经137亿岁了。相反，众多别的宇宙，由于总的能量不是很小，因此就象一个个泡泡那
: 样很快湮灭了。这个叫Bubble Universe。
|
c***3
发帖数: 280 | |
n**4
发帖数: 719 | |
f*****c
发帖数: 3257 | 18
打破最初的平衡：GOD放了个屁
【在 s**x 的大作中提到】
: 这些物质从哪儿来？ 是谁创造了他们？ 是谁让他们动了起来？是什么打破了最初的平
: 衡？
: 几个问题就被憋住了。
|
e********t
发帖数: 9607 | 19 谢谢推荐。不长，刚看完。
【在 n**4 的大作中提到】
: 刘慈欣 镜子
|
c***3
发帖数: 280 | 20 我有时候冲水，会觉得生成和消失的漩涡就像一个小宇宙。
另外参见一个俄国人打个喷嚏到报纸上创造了一个宇宙的科幻文章（本版有链接） |
