p*********g
发帖数: 9527 | |
t*****o
发帖数: 4919 | 2 太强了
【在 p*********g 的大作中提到】
|
a****5
发帖数: 10854 | 3 要是老婆和老母掉水里了咋办？
没把两人都救上来就是犯罪？
【在 p*********g 的大作中提到】
|
M********n
发帖数: 4650 | 4 那就不论救谁都不犯法--救助一人的同时就无法救助另一人，所以不是“能救助而不救
助”
【在 a****5 的大作中提到】
: 要是老婆和老母掉水里了咋办？
: 没把两人都救上来就是犯罪？
|
g******n
发帖数: 53185 | 5 肯定应该先救母亲。老婆是旧的不去新的不来。老娘这辈子可就一个，没了就彻底没了。
【在 a****5 的大作中提到】
: 要是老婆和老母掉水里了咋办？
: 没把两人都救上来就是犯罪？
|
A******D
发帖数: 1075 | |
a****5
发帖数: 10854 | 7 美国的法律上一般配偶排在父母之前
中国的法律关系上似乎是并列
了。
【在 g******n 的大作中提到】
: 肯定应该先救母亲。老婆是旧的不去新的不来。老娘这辈子可就一个，没了就彻底没了。
|
a****5
发帖数: 10854 | 8 你怎么证明救助一人的同时就无法救助另一人？
你这种解释法会导致有人救了一人后眼睁睁用时间谋杀另一人的
【在 M********n 的大作中提到】
: 那就不论救谁都不犯法--救助一人的同时就无法救助另一人，所以不是“能救助而不救
: 助”
|
