C*****5
发帖数: 8812 | 1 大家去军版看看，一群不学无术的213对着“苹果工厂撤离中国引争议 iPhone5毛利率
达409%”一文激昂文字指点江山，却没有人看得出“毛利率达409%”这个明显的错误。
毛利率能大过100%？ |
G*****h
发帖数: 33134 | 2 利润 / 成本
这很奇怪嘛？
又不是利润 / 价格
【在 C*****5 的大作中提到】
: 大家去军版看看，一群不学无术的213对着“苹果工厂撤离中国引争议 iPhone5毛利率
: 达409%”一文激昂文字指点江山，却没有人看得出“毛利率达409%”这个明显的错误。
: 毛利率能大过100%？
|
C*****5
发帖数: 8812 | 3 毛利率的定义是啥？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 利润 / 成本
: 这很奇怪嘛？
: 又不是利润 / 价格
|
z*****n
发帖数: 7639 | 4 嗯，它就是标题中的一员啊。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 毛利率的定义是啥？
|
C*****5
发帖数: 8812 | 5 谁顺手转到军版去吧。
发誓不在军版发一言了。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 嗯，它就是标题中的一员啊。
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 灌水还真不能太自信，你自己google利润率的定义吧：利润率＝利润/成本
只要利润大于成本，利润率就大于100%了
【在 C*****5 的大作中提到】
: 大家去军版看看，一群不学无术的213对着“苹果工厂撤离中国引争议 iPhone5毛利率
: 达409%”一文激昂文字指点江山，却没有人看得出“毛利率达409%”这个明显的错误。
: 毛利率能大过100%？
|
C*****5
发帖数: 8812 | 7 原文是毛利率。这么常识性的问题都看不住，这些人水平很差啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 灌水还真不能太自信，你自己google利润率的定义吧：利润率＝利润/成本
: 只要利润大于成本，利润率就大于100%了
|
l**k
发帖数: 45267 | 8 显然是漏了一个润字而已，屁大点事
【在 C*****5 的大作中提到】
: 原文是毛利率。这么常识性的问题都看不住，这些人水平很差啊。
|
|
i*******e
发帖数: 258 | 9 这个。。。
如果毛利率对应的是Gross Margin, 它是Gross profit/revenue or sales. 您说的这
个是叫Mark Up Rate.
【在 l**k 的大作中提到】
: 灌水还真不能太自信，你自己google利润率的定义吧：利润率＝利润/成本
: 只要利润大于成本，利润率就大于100%了
|
C*****5
发帖数: 8812 | 10 关键不是润子，毛利率/毛利润率的定义是啥？
【在 l**k 的大作中提到】
: 显然是漏了一个润字而已，屁大点事
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 百度到的中文用法不太一样啊
http://baike.baidu.com/view/150331.htm
利润率不加定语，是成本利润率的简称
你说的gross margin，百度上说是叫销售利润率
【在 i*******e 的大作中提到】
: 这个。。。
: 如果毛利率对应的是Gross Margin, 它是Gross profit/revenue or sales. 您说的这
: 个是叫Mark Up Rate.
|
d********f
发帖数: 43471 | 12 国内的会计制度和美国不同，国内的毛利率肯定可以超过100%
【在 i*******e 的大作中提到】
: 这个。。。
: 如果毛利率对应的是Gross Margin, 它是Gross profit/revenue or sales. 您说的这
: 个是叫Mark Up Rate.
|
l**k
发帖数: 45267 | 13 http://baike.baidu.com/view/150331.htm
利润÷成本×100%=利润率
不过这上面没提毛利润率，只提了净利润率
我猜毛利润率大概就是没有去掉税收的毛利润/成本吧
【在 C*****5 的大作中提到】
: 关键不是润子，毛利率/毛利润率的定义是啥？
|
i*******e
发帖数: 258 | 14 利润率根本就不是一个GAAP term，即没有“会计制度”规定利润率的计算。完全是约
定俗成。通常所以的利润率都是针对收入而非成本说的。
【在 d********f 的大作中提到】
: 国内的会计制度和美国不同，国内的毛利率肯定可以超过100%
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 这是一个翻译的问题，国内的毛利率分母是成本
【在 l**k 的大作中提到】
: http://baike.baidu.com/view/150331.htm
: 利润÷成本×100%=利润率
: 不过这上面没提毛利润率，只提了净利润率
: 我猜毛利润率大概就是没有去掉税收的毛利润/成本吧
|
i***5
发帖数: 457 | 16 人家在说中文用词，你拿英语词汇翻译过去硬套，哪跟哪啊，为啥你就确定对应的是
gross margin呢？
【在 i*******e 的大作中提到】
: 这个。。。
: 如果毛利率对应的是Gross Margin, 它是Gross profit/revenue or sales. 您说的这
: 个是叫Mark Up Rate.
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 你说的是美国的通常，还是中国的通常？
～～～
【在 i*******e 的大作中提到】
: 利润率根本就不是一个GAAP term，即没有“会计制度”规定利润率的计算。完全是约
: 定俗成。通常所以的利润率都是针对收入而非成本说的。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 18 米国通常根本不公开成本
那是商业秘密
这样才能刺络络地掩盖剥削
【在 l**k 的大作中提到】
: 你说的是美国的通常，还是中国的通常？
:
: ～～～
|
i*******e
发帖数: 258 | 19 根据本人微薄的经验，中美都这样。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你说的是美国的通常，还是中国的通常？
:
: ～～～
|
l**k
发帖数: 45267 | 20 百度百科那文章也是这意思，说利润率有成本的，销售的，产值的，资金的，不加定语
时指成本的
【在 d********f 的大作中提到】
: 这是一个翻译的问题，国内的毛利率分母是成本
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 21 去看了军版那个帖子的原文：
根据第三方调查的数据，iPhone5的整机成本只有1039元，但它在中国市场的售价最低
也要5288元，毛利率高达409%。更让中国用户难以接受的是iPhone 5在中国的发售价比
美国高出了23%。
就算写这篇报道的用词不准确，把成本利润率说成了利润率，文章里的意思还是很清楚
，是指利润/成本，不是指利润/销售额，楼主大惊小怪 |
d********f
发帖数: 43471 | 22 你这经验我不知道哪来的，国内做投资分析的都是按成本算的毛利率
【在 i*******e 的大作中提到】
: 根据本人微薄的经验，中美都这样。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 23 213们被指出看不出原文明显错误纷纷表示中国的月亮和美国的月亮是不一样的。
LOL。。。
让213们承认个错误真难啊。
213们永远都是正确的。
213们要继续指点江山。 |
t********r
发帖数: 2203 | 24 big deal
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 C*****5 的大作中提到】
: 213们被指出看不出原文明显错误纷纷表示中国的月亮和美国的月亮是不一样的。
: LOL。。。
: 让213们承认个错误真难啊。
: 213们永远都是正确的。
: 213们要继续指点江山。
|
m*****d
发帖数: 13718 | 25 这个成本包括研发广告什么的吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 去看了军版那个帖子的原文：
: 根据第三方调查的数据，iPhone5的整机成本只有1039元，但它在中国市场的售价最低
: 也要5288元，毛利率高达409%。更让中国用户难以接受的是iPhone 5在中国的发售价比
: 美国高出了23%。
: 就算写这篇报道的用词不准确，把成本利润率说成了利润率，文章里的意思还是很清楚
: ，是指利润/成本，不是指利润/销售额，楼主大惊小怪
|
l**k
发帖数: 45267 | 26 who knows
最低
价比
清楚
【在 m*****d 的大作中提到】
: 这个成本包括研发广告什么的吗？
|
k*******2
发帖数: 4163 | 27 查了三个百科：百度百科，维基百科，互动百科，对毛利率的
定义完全一致，你是对的。楼下很多人把毛利率和利润率弄混了。
http://baike.baidu.com/view/312.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E5%88%A9%E7%8E%87
http://www.baike.com/wiki/%E6%AF%9B%E5%88%A9%E7%8E%87
【在 C*****5 的大作中提到】
: 大家去军版看看，一群不学无术的213对着“苹果工厂撤离中国引争议 iPhone5毛利率
: 达409%”一文激昂文字指点江山，却没有人看得出“毛利率达409%”这个明显的错误。
: 毛利率能大过100%？
|
p**j
发帖数: 7063 | 28 中国的所谓成本，不包括人工成本吧？
比如那个增值税，连工人的工资都不能抵税。
【在 l**k 的大作中提到】
: 去看了军版那个帖子的原文：
: 根据第三方调查的数据，iPhone5的整机成本只有1039元，但它在中国市场的售价最低
: 也要5288元，毛利率高达409%。更让中国用户难以接受的是iPhone 5在中国的发售价比
: 美国高出了23%。
: 就算写这篇报道的用词不准确，把成本利润率说成了利润率，文章里的意思还是很清楚
: ，是指利润/成本，不是指利润/销售额，楼主大惊小怪
|
t*********5
发帖数: 700 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 30 太毛了
【在 p**j 的大作中提到】
: 中国的所谓成本，不包括人工成本吧？
: 比如那个增值税，连工人的工资都不能抵税。
|
|
|
j**********2
发帖数: 1495 | 31 这篇文章的记者确实犯了个错误
对于已经存在的产品，公司显然更关心毛利率（profit margin),就是profit/revenue,
这个率能体现出盈利能力，已经拿到手的钱里有多少是实实在在的利润。
利润率（rate of profit)更多的是一个投资的概念。我花费这么多的成本，到底能带
来多大的收益。马克思好像用的就是这个概念，那个著名的“300%的利润可以让资本家
铤而走险”就是指这个利润率。
所以看文中的语境，显然用profit/revenue更恰当 |
