M******8
发帖数: 10589 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_574fe1880101b9jy.html
陈左伟
http://blog.sina.com.cn/parvelchan
看看这0分作文的水平，就知道孩子的独立分析创造能力是怎么被批判和扼杀的。但是
，我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养、拥有更多的这种孩子们。
某省高考材料作文：小鸟飞越太平洋
阅读下面的材料，根据要求作文。
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中
，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，
饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋
，靠的却仅是一小截的树枝。
试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上
，那小鸟还飞的起来么？
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料
的内容及做含意范围作文，不少于800字。
一考生零分答卷：
《我不相信傻鸟的道理》
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。
我很想抽人！很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。让一只鸟，叼着树
枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢？我不知道命题老师的鸟，是
如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较
，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；我不跟你计较，一个不会游泳的鸟，如何
踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。
我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上？铁丝
一样粗的？筷子那样粗的？找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如
果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不
使用各种字母）：木头产生的浮力须大于木头本身的重力+鸟的重力。为了能让木头发
挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这样的结论：水
的密度×木头的体积×重力加速度-木头的密度×木头的体积×重力加速度-鸟的质量×
重力加速度，合并同类项并简化之，得出：木头的体积×（水的密度-木头的密度）-鸟
的质量
水的密度约为1000千克/立方米，而木头的密度在400-750千克/立方米之间，我们权且
当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按500千克/立方米算。可得出：500
×木头体积必须大于鸟的质量，就是这样的结论：如果鸟是1公斤重，那么，木头的体
积必须大于1/500立方米即0.002立方米=2立方分米。
2立方分米什么概念呢？——我们常见的砖头，大约两块！！！一公斤的鸟什么概念呢
？这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的也就是只小雏鸡。一只小鸡那样大
小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对
木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，
而是一根柱子了。
总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干
，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。
对于建立在一个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
0分 |
H******7
发帖数: 34403 | 2 燕子好象会飞越大洋，不过是在船上休息，被水手们要干掉很多 |
l******a
发帖数: 16364 | 3 查了一下，的确有几种鸟能飞越太平洋，但都是海鸟，不用木头就能在海里睡觉。。。
【在 M******8 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_574fe1880101b9jy.html
: 陈左伟
: http://blog.sina.com.cn/parvelchan
: 看看这0分作文的水平，就知道孩子的独立分析创造能力是怎么被批判和扼杀的。但是
: ，我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养、拥有更多的这种孩子们。
: 某省高考材料作文：小鸟飞越太平洋
: 阅读下面的材料，根据要求作文。
: 有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中
: ，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，
: 饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋
|
w****r
发帖数: 15252 | 4 我觉得这种都是假的，高考试卷是属于国家机密类型的，基本阅卷老师只能审阅，不会
对外公布的。
除非老师违反规定给抄出来，靠记忆背出来然后在默写出来基本不可能，一天改这么多
卷子，谁有那份闲功夫
都是外面一帮吊丝无聊的炒作 |
i**c
发帖数: 753 | 5 这不显然的吗
【在 w****r 的大作中提到】
: 我觉得这种都是假的，高考试卷是属于国家机密类型的，基本阅卷老师只能审阅，不会
: 对外公布的。
: 除非老师违反规定给抄出来，靠记忆背出来然后在默写出来基本不可能，一天改这么多
: 卷子，谁有那份闲功夫
: 都是外面一帮吊丝无聊的炒作
|
c******k
发帖数: 8998 | 6 都是几十岁的大爷大妈装萝莉
【在 w****r 的大作中提到】
: 我觉得这种都是假的，高考试卷是属于国家机密类型的，基本阅卷老师只能审阅，不会
: 对外公布的。
: 除非老师违反规定给抄出来，靠记忆背出来然后在默写出来基本不可能，一天改这么多
: 卷子，谁有那份闲功夫
: 都是外面一帮吊丝无聊的炒作
|
b*****a
发帖数: 14583 | 7 当年那个赤兔之死证明是真的了吧
【在 w****r 的大作中提到】
: 我觉得这种都是假的，高考试卷是属于国家机密类型的，基本阅卷老师只能审阅，不会
: 对外公布的。
: 除非老师违反规定给抄出来，靠记忆背出来然后在默写出来基本不可能，一天改这么多
: 卷子，谁有那份闲功夫
: 都是外面一帮吊丝无聊的炒作
|
w****r
发帖数: 15252 | 8 而且是否是0分，这个也是秘密吗，除了本人能查阅分数外，公布0分作文明显违反保密法
还有人去炒作，这也就罢了，还有人起哄批评高考制度，目前农村上位的，这个就算是
最公平了
【在 b*****a 的大作中提到】
: 当年那个赤兔之死证明是真的了吧
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 就一钓鱼文而已。
密法
【在 w****r 的大作中提到】
: 而且是否是0分，这个也是秘密吗，除了本人能查阅分数外，公布0分作文明显违反保密法
: 还有人去炒作，这也就罢了，还有人起哄批评高考制度，目前农村上位的，这个就算是
: 最公平了
|
l******y
发帖数: 2736 | |
|
|
l*3
发帖数: 2279 | 11 这文章真的假的我不知道.
但是高考满分作文集倒是有很多真的.
我说这些的意思是: 你的反驳非常无力, 把你那套什么保密法收起来吧. 在不涉及个人
隐私的前提下, 公开一部分考生作答的内容非常正常好吧. 这肯定都是有协议的. 就好
比TOEFL, GRE考试的官方资料, 作文和口语部分不是照样有很多作答范例和点评么? 而
且都郑重声明是真实范例.
密法
【在 w****r 的大作中提到】
: 而且是否是0分，这个也是秘密吗，除了本人能查阅分数外，公布0分作文明显违反保密法
: 还有人去炒作，这也就罢了，还有人起哄批评高考制度，目前农村上位的，这个就算是
: 最公平了
|
l*3
发帖数: 2279 | 12 不要自己yy什么机密啥的了.
这文章真假我不知道, 不过高考答题资料显然有很多是真的, 所以什么违反机密的说法
纯属放屁. 只要不泄露个人隐私, 公布一些人的作答内容当做范例很正常.
【在 w****r 的大作中提到】
: 我觉得这种都是假的，高考试卷是属于国家机密类型的，基本阅卷老师只能审阅，不会
: 对外公布的。
: 除非老师违反规定给抄出来，靠记忆背出来然后在默写出来基本不可能，一天改这么多
: 卷子，谁有那份闲功夫
: 都是外面一帮吊丝无聊的炒作
|
s*****e
发帖数: 16824 | 13 都是假的，网上写出来YY的而已，你不看看那些阅卷老师自己写的经历，一份作文只能
看1-2分钟就得给分，谁有那个功夫还抄出来。更何况作文这玩意，只要写了基本就有
分，哪可能0分的。要说是1-5分作文，可信度还高点。
【在 l*3 的大作中提到】
: 不要自己yy什么机密啥的了.
: 这文章真假我不知道, 不过高考答题资料显然有很多是真的, 所以什么违反机密的说法
: 纯属放屁. 只要不泄露个人隐私, 公布一些人的作答内容当做范例很正常.
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 理科也没学好
【在 M******8 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_574fe1880101b9jy.html
: 陈左伟
: http://blog.sina.com.cn/parvelchan
: 看看这0分作文的水平，就知道孩子的独立分析创造能力是怎么被批判和扼杀的。但是
: ，我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养、拥有更多的这种孩子们。
: 某省高考材料作文：小鸟飞越太平洋
: 阅读下面的材料，根据要求作文。
: 有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中
: ，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，
: 饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋
|
R**N
发帖数: 453 | |
H********g
发帖数: 1107 | 16 "独立分析创造能力"
这是侮辱独立分析创造能力还是侮辱读者呢？
就这么一篇骂街的文章，还有人捧？
“有话好好说”，高考的试卷可不是撒泼打滚的地方，
你要敢调戏命运，那命运能反过来覆过去把你调戏死。
先不管作者的论点正确不正确，就这么个行文风格，放到高考卷子上，
能有好结果？ 一读就是一个地痞流氓陈光诚的样子。
连说话要分场合这个简单道理都不懂，还敢说“独立分析创造能力” |
v*******e
发帖数: 11604 | 17 文科生培养文科生，那个天河2号能预测2万年天气的文科生，就是这么培养出来的。 |
b*******e
发帖数: 6482 | 18 傻鸟这篇文章是前几年的，
网上流传的0分作文都是假的。
文章只要写了最少也有10分。
就好像GRE作文，一般最少也有2分，白卷是1分
赤兔之死是满分作文。
高考的满分作文很多都会上报纸。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 当年那个赤兔之死证明是真的了吧
|
M******8
发帖数: 10589 | 19 能预测这么久有用吗？
说不定那时候历法都变了，几月几号都跟你预测的不一样了。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 文科生培养文科生，那个天河2号能预测2万年天气的文科生，就是这么培养出来的。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 20
你也是文科生
【在 M******8 的大作中提到】
: 能预测这么久有用吗？
: 说不定那时候历法都变了，几月几号都跟你预测的不一样了。
|
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 21 nod，我也觉得，无论怎样用作文来骂人还带脏字也不是什么值得称赞的行为
【在 H********g 的大作中提到】
: "独立分析创造能力"
: 这是侮辱独立分析创造能力还是侮辱读者呢？
: 就这么一篇骂街的文章，还有人捧？
: “有话好好说”，高考的试卷可不是撒泼打滚的地方，
: 你要敢调戏命运，那命运能反过来覆过去把你调戏死。
: 先不管作者的论点正确不正确，就这么个行文风格，放到高考卷子上，
: 能有好结果？ 一读就是一个地痞流氓陈光诚的样子。
: 连说话要分场合这个简单道理都不懂，还敢说“独立分析创造能力”
|
H********g
发帖数: 43926 | 22 出题的可能是看了 monty python和圣杯
http://www.youtube.com/watch?v=liIlW-ovx0Y
【在 M******8 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_574fe1880101b9jy.html
: 陈左伟
: http://blog.sina.com.cn/parvelchan
: 看看这0分作文的水平，就知道孩子的独立分析创造能力是怎么被批判和扼杀的。但是
: ，我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养、拥有更多的这种孩子们。
: 某省高考材料作文：小鸟飞越太平洋
: 阅读下面的材料，根据要求作文。
: 有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中
: ，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，
: 饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋
|
n****a
发帖数: 411 | |
w**w
发帖数: 5391 | |
l*3
发帖数: 2279 | 25 谁说一定要得是阅卷老师抄出来的?
【在 s*****e 的大作中提到】
: 都是假的，网上写出来YY的而已，你不看看那些阅卷老师自己写的经历，一份作文只能
: 看1-2分钟就得给分，谁有那个功夫还抄出来。更何况作文这玩意，只要写了基本就有
: 分，哪可能0分的。要说是1-5分作文，可信度还高点。
|
H**r
发帖数: 10015 | 26 高考题目出来之前是绝密文件
完了以后也就拉倒了
教育部没有什么刻意保护学生隐私的想法估计
不过0分确实是假的，因为作文0分基本不可能，你怎么写都给点儿分
【在 l*3 的大作中提到】
: 这文章真的假的我不知道.
: 但是高考满分作文集倒是有很多真的.
: 我说这些的意思是: 你的反驳非常无力, 把你那套什么保密法收起来吧. 在不涉及个人
: 隐私的前提下, 公开一部分考生作答的内容非常正常好吧. 这肯定都是有协议的. 就好
: 比TOEFL, GRE考试的官方资料, 作文和口语部分不是照样有很多作答范例和点评么? 而
: 且都郑重声明是真实范例.
:
: 密法
|
