g********0
发帖数: 6201 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Dua (Dua), 信区: Biology
标 题: 艾玛，图呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 8 18:39:02 2013, 美东)
刚在微博上看见的，艾玛，糗大了。。。
微博上转载者称问了一圈美国人，都认为make up应该当编造而不是补足的意思讲
也被 http://blog.chembark.com/2013/08/06/a-disturbing-note-in-a-recent-si-file/ 转载了，貌似是个抓作假的网站？ |
l*****o
发帖数: 19235 | |
a*****e
发帖数: 2194 | 3 这个出版社太烂，
我们的paper都有typist重打一遍，这种问题肯定能发现
【在 g********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: Dua (Dua), 信区: Biology
: 标 题: 艾玛，图呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 8 18:39:02 2013, 美东)
: 刚在微博上看见的，艾玛，糗大了。。。
: 微博上转载者称问了一圈美国人，都认为make up应该当编造而不是补足的意思讲
: 也被 http://blog.chembark.com/2013/08/06/a-disturbing-note-in-a-recent-si-file/ 转载了，貌似是个抓作假的网站？
|
a*****e
发帖数: 2194 | 4 哦，正文paper没问题，是一个supplementary file里面
lol
【在 a*****e 的大作中提到】
: 这个出版社太烂，
: 我们的paper都有typist重打一遍，这种问题肯定能发现
|
x*****i
发帖数: 4035 | 5 居然有这种事。。。
【在 g********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: Dua (Dua), 信区: Biology
: 标 题: 艾玛，图呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 8 18:39:02 2013, 美东)
: 刚在微博上看见的，艾玛，糗大了。。。
: 微博上转载者称问了一圈美国人，都认为make up应该当编造而不是补足的意思讲
: 也被 http://blog.chembark.com/2013/08/06/a-disturbing-note-in-a-recent-si-file/ 转载了，貌似是个抓作假的网站？
|
M******8
发帖数: 10589 | 6 哦，在论文里打这种聊天的话，还给发出来了？
那编辑也有问题啊。 |
w********e
发帖数: 8594 | |
d*******o
发帖数: 5897 | 8 这是reviewer们合伙要毁掉authors们的声誉吧，装作没看见发出来 |
l*****e
发帖数: 276 | 9 supplementary information 很多杂志是不审的，你给他们什么他们放什么．
【在 d*******o 的大作中提到】
: 这是reviewer们合伙要毁掉authors们的声誉吧，装作没看见发出来
|
