l*****n
发帖数: 1648 | 1 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
里明白点什么吗? |
n****g
发帖数: 14743 | 2 中···共·国的邪门不是在这些地方
【在 l*****n 的大作中提到】
: 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
: 以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
: 可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
: 里明白点什么吗?
|
a*o
发帖数: 19981 | |
c*********r
发帖数: 2733 | 4
let's see how many people will take the bait.
【在 a*o 的大作中提到】
: 呵呵搬个小板凳来观察。。。
|
M******n
发帖数: 43051 | 5 true
【在 l*****n 的大作中提到】
: 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
: 以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
: 可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
: 里明白点什么吗?
|
M*****e
发帖数: 11621 | 6 这是对术版版友水平的侮辱
【在 c*********r 的大作中提到】
:
: let's see how many people will take the bait.
|
p****s
发帖数: 32405 | 7 这个国家怎么了？
【在 M*****e 的大作中提到】
: 这是对术版版友水平的侮辱
|
C********g
发帖数: 1548 | |
H********g
发帖数: 43926 | 9 而且好多清朝生民国养的百岁老人都死在万恶的中共国了。 |
y*s
发帖数: 2868 | 10 我居然特地数了一下1949-2013有多少年。 |
|
|
d***e
发帖数: 3728 | 11 死于中共统治时期的百岁老人大概也是超过历朝历代的。 |
j********e
发帖数: 1187 | |
t**t
发帖数: 27760 | 13 的确值得深思
【在 l*****n 的大作中提到】
: 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
: 以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
: 可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
: 里明白点什么吗?
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 70以上的一个还没养育出来，万恶的新社会
【在 l*****n 的大作中提到】
: 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
: 以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
: 可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
: 里明白点什么吗?
|
n***d
发帖数: 8857 | 15 还得看清朝的，进入民国就没生什么百岁老人了
【在 l*****n 的大作中提到】
: 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
: 以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
: 可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
: 里明白点什么吗?
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 我猜目前百岁老人还是民国比清朝多，
再过几年更是这样。
【在 n***d 的大作中提到】
: 还得看清朝的，进入民国就没生什么百岁老人了
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 就现在而言，比总数还真不一定。实岁过100的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我猜目前百岁老人还是民国比清朝多，
: 再过几年更是这样。
|
z*****3
发帖数: 15515 | |
R***a
发帖数: 41892 | 19 我觉得105岁以上数目可以忽略不计了。
那么f(100)+f(101)很可能大于f(102)+f(103)+f(104)，
因为这是一个急剧下降的曲线啊
【在 t**t 的大作中提到】
: 就现在而言，比总数还真不一定。实岁过100的。
|
t**t
发帖数: 27760 | 20 到了这个岁数的，活得长的，真是活得更长。
所以数据不会是急剧下降的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我觉得105岁以上数目可以忽略不计了。
: 那么f(100)+f(101)很可能大于f(102)+f(103)+f(104)，
: 因为这是一个急剧下降的曲线啊
|
|
|
q***s
发帖数: 2243 | 21 你的统计不准，更准确的应该是超过百岁的老人，大多都是前清时候出生的，后清差老
鼻子了。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
: 以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
: 可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
: 里明白点什么吗?
|
l********e
发帖数: 127 | 22 这真的是一个很好的Research Topic，可以写一个Proposal申请项目经费研究一下。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 23 没有道理不服从泊松分布吧。
【在 t**t 的大作中提到】
: 到了这个岁数的，活得长的，真是活得更长。
: 所以数据不会是急剧下降的。
|
M******8
发帖数: 10589 | 24 无耻抄袭。
http://www.mitbbs.com/article/Military/40755237_3.html
【在 l*****n 的大作中提到】
: 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
: 以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
: 可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
: 里明白点什么吗?
|
c*****r
发帖数: 2866 | |
r*********n
发帖数: 949 | 26 明白了49年以后出生的人最大今年64岁，再过36年才百岁
【在 l*****n 的大作中提到】
: 无聊查了一下中国百岁老人的情况，发现一个惊人的事实，那就是这些老人都是1949年
: 以前出生的，没有一个出生在解放后。我们以前的教科书把那个时代描写的暗无天日，
: 可事实证明在所谓的新时代，一个百岁老人也没有养育出来，我们难道不应该从这件事
: 里明白点什么吗?
|
