J*****n
发帖数: 4859 | 1 可惜看不懂。
作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？ |
P****i
发帖数: 12972 | 2 魏老师吧
【在 J*****n 的大作中提到】
: 可惜看不懂。
: 作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？
|
z*****3
发帖数: 15515 | 3 goodbug的绝技就是错了还能硬拗，所以任何人和goodbug辩论只有两个结果：承认它对
或被它累死
【在 J*****n 的大作中提到】
: 可惜看不懂。
: 作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？
|
J*****n
发帖数: 4859 | 4
说实话，我不懂那套东西。
但是当年high freq trading兴盛的时候，小弟也苦学过C++和多线程。
那玩意儿不是一般的复杂。
魏老师的指针的idea太过简单。这个项目作为这么大的一个系统工程，一个细节不到位
就玩完。
我本人不是很相信这么简单就能把问题解决的。
最近在写一个新的交易测试系统，想法很简单，但是已经重写了三遍了。每次都是一些
细节没有考虑周到，而导致之前构思好的架构变成狗屎。
个人感觉。
【在 P****i 的大作中提到】
: 魏老师吧
|
P****i
发帖数: 12972 | 5 说明你还是不熟，理解不够深
你看看C++专家thrust态度就知道了
所以为啥说魏老师比好虫强点
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 说实话，我不懂那套东西。
: 但是当年high freq trading兴盛的时候，小弟也苦学过C++和多线程。
: 那玩意儿不是一般的复杂。
: 魏老师的指针的idea太过简单。这个项目作为这么大的一个系统工程，一个细节不到位
: 就玩完。
: 我本人不是很相信这么简单就能把问题解决的。
: 最近在写一个新的交易测试系统，想法很简单，但是已经重写了三遍了。每次都是一些
: 细节没有考虑周到，而导致之前构思好的架构变成狗屎。
: 个人感觉。
|
P****i
发帖数: 12972 | 6 、这个得怪你，把他从篮球版赶走了
【在 z*****3 的大作中提到】
: goodbug的绝技就是错了还能硬拗，所以任何人和goodbug辩论只有两个结果：承认它对
: 或被它累死
|
z*****3
发帖数: 15515 | 7 哪有，霸哥是寂寞无敌了，离开篮版去寻找新的星辰大海了，我一个球盲能赶走他？
【在 P****i 的大作中提到】
: 、这个得怪你，把他从篮球版赶走了
|
b*******d
发帖数: 5780 | 8 军版车版id们都这样，基本上这论坛上的喷子都这样，这属于猥琐男一大特征
【在 z*****3 的大作中提到】
: goodbug的绝技就是错了还能硬拗，所以任何人和goodbug辩论只有两个结果：承认它对
: 或被它累死
|
c*********r
发帖数: 2733 | 9 我觉得老魏把问题想简单了，相当于变相的降低要求。 |
g********d
发帖数: 19244 | 10 不给传送门的都应该立刻枪毙
【在 J*****n 的大作中提到】
: 可惜看不懂。
: 作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？
|
|
|
J*****n
发帖数: 4859 | 11
啥叫传送门？
【在 g********d 的大作中提到】
: 不给传送门的都应该立刻枪毙
|
o******1
发帖数: 12177 | 12 他们俩和zhaoce比，谁牛？
【在 J*****n 的大作中提到】
: 可惜看不懂。
: 作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？
|
J*****n
发帖数: 4859 | 13
Zhaoce似乎和goodbug是一条船上的吧。
【在 o******1 的大作中提到】
: 他们俩和zhaoce比，谁牛？
|
M******n
发帖数: 43051 | 14 原帖链接
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: Zhaoce似乎和goodbug是一条船上的吧。
|
J*****n
发帖数: 4859 | 15
这个是连环坑,怎么炒起来的,我也查不到原贴了。
【在 M******n 的大作中提到】
: 原帖链接
|
c******n
发帖数: 16666 | 16 这都吵了大半年了吧。。
我等他们放github链接等得心都死了
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 这个是连环坑,怎么炒起来的,我也查不到原贴了。
|
n****x
发帖数: 520 | 17 科比伤退的时候就有人预测programming版要出事。。。 |
c********h
发帖数: 7827 | 18 这两咋联系？
【在 n****x 的大作中提到】
: 科比伤退的时候就有人预测programming版要出事。。。
|
z*****3
发帖数: 15515 | 19 古德霸是名牌科蜜
【在 c********h 的大作中提到】
: 这两咋联系？
|
l****t
发帖数: 36289 | |
|
|
c********h
发帖数: 7827 | 21 这人太有远见
【在 z*****3 的大作中提到】
: 古德霸是名牌科蜜
|
k**l
发帖数: 2966 | 22 好像是这个贴？
http://www.mitbbs.com/article_t1/Programming/31281165_0_1.html
粗看了一下，好像位老师的方法是可以的；好虫的方法没看清楚
当然这都是最初设计，实现肯定有很多细节问题，要不也不会有QA这个职业了
【在 J*****n 的大作中提到】
: 可惜看不懂。
: 作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？
|
wy
发帖数: 14511 | 23 有时间去那挖学术大坑的人肯定搞不过烙印
【在 J*****n 的大作中提到】
: 可惜看不懂。
: 作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 24 好虫认识很多新单词，虽然不明觉厉，可就是打死我也不说
【在 k**l 的大作中提到】
: 好像是这个贴？
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Programming/31281165_0_1.html
: 粗看了一下，好像位老师的方法是可以的；好虫的方法没看清楚
: 当然这都是最初设计，实现肯定有很多细节问题，要不也不会有QA这个职业了
|
J*****n
发帖数: 4859 | 25
说罢,朕赦你无罪。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 好虫认识很多新单词，虽然不明觉厉，可就是打死我也不说
|
z*****3
发帖数: 15515 | 26 早上带娃去检查身体，刚回来，慢慢回。你对这类互联网应用没有概念。
总的来说，互联网应用追求的不是stock exchange的low latency，而是high
availability和high scalability。追求完全scale out的架构，可以用commodity的硬
件线性跟随用户增长。就throughput而言，淘宝，ebay, amazon峰值要远远大于stock
exchange，单机数据库是完全挺不住的。而你的设计跟这些要求相去甚远。
英文里夹了太多中文，理解不能
其实我想说的是，不装逼能死？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 好虫认识很多新单词，虽然不明觉厉，可就是打死我也不说
|
M*****e
发帖数: 11621 | 27 能
stock
【在 z*****3 的大作中提到】
: 早上带娃去检查身体，刚回来，慢慢回。你对这类互联网应用没有概念。
: 总的来说，互联网应用追求的不是stock exchange的low latency，而是high
: availability和high scalability。追求完全scale out的架构，可以用commodity的硬
: 件线性跟随用户增长。就throughput而言，淘宝，ebay, amazon峰值要远远大于stock
: exchange，单机数据库是完全挺不住的。而你的设计跟这些要求相去甚远。
: 英文里夹了太多中文，理解不能
: 其实我想说的是，不装逼能死？
|
z*****3
发帖数: 15515 | 28 你给我上课都是纯英文的。我就不信“带孩子去看医生刚回来”不能用英文说？
【在 M*****e 的大作中提到】
: 能
:
: stock
|
d********f
发帖数: 43471 | 29 goodbug差多了吧，魏老师是做高频交易的。很多java程序员知识面都很窄
【在 J*****n 的大作中提到】
: 可惜看不懂。
: 作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？
|
d********f
发帖数: 43471 | 30 这个什么机没关系。hpc云计算里面的稳定性要求比你这些互联网应用的高多了，这种
一定是硬件实现的。魏老师的idea我看行，稳定性可以用硬件实现
stock
【在 z*****3 的大作中提到】
: 早上带娃去检查身体，刚回来，慢慢回。你对这类互联网应用没有概念。
: 总的来说，互联网应用追求的不是stock exchange的low latency，而是high
: availability和high scalability。追求完全scale out的架构，可以用commodity的硬
: 件线性跟随用户增长。就throughput而言，淘宝，ebay, amazon峰值要远远大于stock
: exchange，单机数据库是完全挺不住的。而你的设计跟这些要求相去甚远。
: 英文里夹了太多中文，理解不能
: 其实我想说的是，不装逼能死？
|
|
|
s****n
发帖数: 1750 | 31 那边的帖子，我看了一阵就退散了。goodbug+zhaoce这对活宝，累也累死你。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 32 其实淘宝马鬃还好，卖的 SKU 多通常没事，一旦到了抢丢的时候还是要挂，scale out
不能还是要在蛋鸡上深挖洞
stock
【在 z*****3 的大作中提到】
: 早上带娃去检查身体，刚回来，慢慢回。你对这类互联网应用没有概念。
: 总的来说，互联网应用追求的不是stock exchange的low latency，而是high
: availability和high scalability。追求完全scale out的架构，可以用commodity的硬
: 件线性跟随用户增长。就throughput而言，淘宝，ebay, amazon峰值要远远大于stock
: exchange，单机数据库是完全挺不住的。而你的设计跟这些要求相去甚远。
: 英文里夹了太多中文，理解不能
: 其实我想说的是，不装逼能死？
|
h*******u
发帖数: 15326 | 33 原型而已
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我觉得老魏把问题想简单了，相当于变相的降低要求。
|
x**n
发帖数: 461 | 34 TeacherWei大概真的就是中學老師，懂一點皮毛。不過好處在於沒有思維定勢。
goodbug 就是用大家公認的定勢去套，四平八穩，沒什麼出彩的地方。 |
a***e
发帖数: 27968 | 35 显然有人想得太简单，有人想得太复杂
话说，就语言而言，C++和java多大差别？
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 说罢,朕赦你无罪。
|
J*****n
发帖数: 4859 | 36
一个是偏微分方程，一个是常微分方程。
一个是代数几何，一个是微分几何。
【在 a***e 的大作中提到】
: 显然有人想得太简单，有人想得太复杂
: 话说，就语言而言，C++和java多大差别？
|
t**********1
发帖数: 550 | 37 原来你们早知道googbug无耻了。这里有netflix的么？
【在 J*****n 的大作中提到】
: 可惜看不懂。
: 作为学术版，有人能指点一下goodbug和teacherwei谁牛B点么？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 38 我认识的人认识的人认识魏老师，据我耳闻，魏老的年收入应该是好虫的5到10倍。
【在 P****i 的大作中提到】
: 、这个得怪你，把他从篮球版赶走了
|
d********f
发帖数: 43471 | 39 1个月和5年的差别吧，话说java如果光说语言的话，c++马工几乎不用花一分钟学就能
开始写
【在 a***e 的大作中提到】
: 显然有人想得太简单，有人想得太复杂
: 话说，就语言而言，C++和java多大差别？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 40 老魏有自己的production system的。早就在哪个交易所colo着呐。
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 一个是偏微分方程，一个是常微分方程。
: 一个是代数几何，一个是微分几何。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 偶叉，这么高大上？
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 一个是偏微分方程，一个是常微分方程。
: 一个是代数几何，一个是微分几何。
|
