h*****w
发帖数: 8561 | 1 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: tomm29 (小将代言人), 信区: NewYork
标 题: Re: 行人滑倒 何种情况屋主免责？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 21:45:04 2014, 美东)
纽约有这么一条奇葩法例：屋主不铲雪，如果行人在门前摔倒的话，屋主不需要负责任
，政府负责。但如果屋主铲了雪，行人因为屋主铲雪不干净而摔倒的话，屋主则要负上
责任。 |
T*U
发帖数: 22634 | 2 正常啊，有雪不容易滑倒。铲了雪，不撒盐，容易结冰滑倒。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
: 发信人: tomm29 (小将代言人), 信区: NewYork
: 标 题: Re: 行人滑倒 何种情况屋主免责？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 21:45:04 2014, 美东)
: 纽约有这么一条奇葩法例：屋主不铲雪，如果行人在门前摔倒的话，屋主不需要负责任
: ，政府负责。但如果屋主铲了雪，行人因为屋主铲雪不干净而摔倒的话，屋主则要负上
: 责任。
|
y*h
发帖数: 25423 | 3 有雪摔倒也不容易摔伤，雪是很好的缓冲垫。
【在 T*U 的大作中提到】
: 正常啊，有雪不容易滑倒。铲了雪，不撒盐，容易结冰滑倒。
|
f*****e
发帖数: 5177 | 4 刚发现IL也有这样的law
"To determine liability for slips and falls on snow and ice, Illinois
follows what is known as the unnatural accumulation of snow and ice rule.
In order for there to be liability for a fall on ice or snow, the ice or
snow that made you fall must be an unnatural accumulation of ice or snow.
If it is a natural accumulation of ice or snow, there is no liability. "
"the snow and ice is considered a natural accumulation if it is the result
of natural weather conditions. This means that if the basis of your case is
that the snow and/or ice was not shoveled or salted, there is no liability
for the property owner."
【在 h*****w 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
: 发信人: tomm29 (小将代言人), 信区: NewYork
: 标 题: Re: 行人滑倒 何种情况屋主免责？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 21:45:04 2014, 美东)
: 纽约有这么一条奇葩法例：屋主不铲雪，如果行人在门前摔倒的话，屋主不需要负责任
: ，政府负责。但如果屋主铲了雪，行人因为屋主铲雪不干净而摔倒的话，屋主则要负上
: 责任。
|
k**o
发帖数: 15334 | 5 但是不铲雪，政府要开ticket给home owner啊。 |
l****t
发帖数: 36289 | 6 很有道理啊
没铲雪，人滑倒是天的责任
铲雪了，人滑倒是铲的人的责任 |
s******y
发帖数: 28562 | 7 那大家都干脆不铲雪了怎么办？
【在 l****t 的大作中提到】
: 很有道理啊
: 没铲雪，人滑倒是天的责任
: 铲雪了，人滑倒是铲的人的责任
|
f*****n
发帖数: 12752 | 8 有不同的责任就可以了。铲不干净是这条责任，不铲有别的责任 |
m*****d
发帖数: 13718 | 9 本来下得是冰的时候是谁的责任？
【在 h*****w 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
: 发信人: tomm29 (小将代言人), 信区: NewYork
: 标 题: Re: 行人滑倒 何种情况屋主免责？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 21:45:04 2014, 美东)
: 纽约有这么一条奇葩法例：屋主不铲雪，如果行人在门前摔倒的话，屋主不需要负责任
: ，政府负责。但如果屋主铲了雪，行人因为屋主铲雪不干净而摔倒的话，屋主则要负上
: 责任。
|
p*********g
发帖数: 9527 | 10 这个是tort law. 铲了证明你明白有人可能会摔倒. 话说回来如果一个街区就你没铲
,其他人都铲了, 人在你门前摔倒了应该一样可以告你. 美国的法律就这样, 一个情况
就一个case law. |
|
|
w****r
发帖数: 15252 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 12 波士顿也是这个法。 如果房主不铲雪，最多15美元的罚款。 但如果路人在房前摔到，
房主没有责任。 一旦房主铲了雪，路人如果摔倒，就是房主的全责。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
: 发信人: tomm29 (小将代言人), 信区: NewYork
: 标 题: Re: 行人滑倒 何种情况屋主免责？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 21:45:04 2014, 美东)
: 纽约有这么一条奇葩法例：屋主不铲雪，如果行人在门前摔倒的话，屋主不需要负责任
: ，政府负责。但如果屋主铲了雪，行人因为屋主铲雪不干净而摔倒的话，屋主则要负上
: 责任。
|
t****3
发帖数: 6964 | 13 明明应该都是行人的责任，知道下雪结冰还不走的小心点 |
R******d
发帖数: 5739 | 14 我以前很小心的走过， 还是摔了， 爬起来又摔一次
【在 t****3 的大作中提到】
: 明明应该都是行人的责任，知道下雪结冰还不走的小心点
|
t****3
发帖数: 6964 | 15 那就扶着墙走
【在 R******d 的大作中提到】
: 我以前很小心的走过， 还是摔了， 爬起来又摔一次
|
R******d
发帖数: 5739 | 16 旁边没有墙
【在 t****3 的大作中提到】
: 那就扶着墙走
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 者有一个问题啊，你铲了雪，回头老黑排队去你家门口滑倒，你打算怎么办？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 有不同的责任就可以了。铲不干净是这条责任，不铲有别的责任
|
t****3
发帖数: 6964 | 18 你新手去溜冰场难道没人带着你练的吗？
【在 R******d 的大作中提到】
: 旁边没有墙
|
g******n
发帖数: 53185 | 19 就怕转角处藏着抢钱的老黑，一拳先打过来再要钱
【在 t****3 的大作中提到】
: 那就扶着墙走
|
t****3
发帖数: 6964 | 20 大冬天老黑才不出门呢，都是坐着抢上门送外卖的
【在 g******n 的大作中提到】
: 就怕转角处藏着抢钱的老黑，一拳先打过来再要钱
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 好像冬天老邱也不出来了
【在 t****3 的大作中提到】
: 大冬天老黑才不出门呢，都是坐着抢上门送外卖的
|
t****3
发帖数: 6964 | 22 根据老邱的风格冬季应该是他的活跃季，因为捡瓶子的竞争对手少了能多拣点卖钱
【在 R***a 的大作中提到】
: 好像冬天老邱也不出来了
|
h****r
发帖数: 253 | 23 啊，亏了，我今天在别人家门口滑了一跤，站起来拍拍就走了 |
R***a
发帖数: 41892 | 24 但是今年冬天不一般啊
【在 t****3 的大作中提到】
: 根据老邱的风格冬季应该是他的活跃季，因为捡瓶子的竞争对手少了能多拣点卖钱
|
t****3
发帖数: 6964 | 25 那就挣得更多了——老邱如是说
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是今年冬天不一般啊
|
R******d
发帖数: 5739 | 26 你们说， 如果我整一个和塑料瓶一模一样还有包装纸的冰瓶子， 放老邱经常路过的地
方， 他一拿上手就融掉， 会怎样？ |
R***a
发帖数: 41892 | 27 啥冰融得那么快？
【在 R******d 的大作中提到】
: 你们说， 如果我整一个和塑料瓶一模一样还有包装纸的冰瓶子， 放老邱经常路过的地
: 方， 他一拿上手就融掉， 会怎样？
|
R******d
发帖数: 5739 | 28 瓶子壁也像塑料瓶一样薄， 就会融的快
【在 R***a 的大作中提到】
: 啥冰融得那么快？
|
t****3
发帖数: 6964 | 29 老邱损失了一秒钟，你损失了至少1小时吧，老邱完胜
【在 R******d 的大作中提到】
: 你们说， 如果我整一个和塑料瓶一模一样还有包装纸的冰瓶子， 放老邱经常路过的地
: 方， 他一拿上手就融掉， 会怎样？
|
R******d
发帖数: 5739 | 30 但看老邱的表情， priceless
【在 t****3 的大作中提到】
: 老邱损失了一秒钟，你损失了至少1小时吧，老邱完胜
|
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 31 你先要把老邱人肉出来再说...
【在 R******d 的大作中提到】
: 但看老邱的表情， priceless
|
b*****n
发帖数: 17570 | 32 美国的奇葩法律还少吗
【在 h*****w 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
: 发信人: tomm29 (小将代言人), 信区: NewYork
: 标 题: Re: 行人滑倒 何种情况屋主免责？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 21:45:04 2014, 美东)
: 纽约有这么一条奇葩法例：屋主不铲雪，如果行人在门前摔倒的话，屋主不需要负责任
: ，政府负责。但如果屋主铲了雪，行人因为屋主铲雪不干净而摔倒的话，屋主则要负上
: 责任。
|
