Joke版 - 方舟子:公证处档案证实韩寒获奖是骗局 |
|
|
|
|
|
I*****a 发帖数: 5425 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hzhen (hzhen), 信区: Military
标 题: 方舟子:公证处档案证实韩寒获奖是骗局
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 21 00:35:33 2014, 美东)
http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/8330
公证处档案证实韩寒获奖是骗局
方舟子03月21日 11:09 分享到: 韩寒 代笔 分类 : 热点
摘要 : 韩寒的补考神话是个谎言,他的获奖也是个精心设计的骗局。
今年3月20日,吕厂衣、司马3忌和英超老王子到上海黄浦公证处查阅1999年首届新概念
作文大赛的公证档案,为《萌芽》当年内定韩寒获得新概念作文大赛一等奖这一骗局取
得了直接的证据(http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edf2c940101sk0s.html )。
首届新概念作文大赛通知里头原来说的是将评出优胜奖(一等奖)10~15名,实际评出
一等奖获奖者19名,后来公布时再加上韩寒,总共是20名。《萌芽》主编赵长天解释说
:“事实就是前一天晚上我们评委都把它(复试的文章)看完了,分数都已经统计出来
了,统计出来以后,一般评委第二天开会就是把之前统计的分数讲一讲,然后我们评委
定一定有几个人(能够获奖),比方说4分以上就算(得奖),看看有多少人,比如说
19、20个人,或者掐到4.1分或者3.9分,就把这个(得奖名单)定下来。”
按照赵长天的说法,19名获奖者是掐分数掐出来的,预先并没有拟定要评出多少名。我
在《韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的》一文中指出(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dydb.html ),赵长天的这个说法很奇怪,既然掐到什么分数是可以随时变的,为什么不评出一个整数数量的获奖者?应该是已拟定了总共有20名一等奖,评出19名,然后给韩寒留一个名额好补足20名。
公证处的档案证实了我的推测:
公证项目内容:现场考试题目;拟定录取A组一等奖十四名;B组一等奖五名;C组一等
奖一名;组委会评审结果;
获奖名单内容:实际录取A组一等奖十四名;B组一等奖四名;C组一等奖一名;共十九
名;评奖方式为:由10位评委对每位参赛作品无记名投票,同意标记为五角星(其中河
南省南阳市一中参赛者王越《高三与我的交易》得分最高8颗星)
新概念作文大赛组委会最终提交给公证处的获奖名单中没有韩寒。
根据公证资料,原来拟定录取20名,实际录取19名,B组(高一和初中组)少录了一名
,而后来公布的获奖名单中,韩寒正是在B组,补足了B组的名额。可见B组少录一名,
正是因为已给韩寒预留了名额。
韩仁均在比赛一年后出版的《儿子韩寒》一书中称:“下午3点,颁奖大会在一间会议
室隆重举行。会上,主持人赵长天专门对‘一位郊区同学’因邮路关系未能收到复赛通
知、评委会决定让其补考的事作了说明。接着,宣布获奖名单。我注意地听着,韩寒名
列一等奖之中。”
《萌芽》1999年第5期刊登的报道《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》也称:“3月28日
下午3时,颁奖大会在上海青松城酒店举行。”
可见各方都承认只开过一次颁奖大会,时间在3月28日下午。
但根据公证资料:对大赛组委会最终提交的获奖者名单进行了审核与公证,大赛颁奖仪
式上公证处代表对获奖情况发表了公证词;公证人员在获奖者合影的时候才离开会场;
公证处没有对另外参赛者单独做过公证;直至首届新概念大赛结束后的第五天,公证处
向萌芽杂志社提交公证材料时,也未接到萌芽方面任何关于补充获奖者的申请。
可知公证员参加了颁奖仪式并发表了公证词,现场对获奖者名单做了公证,但公证处保
留的获奖名单中并没有韩寒,那么在颁奖仪式上就没有宣布韩寒获奖,韩仁均怎么“注
意”地听到了“韩寒名列一等奖之中”?难道他是在梦中参加了颁奖大会?
实际上韩家父子很可能没有参加颁奖大会,即使参加的话也只是作为普通听众出席的,
因为在《萌芽》1999年第5期刊登的获奖者合影中,并没有韩寒。评委方方也表示她当
时没有见到韩寒。如果韩寒没有作为获奖者参加颁奖大会,那么所谓韩寒在当天上午临
时接到通知赶去补考现场创作《杯中窥人》的故事就是编出来的,因为如果上午参加了
补考且补考作文震惊了评委们让其获奖,就没有不让他参加下午的颁奖仪式之理,参加
了颁奖仪式就没有不宣布他获奖、不参与合影之理,公证处保留的获奖名单就会有韩寒
的名字,合影也会有韩寒的身影。既然公证的获奖名单中没有韩寒,合影中没有韩寒,
那么一路倒推过去,合理的解释就是,韩寒根本就没有参加什么补考,所谓补考乃是个
谎言,难怪每个人叙述补考的故事都互相矛盾,因为根本就不曾存在过。(参见《破解
韩寒补考题目之“破”朔迷离》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dyn0.html 和《韩寒现场作文《杯里窥人》只是传说》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dzwe.html )
赵长天生前接受网易采访,回答为何韩寒补考时没有公证人员在场的问题时,是这么说
的:“当时公证处的人已经走了,因为公证处的人是我们请来的,他们只有两个时间会
在,一个是出题的时候,还有一个就是决定评奖的时候,评奖名单决定结束了以后公证
处的人就走了,他们走了以后,我记得当时好像是叶兆言还有陈思和就提议说还是打个
电话问问(韩寒),大家都同意,可是公证处的人已经走了,再叫回来的话……我们也
就想还是算了。”(http://ent.163.com/12/0229/08/7RDR8VL500031H2L_2.html )
也就是说,公证处的人在那一天的上午就已经走了,而且没有再叫回来,是在公证处的
人走了以后评委们才临时想到要联系韩寒让他来补考的。但是公证处的档案却显示,公
证处的人并没有走,在下午的颁奖仪式上公证员还发表了公证词,是在获奖者合影的时
候才离开会场的。可见赵长天在撒谎,也可见韩寒赶来补考是个谎言,如果他赶来补考
了,当时公证员还在,为何不对其补考、获奖进行公证?
总之,黄埔公证处的档案资料,证明了韩寒并没有在1999年3月28日上午赶去补考、现
场写作《杯中窥人》并因此获奖。韩寒的获奖是评奖前已经内定的,是在颁奖大会开过
之后才补入获奖名单的。韩寒的补考神话是个谎言,他的获奖也是个精心设计的骗局。
赵长天已在去年去世,还健在的李其纲、胡玮莳等人又该如何自圆其说?
2014.3.21. | I*****a 发帖数: 5425 | | h****o 发帖数: 2836 | 3 锲而不舍杀老鼠,献身科研洗试管,肘子现在火眼晶晶,盯准草根,混的风生水起,肯
定不回头了。 | d****o 发帖数: 32610 | 4 肘子树敌这么多,
自己在MSU的论文都没被说,
估计学术上还是很靠谱的
【在 I*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方舟子锲而不舍,如果献身科研的话,肯定成就不错
| H******7 发帖数: 34403 | | d****o 发帖数: 32610 | 6 小崔啊,他们发那个你跟肘子对骂的,是真的吗
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国什么事都要公证,比较搞笑
| w*p 发帖数: 16484 | 7 肘子本身没有漏洞,否则早被批死了。目前跟肘子最近的漏洞就是他老婆了。
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肘子树敌这么多, : 自己在MSU的论文都没被说, : 估计学术上还是很靠谱的
|
|
|
|
|
|