H********g
发帖数: 43926 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: paopao1997 (永远的泡泡), 信区: Military
标 题: Re: 沈睿
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 7 13:52:39 2014, 美东)
从7月26日开始，一位在“沈睿”的名字后面写有“知名学者”的女士（因为上面有幅
头像，所以知道是位女士），开始在《新京报》上发表“美国的陋习”系列文章。
看了第一期《浪费：美国脸上的耻辱牌》，觉得很可笑。昨天看了第二期《肥胖：美国
的“国病”》，觉得很震惊。真不知道如此充满了偏见的文章，是如何堂而皇之地登上
了《新京报》的“评论周刊·专栏”的呢？
我不知道沈睿女士作为学者是从事什么研究的，对她如何“知名”也不甚了了，我也没
兴趣上网去查询一下。我只针对她的文章，谈点个人的看法。
看完沈睿女士的第一篇文章后，我感到很惊异的是：作者似乎对美国社会充满了厌恶甚
至是仇恨。请看：
她在谈到美国的日用品商店时是这么说的，“这些商店，如果我来形容，就是要多大有
多大，也就是要多昏眩有多昏眩。在我看来是要多丑陋有多丑陋，看见他们，我的眼睛
都厌烦，都疼。”
当她进去购物时，她又说，“日用品商店大得、巨大得、魔大得你进去就烦，我几乎进
去头就要昏眩，几分钟后就要爆炸。……我进去，沿着一架架的货物走，走了十分钟，
觉得厌烦之极。”
“开车回来一路就是巨大商店连着巨大商店，看得我愤怒起来……”
看了上面的话，作为读者，如果只是反问沈睿女士——既然如此，那你呆在美国干什么
？！你应该马上离开令你“厌烦”和“愤怒”的美国才对，要么呆在中国，比如中国的
农村就一定没有你说的这种大的让你脑袋爆炸的商店，要么到澳大利亚，不行，就到冰
岛——沈睿女士可能会觉得比较委屈：我可不是为我自己（或者不仅仅是为我自己，因
为我也是其中的一分子啊），而是为全世界人民的未来在着想啊！
沈睿女士当然有权利表达自己上述的感受，比如她若是在私下与人交谈谈及这些，甚至
她若是在举办讲座时谈到自己的这些感想，我都还是会理解的。但她作为一名学者，一
位“知名学者”，发表系列的评论文章时，把这一套搬出来，言辞如此感性，态度如此
激烈，是否妥当呢？
当然，对沈睿女士的这番感性认识，我觉得还是可以一笑而过的。
但当我看了沈睿女士的第二篇文章《肥胖：美国的“国病”》后，就感到笑不出来了。
文章的起首是这么说的“肥胖成为美国的‘国病’，成为这个国家的象征之一，这是美
国在浪费之外的第二个耻辱。”
我很震惊于沈睿女士如此的解说。“美国的‘国病’，而且还是“国家的象征之一”。
这些话如何出自一个学者之口？！它让我想到的是：当年西方人是如何称中国人为“东
亚病夫”的！但令人震惊的话还在后头。
“美国的肥胖问题”是如何产生的呢？沈睿女士认为：美国的普通食品又好吃又便宜，
所以，“老百姓不停地买，不停地吃，结果就是三分之一的人口是大胖子。在某种意义
上，现在的食品危机，也许对美国不是坏事。如果食品继续涨价，也许很多老百姓就不
那么拼命吃了。”
然后，她又说，“肥胖是生活方式的结果，这是毫无疑问的。很难想象一个每天锻炼的
人会是大胖子。这些吃个不停的人，当然没空做锻炼，所以他们的脂肪就增加，肚子就
大得好像要撑破了。”
最后，沈睿女士直截了当地总结到，“我对肥胖之人有偏见。在我看来，肥胖的人是对
自己的欲望没有约束的人。而美国到处都是这样难看的、肥胖的、蠢蠢移动的人。看看
他们，我没有什么同情心，这是他们自己的错误，他们的无节制生活的结果。”
从沈睿女士“我对肥胖之人有偏见。在我看来，肥胖的人是对自己的欲望没有约束的人
。而美国到处都是这样难看的、肥胖的、蠢蠢移动的人”这句话可以看出来，她不仅仅
是在说美国，还包括所有的国家，也就是说，她对所有的肥胖之人都有偏见——当然啦
，特别是美国人。
我们不能不承认：在中国，到处充满了偏见。我们有“地域偏见”，北京人、上海人、
广东人可以瞧不起内陆人；有“身份偏见”：城里人可以瞧不起农村人；有“职业偏见
”，脑心者可以瞧不起劳力者；有“年龄偏见”，年轻人可以瞧不起年长者，等等。现
在又出来了“身材偏见”：瘦身者可以瞧不起肥胖者！
虽然本人非肥胖之人，但站在肥胖者的立场上想象一下，觉得还是应当回应一句：我胖
是我的事，我招你惹你了！你凭什么就对我有偏见！
从沈睿女士的文章中可以看出来，她是一个整日来往于美国与中国之间的学者，甚至是
手握绿卡乃至是美国公民也未可知。那么，作为这样一位可以有两种文化背景的学者、
知识分子，在中国当下的语境中，应该带给中国什么呢？
我觉得，沈睿女士作为用中文写作的“知名学者”，在对“美国的陋习”作如是严厉批
判的背后，其道德诉求应该很明显，乃是希望中国不要有类似的“陋习”，希望中国能
够更好。沈睿女士在文章中，也一再申明中国不要像美国学习。如此说来，还是请沈睿
女士更多地把美国的好的东西介绍到中国来，使中国从中受益。道理很简单：中国现在
还不强大，至少跟美国比还不强大，若是有心希望中国强大，请多拿美国的好来看我们
的不好，使我们从中找到差距，这样，中国才能够更强大。
当然啦，如果沈女士坚持要写这样的文章，那是她的自由，但我建议是否可以用英文撰
写，然后争取发表在美国的英文报刊上可能比较好。
当然，我很了解，在中国，谈美国的不是，那是绝对的“政治正确”。因此，如果我所
提出的上述要求对沈睿女士来说太过了，更非她作为学者所追求的目标，那也不要紧。
但至少，请沈睿女士不要带给那些没有到过美国的中国人一些错误的印象或者说错误的
知识，我想，这应该是可以做得到的。
沈睿女士在《肥胖：美国的“国病”》的最后问：“我这样说，是不是错了呢？
我想对她讲：你说的很对。你确实错了，同时，请改正。
最后，给大家出道题，让我们共同来设想一种情况——也请沈睿女士共同思考：
如果有一个美国人——当然需要是一个“中国通”的美国人啦，若是在美国的某大众报
刊发表如此系列的文章，题目叫“中国的陋习”，其中要谈到，中国的“国病”，谈到
让他/她感到愤怒的事情，乃至于这种陋习成了“中国的象征”，请问 |
H********g
发帖数: 43926 | |
l*****e
发帖数: 16384 | 3 也可以说大妈两边都讨好，用中文骂美国，用英文骂中国，都讨好 |
w*******a
发帖数: 1458 | 4 蝗虫所言有理
【在 H********g 的大作中提到】
: 这大妈两边不讨好
|
H******7
发帖数: 34403 | |
u***t
发帖数: 5899 | 6 这个大妈对美国明贬暗褒好不好？比如“走十分钟都走不到超市的尽头，心里面厌烦的
很”，这种不就是好比中学女生经常显摆“那些男生天天来烦我，讨厌死了”的节奏么
？这个老娘们五十好几了，还装B的很。 |
d****z
发帖数: 9503 | 7 这两点批评实际上特别符合普世价值吧，在美国左派里面很流行的。
【在 H********g 的大作中提到】
: 这大妈两边不讨好
|
w*x
发帖数: 3456 | |
l****t
发帖数: 36289 | 9 给伊翻译了发在美国
让伊婆家人好好看看（伊有个洋老伴） |
g******n
发帖数: 53185 | 10 是外f
【在 w*x 的大作中提到】
: 要是再是外f就搞笑了
|
|
|
w*x
发帖数: 3456 | 11 真是为了赚钱外f也能放弃底线啊
【在 g******n 的大作中提到】
: 是外f
|
g******n
发帖数: 53185 | 12 主要是50多岁的老女人中不中西不西，混的没样了心理变态，看什么都不顺眼。
【在 w*x 的大作中提到】
: 真是为了赚钱外f也能放弃底线啊
|
n******t
发帖数: 4406 | 13 这是高级美国粉。。。一眼就看出来了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: paopao1997 (永远的泡泡), 信区: Military
: 标 题: Re: 沈睿
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 7 13:52:39 2014, 美东)
: 从7月26日开始，一位在“沈睿”的名字后面写有“知名学者”的女士（因为上面有幅
: 头像，所以知道是位女士），开始在《新京报》上发表“美国的陋习”系列文章。
: 看了第一期《浪费：美国脸上的耻辱牌》，觉得很可笑。昨天看了第二期《肥胖：美国
: 的“国病”》，觉得很震惊。真不知道如此充满了偏见的文章，是如何堂而皇之地登上
: 了《新京报》的“评论周刊·专栏”的呢？
: 我不知道沈睿女士作为学者是从事什么研究的，对她如何“知名”也不甚了了，我也没
|
a****e
发帖数: 9589 | 14 明显更年期大妈好不好
【在 H********g 的大作中提到】
: 这大妈两边不讨好
|
s*****i
发帖数: 3762 | 15 嗯，这样的水平还能发表文章，我tmd都无语了
让我想起了以前那个更年期大妈许纯美，这女人也是更年期寂寞，上吴忠宪的节目被各
种调侃，后来自以为是耍大牌，结果连做节目的嘉宾都不吊她
【在 a****e 的大作中提到】
: 明显更年期大妈好不好
|
