w*********a
发帖数: 9279 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wugongpanda (Sela'ma ashal'anore!), 信区: Military
标 题: 偷idea这事我遇到过
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 9 13:52:49 2014, 美东)
想起来就窝火。
我去年发过一文章。 当时发言之后，有个学生跟我聊天。 我还给他讲了讲更深入的一
点东西。
今年一个顶级会上，我发了一个更generalize，更严谨的论证。 审稿的时候发现有另
一文跟我投的特别相似。 在我去年文章上封封补补，但是不引用我。我一猜必然是那
个学生。
他这种抄袭idea太明显了。 跟我投的文章撞上了，但毕竟是抄袭，只有我文章内容的
一半。
我怒了，跟大会报告此人。
最后大会不好意思得罪人。 把他拒了，把我也拒了。
不过大会开完之后，给我追加了一个最佳reviewer奖。 我都不知道该说什么好了。 |
H********g
发帖数: 43926 | |
A*********r
发帖数: 2301 | 3 因为没给他挂名共同作者，所以处在道德制低点
【在 H********g 的大作中提到】
: 不是去年发表的东西吗？那他跟风做怎么能算抄？
|
w*********a
发帖数: 9279 | 4 俗话说一片水灌不完。灌水都是一系列的，
比如你改编一个笑话，不注明转载。 肯定被人拍啊
【在 H********g 的大作中提到】
: 不是去年发表的东西吗？那他跟风做怎么能算抄？
|
d********f
发帖数: 43471 | 5 在科研领域，你跟人讲讲然后人家就一下作出来的东西，基本都是垃圾。你不信的话看
看费尔玛大定理，人家一个证明在普林斯顿讲了７天，下面全听懂的都不超过５０％
【在 w*********a 的大作中提到】
: 俗话说一片水灌不完。灌水都是一系列的，
: 比如你改编一个笑话，不注明转载。 肯定被人拍啊
|
H********g
发帖数: 43926 | 6 那只能怪你自己到处说。来钱的事情怎么能对别人说呢，而且还在专业的会上说。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 俗话说一片水灌不完。灌水都是一系列的，
: 比如你改编一个笑话，不注明转载。 肯定被人拍啊
|
A*********r
发帖数: 2301 | 7 50%这个数保守了啊，应该也就5%
【在 d********f 的大作中提到】
: 在科研领域，你跟人讲讲然后人家就一下作出来的东西，基本都是垃圾。你不信的话看
: 看费尔玛大定理，人家一个证明在普林斯顿讲了７天，下面全听懂的都不超过５０％
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 这个还好，数学家本来就穷，能买得起机票来听的都是觉得自己能听懂的
【在 A*********r 的大作中提到】
: 50%这个数保守了啊，应该也就5%
|
w*********a
发帖数: 9279 | 9 垃圾就垃圾把。
【在 d********f 的大作中提到】
: 在科研领域，你跟人讲讲然后人家就一下作出来的东西，基本都是垃圾。你不信的话看
: 看费尔玛大定理，人家一个证明在普林斯顿讲了７天，下面全听懂的都不超过５０％
|
w*********a
发帖数: 9279 | 10 当时我确实没经验。 后来肠子都悔青了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 那只能怪你自己到处说。来钱的事情怎么能对别人说呢，而且还在专业的会上说。
|
|
|
n****4
发帖数: 12553 | 11 男学生也想抄？？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 当时我确实没经验。 后来肠子都悔青了。
|
H********g
发帖数: 43926 | 12 这种形式的泄密是最倒霉的，因为完全没证据。科学界就认paper，你就算写到自己的
blog上都没用。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 当时我确实没经验。 后来肠子都悔青了。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 13 我没有得到她
【在 n****4 的大作中提到】
: 男学生也想抄？？
|
H********g
发帖数: 43926 | 14 女老板太少，睡这条路不好走，所以男学生只剩下抄了。
【在 n****4 的大作中提到】
: 男学生也想抄？？
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 ｉｄｅａ根本就不值钱，在ｈａｒｄ ｓｃｉｅｎｃｅ特别明显，很多ｓｏｆｔ ｓｃ
ｉｅｎｃｅ 本来就和写小说差不多。ｉｄｅａ高于一切
【在 w*********a 的大作中提到】
: 垃圾就垃圾把。
|
r****z
发帖数: 12020 | 16 那你 Seminar 人家给你提个建议你采纳了，也算抄吗？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 我没有得到她
|
w*********a
发帖数: 9279 | 17 我们搞CS的和你们物理不一样。
一个idea决定一个industry。 很多东西搞不明白就work了。 要搞清原理需要10多年的
时间。
【在 d********f 的大作中提到】
: ｉｄｅａ根本就不值钱，在ｈａｒｄ ｓｃｉｅｎｃｅ特别明显，很多ｓｏｆｔ ｓｃ
: ｉｅｎｃｅ 本来就和写小说差不多。ｉｄｅａ高于一切
|
w*********a
发帖数: 9279 | 18 这取决于这个建议有没有发表过。
【在 r****z 的大作中提到】
: 那你 Seminar 人家给你提个建议你采纳了，也算抄吗？
|
H********g
发帖数: 43926 | 19 严格论的话算抄。但是通常seminar上拿到的idea都很不值钱，尤其是跟出idea的人没
啥利害关系，所以没人在乎。
【在 r****z 的大作中提到】
: 那你 Seminar 人家给你提个建议你采纳了，也算抄吗？
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 我程序写的少，你不要骗我。像大数据mapreduce这种ｉｄｅａ有算盘的年代就存在了
，为啥只有狗狗先做成了？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 我们搞CS的和你们物理不一样。
: 一个idea决定一个industry。 很多东西搞不明白就work了。 要搞清原理需要10多年的
: 时间。
|
|
|
w*********a
发帖数: 9279 | 21 mapreduce在学术界被视作一泡屎。没人看得起这帮人。
【在 d********f 的大作中提到】
: 我程序写的少，你不要骗我。像大数据mapreduce这种ｉｄｅａ有算盘的年代就存在了
: ，为啥只有狗狗先做成了？
|
w*p
发帖数: 16484 | 22 是这个idea吗？这绝对是炸药奖级别的发现。
---------------
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wugongpanda (Sela'ma ashal'anore!), 信区: Military
标 题: Re: 是不是只有中国人喜欢喝热水？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 12 14:48:21 2014, 美东)
凉水水桶里没有水碱。热水水桶里有水碱。
同样的水分别进来过一遍，你说那个硬度大。
怎么就搞不明白呢？ 老中缺乏思考能力。
---------- |
x****o
发帖数: 21566 | 23 你搞什么系统的？
【在 w*********a 的大作中提到】
: mapreduce在学术界被视作一泡屎。没人看得起这帮人。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 24 最优控制的。
【在 x****o 的大作中提到】
: 你搞什么系统的？
|
x****o
发帖数: 21566 | 25 英文是个啥？ Optimal Control? 这是CS的？一般不是EE的么？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 最优控制的。
|
x****o
发帖数: 21566 | 26 算盘的年代不是大数据年代，是噼里啪啦年代
【在 d********f 的大作中提到】
: 我程序写的少，你不要骗我。像大数据mapreduce这种ｉｄｅａ有算盘的年代就存在了
: ，为啥只有狗狗先做成了？
|
w*********a
发帖数: 9279 | 27 很多领域作深了，就不分系了。
【在 x****o 的大作中提到】
: 英文是个啥？ Optimal Control? 这是CS的？一般不是EE的么？
|
p*e
发帖数: 6785 | 28 生态系统
【在 x****o 的大作中提到】
: 你搞什么系统的？
|
x****o
发帖数: 21566 | 29 这倒是，看来你的水很深阿
【在 w*********a 的大作中提到】
: 很多领域作深了，就不分系了。
|
z****9
发帖数: 2484 | 30 你这个原理还搞不清，不能算science吧。
算computer engineering差不多。
我们搞CS的和你们物理不一样。
一个idea决定一个industry。 很多东西搞不明白就work了。 要搞清原理需要10多年的
时间。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 我们搞CS的和你们物理不一样。
: 一个idea决定一个industry。 很多东西搞不明白就work了。 要搞清原理需要10多年的
: 时间。
|
|
|
w*********a
发帖数: 9279 | 31 是我搞清楚的。
【在 z****9 的大作中提到】
: 你这个原理还搞不清，不能算science吧。
: 算computer engineering差不多。
:
: 我们搞CS的和你们物理不一样。
: 一个idea决定一个industry。 很多东西搞不明白就work了。 要搞清原理需要10多年的
: 时间。
|
k*******2
发帖数: 4163 | 32 为啥不是水很多？
【在 x****o 的大作中提到】
: 这倒是，看来你的水很深阿
|
G****t
发帖数: 1799 | 33 据说当年做潜望镜透镜的技术是绝密，泄露要掉脑袋的，其实就是玻璃烧熔了拿根棍子
不停的搅。。。
【在 d********f 的大作中提到】
: 在科研领域，你跟人讲讲然后人家就一下作出来的东西，基本都是垃圾。你不信的话看
: 看费尔玛大定理，人家一个证明在普林斯顿讲了７天，下面全听懂的都不超过５０％
|
