H********g
发帖数: 43926 | 1 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？ |
R******d
发帖数: 5739 | 2 murphy's law
要发生的总是要发生的
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 给无穷长时间应该都能发展出来
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
T******e
发帖数: 18290 | 4 没有必然性。非洲很多地方过了几万年还是差不多原始社会。
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
r****z
发帖数: 12020 | 5 还没有到“无穷长的时间”呀。
这“无穷长的时间”该如何定义呢？定义不好就和上帝差不多了吧。
【在 T******e 的大作中提到】
: 没有必然性。非洲很多地方过了几万年还是差不多原始社会。
|
v***r
发帖数: 1046 | 6 不可能。看看百年老照片里的中國人和北京城的破敗樣，我覺的再讓滿清統制下去，中
國人會便成一群豬，根本談不上文明的發展。
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
n***d
发帖数: 8857 | 7 必然的。统计显示，任何发明都不是独一份，在同一时期总有多人独立完成。
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 那是因为大家一起抄的同一个prototype.
真正完全独立的发明例子极少，更不可能是同一时期。
【在 n***d 的大作中提到】
: 必然的。统计显示，任何发明都不是独一份，在同一时期总有多人独立完成。
|
n***d
发帖数: 8857 | 9 你都说了，真正完全独立的发明例子极少。我们说的一回事
【在 R***a 的大作中提到】
: 那是因为大家一起抄的同一个prototype.
: 真正完全独立的发明例子极少，更不可能是同一时期。
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 "在同一时期总有多人独立完成"
我是说这些发明其实都不是独立完成的
【在 n***d 的大作中提到】
: 你都说了，真正完全独立的发明例子极少。我们说的一回事
|
|
|
v***r
发帖数: 1046 | 11 不过，农业得起源好像是独立得。中国得水稻，新月沃土得大麦，牛羊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 那是因为大家一起抄的同一个prototype.
: 真正完全独立的发明例子极少，更不可能是同一时期。
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 中间可能有1000年量级的差别，不是同一时期
【在 v***r 的大作中提到】
: 不过，农业得起源好像是独立得。中国得水稻，新月沃土得大麦，牛羊。
|
v***r
发帖数: 1046 | 13 从新月传到北欧花了>3000年，1千年估计到不了东亚吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 中间可能有1000年量级的差别，不是同一时期
|
n***d
发帖数: 8857 | 14 都参考一个东西然后各自完成算不算独立完成？
【在 R***a 的大作中提到】
: "在同一时期总有多人独立完成"
: 我是说这些发明其实都不是独立完成的
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 所以相信东亚是独立发明的
【在 v***r 的大作中提到】
: 从新月传到北欧花了>3000年，1千年估计到不了东亚吧
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 不算啊，这不就是我说的大家都是看到了同一个prototype么
【在 n***d 的大作中提到】
: 都参考一个东西然后各自完成算不算独立完成？
|
H********g
发帖数: 43926 | 17 种植的作物区别也太大了，如果是传播的话，没有理由不把麦种也传过来
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以相信东亚是独立发明的
|
n***d
发帖数: 8857 | 18 我觉得不用这么严格。科学发展总是要参考前人的
【在 R***a 的大作中提到】
: 不算啊，这不就是我说的大家都是看到了同一个prototype么
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 应该是黄帝部落是带着麦种过来的。
炎帝-蚩尤这两支其中一个自己种了水稻
【在 H********g 的大作中提到】
: 种植的作物区别也太大了，如果是传播的话，没有理由不把麦种也传过来
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 但是你要以此证明把玛雅封闭起来也能有原子弹就不成了
【在 n***d 的大作中提到】
: 我觉得不用这么严格。科学发展总是要参考前人的
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 21 所以文化多样性还是需要的
当然也得一定程度隔离
不然就一锅粥了 反而同质化
跟进化一个道理
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
H********g
发帖数: 43926 | 22 玛雅和印加算不算独立发明了农业？它们应该跟外界没什么交流吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是你要以此证明把玛雅封闭起来也能有原子弹就不成了
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 算。不过更是差出来好几千年啊
【在 H********g 的大作中提到】
: 玛雅和印加算不算独立发明了农业？它们应该跟外界没什么交流吧？
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 但是一锅粥的进化速度比较快。
为了能够在太阳爆炸之前人类离开太阳系，筒子们还需要快马加鞭啊
【在 d****o 的大作中提到】
: 所以文化多样性还是需要的
: 当然也得一定程度隔离
: 不然就一锅粥了 反而同质化
: 跟进化一个道理
|
d****o
发帖数: 32610 | 25 不行 一锅粥之后跑偏就救不回来了
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是一锅粥的进化速度比较快。
: 为了能够在太阳爆炸之前人类离开太阳系，筒子们还需要快马加鞭啊
|
n***d
发帖数: 8857 | 26 既然各地能独立进化出人来，我相信发明原子弹可以独立完成
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是你要以此证明把玛雅封闭起来也能有原子弹就不成了
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 一大锅粥也很难跑偏
【在 d****o 的大作中提到】
: 不行 一锅粥之后跑偏就救不回来了
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 问题就是人类不是独立进化出来的
【在 n***d 的大作中提到】
: 既然各地能独立进化出人来，我相信发明原子弹可以独立完成
|
v***r
发帖数: 1046 | 29 应该是吧，农业出现的时候白令海峡估计已经涨起来了?
【在 H********g 的大作中提到】
: 玛雅和印加算不算独立发明了农业？它们应该跟外界没什么交流吧？
|
K*****2
发帖数: 9308 | 30 这个首先自然环境非常重要 吃饱穿暖不能太容易也不能太难 太容易的话会缺少竞争
压力 限制智力进化 太难的话科技还没升二本就很快被吃肉的蛮族一本兵灭了
交流很重要 有的问题如果一直不能自己解决却又问不到先进经验 就容易成为死穴
玛雅到最后也没有铁器 这就是个死穴 原子弹就永远造不出来
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 31 highly doubt it。文明发展需要一定的条件，
比如资源，人口，环境等等，不是每个文明都
能发展出来的。
比如挪威人早就通过格林兰登陆了新大陆，还
带着铁器航海等牛逼技术，最后来的这帮子没
撑下去。
【在 R***a 的大作中提到】
: 给无穷长时间应该都能发展出来
|
s*l
发帖数: 9421 | 32 极是。
【在 v***r 的大作中提到】
: 不可能。看看百年老照片里的中國人和北京城的破敗樣，我覺的再讓滿清統制下去，中
: 國人會便成一群豬，根本談不上文明的發展。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 33 在没有其他证据之前，相信水稻是东亚独立驯化的
更靠谱一些。而且新月沃土那里也没有野生水稻吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以相信东亚是独立发明的
|
z*****n
发帖数: 7639 | 34 那北美印第安人驯化玉米应该没有参照任何prototype，
他们在11000年前就出来了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 不算啊，这不就是我说的大家都是看到了同一个prototype么
|
A******u
发帖数: 1279 | 35 how is the question relevant? and how will the answer be tested?
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
r*g
发帖数: 3159 | 36 到底是学术版。
答案是如果有很多外星生命，那么有的就有可能会星际航行。
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 37 印地安人硬是连轮子都没有发明。
虽然有发达的农业。
没有大型牲畜给多少年都玄。
【在 n***d 的大作中提到】
: 必然的。统计显示，任何发明都不是独一份，在同一时期总有多人独立完成。
|
P******X
发帖数: 482 | 38 吃饱了撑得难受
【在 H********g 的大作中提到】
: 如果让中国文明独立发展，或者伊斯兰，印度，玛雅等等诸多文明独立发展，给无穷长
: 的时间，是不是到后来一定会产生对原子的认识，学会使用电等等？
: 如果这个必然性不存在，那么外星生命就算有了智慧，为什么一定会学会星际航行？
|
A*********r
发帖数: 2301 | 39 大妈你最近这么痴迷定义，是网上和哪个数学家聊得火热？
【在 r****z 的大作中提到】
: 还没有到“无穷长的时间”呀。
: 这“无穷长的时间”该如何定义呢？定义不好就和上帝差不多了吧。
|
r****z
发帖数: 12020 | 40 定义本来就是最根本的，和数学家没有关系，倒是和数学思维有点关系。
我最近发现许多人虽然号称科学家，骨子里却总存在一些类似上帝那样的绝对的东西：
比如真理，比如道德，比如真爱，比如 。。。 这其实是完全脱离科学精神的呀。不过
数学思维倒是允许这些。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 大妈你最近这么痴迷定义，是网上和哪个数学家聊得火热？
|
|
|
A*********r
发帖数: 2301 | 41 既然和数学思维有关系，那就和数学家有关系，所以你承认你和数学家有关系了
既然你潜意识里把真理，道德，真爱都定义为绝对的东西，那么你就承认自己是一个唯
心主义者，只不过是在辩论过程中顺便绑架了科学精神对嘛？
【在 r****z 的大作中提到】
: 定义本来就是最根本的，和数学家没有关系，倒是和数学思维有点关系。
: 我最近发现许多人虽然号称科学家，骨子里却总存在一些类似上帝那样的绝对的东西：
: 比如真理，比如道德，比如真爱，比如 。。。 这其实是完全脱离科学精神的呀。不过
: 数学思维倒是允许这些。
|
r****z
发帖数: 12020 | 42 非数学家也可能有数学思维呀，这里我主要是指不依赖实验验证的逻辑思维。
真理，道德，真爱这些东西的“绝对”含义不是我给的定义，是在和别人交谈当中感觉
出来了。
实际上我的理解这些是有不同含义的。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 既然和数学思维有关系，那就和数学家有关系，所以你承认你和数学家有关系了
: 既然你潜意识里把真理，道德，真爱都定义为绝对的东西，那么你就承认自己是一个唯
: 心主义者，只不过是在辩论过程中顺便绑架了科学精神对嘛？
|
A*********r
发帖数: 2301 | 43 不依赖实验验证的定义？你是否觉得定义的意思就是张口就来？
你和谁交谈中就把真理，道德和真爱给定义了？如果别人只是试图纠正你的谬误而探讨
了这三个概念中的细节，你认为你这么反向定义不是太偏颇了？而且这种偏颇是发生在
你“这些概念是有不同含义”这样一个哲学思想的指导下？你是否觉得自己的思维存在
逻辑上的矛盾？
【在 r****z 的大作中提到】
: 非数学家也可能有数学思维呀，这里我主要是指不依赖实验验证的逻辑思维。
: 真理，道德，真爱这些东西的“绝对”含义不是我给的定义，是在和别人交谈当中感觉
: 出来了。
: 实际上我的理解这些是有不同含义的。
|
r****z
发帖数: 12020 | 44 数学上的许多定义都不需要实验验证呀，就是纯逻辑思维嘛。
我并没有去定义这些概念，只是交谈中能感觉到对方给这些概念赋予的“绝对”含义，
而我对这种绝对性不认同而已。
【在 A*********r 的大作中提到】
: 不依赖实验验证的定义？你是否觉得定义的意思就是张口就来？
: 你和谁交谈中就把真理，道德和真爱给定义了？如果别人只是试图纠正你的谬误而探讨
: 了这三个概念中的细节，你认为你这么反向定义不是太偏颇了？而且这种偏颇是发生在
: 你“这些概念是有不同含义”这样一个哲学思想的指导下？你是否觉得自己的思维存在
: 逻辑上的矛盾？
|
