H******7
发帖数: 34403 | 1 1. 都同意这几十年内CO2水平在上升
2. 都同意这几十年内气候变得更无常
3. 都同意这几十年内总体气温有上升
不同意的是
1. 1跟2和3有没有关系
2. 123是不是暂时的
总结完毕 |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 总体气温上升了多少？
听说是1度？
【在 H******7 的大作中提到】
: 1. 都同意这几十年内CO2水平在上升
: 2. 都同意这几十年内气候变得更无常
: 3. 都同意这几十年内总体气温有上升
: 不同意的是
: 1. 1跟2和3有没有关系
: 2. 123是不是暂时的
: 总结完毕
|
d*********2
发帖数: 48111 | 3 我不同意2.
2的这点变化在人类历史的大尺度上都是毛毛雨, 更不要说地质年代上了.
光看中国东北地区的文明兴衰史, 地球的温度变化就比这20来年剧烈多了.
大唐的时候气温高, 就有高句丽, 蒙元明清的时候气温低, 饿的tartar们纷纷南下.
这几年的这点变化算毛啊.
也就比20年代-70年代的幅度略大些而已.
【在 H******7 的大作中提到】
: 1. 都同意这几十年内CO2水平在上升
: 2. 都同意这几十年内气候变得更无常
: 3. 都同意这几十年内总体气温有上升
: 不同意的是
: 1. 1跟2和3有没有关系
: 2. 123是不是暂时的
: 总结完毕
|
g**a
发帖数: 2129 | 4 每年生物呼吸作用和地壳运动产生的二氧化碳，和燃烧化石燃料产生的二氧化碳相比，
谁多谁少？为什么从来没有人做过这方面的研究？ |
z*********n
发帖数: 94654 | 5 估计自然界的那个量太大，无法测量出来
【在 g**a 的大作中提到】
: 每年生物呼吸作用和地壳运动产生的二氧化碳，和燃烧化石燃料产生的二氧化碳相比，
: 谁多谁少？为什么从来没有人做过这方面的研究？
|
T******e
发帖数: 18290 | 6 生物参与的碳循环只占很小一部分。但是人烧碳烧得太快，一下子把几百万年的碳烧掉
了，使得地球在百年的时间量度内自然稍微偏离了碳循环的平衡。人类又很娇气，地球
平均温度高个几度都不大受得了，这是问题所在。
谈论地球史上温度巨变不考虑时间尺度和人类承受能力的，都是耍流氓。
【在 g**a 的大作中提到】
: 每年生物呼吸作用和地壳运动产生的二氧化碳，和燃烧化石燃料产生的二氧化碳相比，
: 谁多谁少？为什么从来没有人做过这方面的研究？
|
g**a
发帖数: 2129 | 7 1.请用数据证明生物参与的碳循环只占总体碳循环的很小一部分。每年生物呼吸作用排
放出多少二氧化碳？燃烧化石燃料每年排放多少？既然是循环，那么有进有出。每年植
物+藻类光合作用吸收了多少二氧化碳？因为环境污染减少的植物和藻类，少吸收了多
少二氧化碳？
当然，我们现在讨论的是，在其他条件无法控制，或者未知的情况下，控制化石燃料二
氧化碳的排放，对地球二氧化碳总量的减少，到底有多大的贡献？所以有了第一和第二
个数据应该就能说明问题了。这应该是很简单的逻辑问题吧？怎么看你写的好像没考过
GRE啊？
【在 T******e 的大作中提到】
: 生物参与的碳循环只占很小一部分。但是人烧碳烧得太快，一下子把几百万年的碳烧掉
: 了，使得地球在百年的时间量度内自然稍微偏离了碳循环的平衡。人类又很娇气，地球
: 平均温度高个几度都不大受得了，这是问题所在。
: 谈论地球史上温度巨变不考虑时间尺度和人类承受能力的，都是耍流氓。
|
W******i
发帖数: 1282 | 8 还有更重要的一点：都同意这几十年内买买提上灌水的ID们年龄都有所增长
【在 H******7 的大作中提到】
: 1. 都同意这几十年内CO2水平在上升
: 2. 都同意这几十年内气候变得更无常
: 3. 都同意这几十年内总体气温有上升
: 不同意的是
: 1. 1跟2和3有没有关系
: 2. 123是不是暂时的
: 总结完毕
|
d*********2
发帖数: 48111 | 9 生物碳本身就只占地壳碳的一个小比例.
无机碳对碳循环的贡献也很大. 别的不说, 表层海水对CO2的吸收对大气浓度的影响就
很大.
上次还看到一个文献, 说CO2饱和以后, 因为酸碱度的变化, 会改变洋流, 造成气候变
化的同时, 也会把一些表层海水带到下面去(因为暖流寒流温差), 所以海洋吸碳的能力
还远远没有饱和.
反正吧, 这些抓枝节的伪科学, 怎么都能找到数据和模型来证明自己的.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 估计自然界的那个量太大，无法测量出来
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 不好意思3点我都不同意
【在 H******7 的大作中提到】
: 1. 都同意这几十年内CO2水平在上升
: 2. 都同意这几十年内气候变得更无常
: 3. 都同意这几十年内总体气温有上升
: 不同意的是
: 1. 1跟2和3有没有关系
: 2. 123是不是暂时的
: 总结完毕
|
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 11 一般学文科的最容易被四则运算级别的“科学”结论忽悠。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 12 跟四则运算无关. 越是做科学的, 越不轻易相信"科学结论".
初入门的会去看得出结论的推理论据部分, 看有没有信服力.
稍微精通点的直接先去看结论基本假设, 前提条件, 适用范围.
大牛泰斗只考虑是个>C, 还是
【在 c****i 的大作中提到】
: 一般学文科的最容易被四则运算级别的“科学”结论忽悠。
|
f*y
发帖数: 876 | 13 都不同意，
其实是中国人开始吃肉了，网易养猪，猪放屁，屁中有强烈的温室气体ch4
所以其实是体制问题
【在 H******7 的大作中提到】
: 1. 都同意这几十年内CO2水平在上升
: 2. 都同意这几十年内气候变得更无常
: 3. 都同意这几十年内总体气温有上升
: 不同意的是
: 1. 1跟2和3有没有关系
: 2. 123是不是暂时的
: 总结完毕
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 no on 2. maybe on 3
【在 H******7 的大作中提到】
: 1. 都同意这几十年内CO2水平在上升
: 2. 都同意这几十年内气候变得更无常
: 3. 都同意这几十年内总体气温有上升
: 不同意的是
: 1. 1跟2和3有没有关系
: 2. 123是不是暂时的
: 总结完毕
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 let's do a quick estimate.
China mined 4B ton coal last year, adding 2B ton from oil. 6B ton.
global total 5X, total 30Bton C due to burning of fossil fuel.
global production of C due to bio activity is estimated to be
100 petagram, 100B ton.
a little bit too much, i think.
【在 T******e 的大作中提到】
: 生物参与的碳循环只占很小一部分。但是人烧碳烧得太快，一下子把几百万年的碳烧掉
: 了，使得地球在百年的时间量度内自然稍微偏离了碳循环的平衡。人类又很娇气，地球
: 平均温度高个几度都不大受得了，这是问题所在。
: 谈论地球史上温度巨变不考虑时间尺度和人类承受能力的，都是耍流氓。
|
T******e
发帖数: 18290 | 16 我前面说生物参与的占一小部分，是错的，应该写人类参与的占一小部分，如图
【在 a***e 的大作中提到】
: let's do a quick estimate.
: China mined 4B ton coal last year, adding 2B ton from oil. 6B ton.
: global total 5X, total 30Bton C due to burning of fossil fuel.
: global production of C due to bio activity is estimated to be
: 100 petagram, 100B ton.
: a little bit too much, i think.
|
T******e
发帖数: 18290 | 17 "生物参与占一小部分"，这句话我写错了，应该是人类活动占一小部分
【在 g**a 的大作中提到】
: 1.请用数据证明生物参与的碳循环只占总体碳循环的很小一部分。每年生物呼吸作用排
: 放出多少二氧化碳？燃烧化石燃料每年排放多少？既然是循环，那么有进有出。每年植
: 物+藻类光合作用吸收了多少二氧化碳？因为环境污染减少的植物和藻类，少吸收了多
: 少二氧化碳？
: 当然，我们现在讨论的是，在其他条件无法控制，或者未知的情况下，控制化石燃料二
: 氧化碳的排放，对地球二氧化碳总量的减少，到底有多大的贡献？所以有了第一和第二
: 个数据应该就能说明问题了。这应该是很简单的逻辑问题吧？怎么看你写的好像没考过
: GRE啊？
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 a quick dig, fossil fuel carbon emission is about 8.4B ton in 2007.
so it should be less than 15B ton by now. more likely in 10B ton range.
about 10% of biomass production in a year.
the 100B ton biomass some of them are fixed, as tree trunks etc.
some are recycled, like falling leaves or food.
China produce 500Mt rice/wheat etc, plus staw and leaves, it would mount to
near 1B ton about half on them are carbon. agriculture carbon production
should be in 500Mt range at least.
【在 a***e 的大作中提到】
: let's do a quick estimate.
: China mined 4B ton coal last year, adding 2B ton from oil. 6B ton.
: global total 5X, total 30Bton C due to burning of fossil fuel.
: global production of C due to bio activity is estimated to be
: 100 petagram, 100B ton.
: a little bit too much, i think.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 19 1.跟什么时候比在上升？在多大的时间范围内？
2.跟什么时候比更无常？怎样才算无常？
3.跟什么时候比有上升？在多大的时间范围内？
【在 H******7 的大作中提到】
: 1. 都同意这几十年内CO2水平在上升
: 2. 都同意这几十年内气候变得更无常
: 3. 都同意这几十年内总体气温有上升
: 不同意的是
: 1. 1跟2和3有没有关系
: 2. 123是不是暂时的
: 总结完毕
|
b*****p
发帖数: 9649 | |
