T******e 发帖数: 18290 | |
A******u 发帖数: 1279 | 2 what's the jp?
【在 T******e 的大作中提到】
|
i***l 发帖数: 9994 | 3 学术版学术时间,和jp无关。哈哈。
【在 A******u 的大作中提到】 : what's the jp?
|
H******7 发帖数: 34403 | 4 我小时候就知道是空气散射,跟尘埃没关系。清澈的深水是蓝的也是类似原理,水的散
射。还有远山也是蓝的。反过来,太空看地球也是蓝的 |
A******u 发帖数: 1279 | 5 你看到的蓝色,我看到的蓝色,在你的大脑里的成像和我的大脑的成像是一样的吗?
【在 H******7 的大作中提到】 : 我小时候就知道是空气散射,跟尘埃没关系。清澈的深水是蓝的也是类似原理,水的散 : 射。还有远山也是蓝的。反过来,太空看地球也是蓝的
|
w*********a 发帖数: 9279 | 6 你这就完全错误了。
水是蓝的完全是反射天空的颜色
【在 H******7 的大作中提到】 : 我小时候就知道是空气散射,跟尘埃没关系。清澈的深水是蓝的也是类似原理,水的散 : 射。还有远山也是蓝的。反过来,太空看地球也是蓝的
|
v*******e 发帖数: 11604 | 7 我倒是看到一个解释,马上就觉得它是对的了。这个解释和上面所有的解释都不同,它
也很简单,那就是,空气中有氧气,而氧气是蓝色的。氧低温变成雪之后,就是淡蓝色
。火星空气就不是蓝色的。散射如何解释? |
f***n 发帖数: 4682 | 8 错,水蓝跟天蓝一个道理,都是光散射的结果
【在 w*********a 的大作中提到】 : 你这就完全错误了。 : 水是蓝的完全是反射天空的颜色
|
s**********d 发帖数: 36899 | 9 你错了。
【在 w*********a 的大作中提到】 : 你这就完全错误了。 : 水是蓝的完全是反射天空的颜色
|
s**********d 发帖数: 36899 | |
|
|
k**l 发帖数: 2966 | 11 我记得好像看过读者一篇文章还讲过一个科学家开始这样给人解释,后来认真研究发现
水里的散射---引伸出一堆感悟
当时就很不明白,1。这点子区别用的这么感悟么;2. 水明显是绿色的,这人色弱么?
【在 w*********a 的大作中提到】 : 你这就完全错误了。 : 水是蓝的完全是反射天空的颜色
|
R***a 发帖数: 41892 | 12 你们两个都错了,
两个因素都有,海水蓝绝大部分是反射天空的颜色,
不信阴天或者落日的时候去看看海水什么颜色。
但是海水蓝也有散射的原因,阴天的时候坐船去深海,可以看到海水的颜色
是极深的蓝,基本是黑色,带一点儿蓝,也就是navy色
【在 f***n 的大作中提到】 : 错,水蓝跟天蓝一个道理,都是光散射的结果
|
H******7 发帖数: 34403 | 13 什么逻辑能力啊,你咋不说还有绿藻海带你往海里撒的尿的因素
【在 R***a 的大作中提到】 : 你们两个都错了, : 两个因素都有,海水蓝绝大部分是反射天空的颜色, : 不信阴天或者落日的时候去看看海水什么颜色。 : 但是海水蓝也有散射的原因,阴天的时候坐船去深海,可以看到海水的颜色 : 是极深的蓝,基本是黑色,带一点儿蓝,也就是navy色
|
H******7 发帖数: 34403 | 14 看来你这辈子还没看过蓝色的水
【在 k**l 的大作中提到】 : 我记得好像看过读者一篇文章还讲过一个科学家开始这样给人解释,后来认真研究发现 : 水里的散射---引伸出一堆感悟 : 当时就很不明白,1。这点子区别用的这么感悟么;2. 水明显是绿色的,这人色弱么?
|
T******e 发帖数: 18290 | 15
【在 v*******e 的大作中提到】 : 我倒是看到一个解释,马上就觉得它是对的了。这个解释和上面所有的解释都不同,它 : 也很简单,那就是,空气中有氧气,而氧气是蓝色的。氧低温变成雪之后,就是淡蓝色 : 。火星空气就不是蓝色的。散射如何解释?
|
D******r 发帖数: 5237 | 16 请定义“一样”
【在 A******u 的大作中提到】 : 你看到的蓝色,我看到的蓝色,在你的大脑里的成像和我的大脑的成像是一样的吗?
|