T******e
发帖数: 18290 | |
A******u
发帖数: 1279 | 2 what's the jp?
【在 T******e 的大作中提到】
|
i***l
发帖数: 9994 | 3 学术版学术时间，和jp无关。哈哈。
【在 A******u 的大作中提到】
: what's the jp?
|
H******7
发帖数: 34403 | 4 我小时候就知道是空气散射，跟尘埃没关系。清澈的深水是蓝的也是类似原理，水的散
射。还有远山也是蓝的。反过来，太空看地球也是蓝的 |
A******u
发帖数: 1279 | 5 你看到的蓝色，我看到的蓝色，在你的大脑里的成像和我的大脑的成像是一样的吗？
【在 H******7 的大作中提到】
: 我小时候就知道是空气散射，跟尘埃没关系。清澈的深水是蓝的也是类似原理，水的散
: 射。还有远山也是蓝的。反过来，太空看地球也是蓝的
|
w*********a
发帖数: 9279 | 6 你这就完全错误了。
水是蓝的完全是反射天空的颜色
【在 H******7 的大作中提到】
: 我小时候就知道是空气散射，跟尘埃没关系。清澈的深水是蓝的也是类似原理，水的散
: 射。还有远山也是蓝的。反过来，太空看地球也是蓝的
|
v*******e
发帖数: 11604 | 7 我倒是看到一个解释，马上就觉得它是对的了。这个解释和上面所有的解释都不同，它
也很简单，那就是，空气中有氧气，而氧气是蓝色的。氧低温变成雪之后，就是淡蓝色
。火星空气就不是蓝色的。散射如何解释？ |
f***n
发帖数: 4682 | 8 错，水蓝跟天蓝一个道理，都是光散射的结果
【在 w*********a 的大作中提到】
: 你这就完全错误了。
: 水是蓝的完全是反射天空的颜色
|
s**********d
发帖数: 36899 | 9 你错了。
【在 w*********a 的大作中提到】
: 你这就完全错误了。
: 水是蓝的完全是反射天空的颜色
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
|
|
k**l
发帖数: 2966 | 11 我记得好像看过读者一篇文章还讲过一个科学家开始这样给人解释，后来认真研究发现
水里的散射---引伸出一堆感悟
当时就很不明白，1。这点子区别用的这么感悟么；2. 水明显是绿色的，这人色弱么？
【在 w*********a 的大作中提到】
: 你这就完全错误了。
: 水是蓝的完全是反射天空的颜色
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 你们两个都错了，
两个因素都有，海水蓝绝大部分是反射天空的颜色，
不信阴天或者落日的时候去看看海水什么颜色。
但是海水蓝也有散射的原因，阴天的时候坐船去深海，可以看到海水的颜色
是极深的蓝，基本是黑色，带一点儿蓝，也就是navy色
【在 f***n 的大作中提到】
: 错，水蓝跟天蓝一个道理，都是光散射的结果
|
H******7
发帖数: 34403 | 13 什么逻辑能力啊，你咋不说还有绿藻海带你往海里撒的尿的因素
【在 R***a 的大作中提到】
: 你们两个都错了，
: 两个因素都有，海水蓝绝大部分是反射天空的颜色，
: 不信阴天或者落日的时候去看看海水什么颜色。
: 但是海水蓝也有散射的原因，阴天的时候坐船去深海，可以看到海水的颜色
: 是极深的蓝，基本是黑色，带一点儿蓝，也就是navy色
|
H******7
发帖数: 34403 | 14 看来你这辈子还没看过蓝色的水
【在 k**l 的大作中提到】
: 我记得好像看过读者一篇文章还讲过一个科学家开始这样给人解释，后来认真研究发现
: 水里的散射---引伸出一堆感悟
: 当时就很不明白，1。这点子区别用的这么感悟么；2. 水明显是绿色的，这人色弱么？
|
T******e
发帖数: 18290 | 15
【在 v*******e 的大作中提到】
: 我倒是看到一个解释，马上就觉得它是对的了。这个解释和上面所有的解释都不同，它
: 也很简单，那就是，空气中有氧气，而氧气是蓝色的。氧低温变成雪之后，就是淡蓝色
: 。火星空气就不是蓝色的。散射如何解释？
|
D******r
发帖数: 5237 | 16 请定义“一样”
【在 A******u 的大作中提到】
: 你看到的蓝色，我看到的蓝色，在你的大脑里的成像和我的大脑的成像是一样的吗？
|
