d********f
发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: cxu123 (NY), 信区: Biology
标 题: Re: 生物的问题是没有技术含量
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 24 10:47:41 2015, 美东)
生物的东西其实是非常靠谱的，符合逻辑的，超过人类现有工程产品不知道多少倍。
新生儿这么超级复杂的东西，不良品率也是很低的。现在技术造智能手机，稍微复杂一
点，成品率都比不上人类胎儿。
你觉得不靠谱，是因为你学到的数理逻辑在生物里不靠谱，生物世界不是按照人类希望
的数理逻辑设计的。 |
s*****i
发帖数: 3762 | 2 你觉得不靠谱，是因为你学到的数理逻辑在生物里不靠谱，生物世界不是按照人类希望
的数理逻辑设计的。
现在搞学术也跟信宗教似的了？搞生物的给说说 |
d********f
发帖数: 43471 | 3 更大的j点在第二段
【在 s*****i 的大作中提到】
: 你觉得不靠谱，是因为你学到的数理逻辑在生物里不靠谱，生物世界不是按照人类希望
: 的数理逻辑设计的。
: 现在搞学术也跟信宗教似的了？搞生物的给说说
|
k***r
发帖数: 13724 | 4 以前听人说生物其实就是粗旷点的化学，化学其实就是粗旷点的物理，物理才是硬道理
！ |
I*****4
发帖数: 2223 | 5 说的很有道理，我相信生物是可以用数理来模拟的，但是生物比宇宙还复杂，所以人类
短时间内没有可能实现这一愿望
【在 d********f 的大作中提到】
: 更大的j点在第二段
|
w*p
发帖数: 16484 | 6 Around half of all fertilized eggs die and are lost (aborted) spontaneously,
usually before the woman knows she is pregnant. Among women who know they
are pregnant, the miscarriage rate is about 15-20%. Most miscarriages occur
during the first 7 weeks of pregnancy.
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/001488.htm
【在 I*****4 的大作中提到】
: 说的很有道理，我相信生物是可以用数理来模拟的，但是生物比宇宙还复杂，所以人类
: 短时间内没有可能实现这一愿望
|
w*p
发帖数: 16484 | 7 Birth defects occur in about 3% of all live births.
http://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/features/birthdefects-ke
【在 I*****4 的大作中提到】
: 说的很有道理，我相信生物是可以用数理来模拟的，但是生物比宇宙还复杂，所以人类
: 短时间内没有可能实现这一愿望
|
H********g
发帖数: 43926 | 8 他说的是锤子手机
【在 w*p 的大作中提到】
: Birth defects occur in about 3% of all live births.
: http://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/features/birthdefects-ke
|
n***d
发帖数: 8857 | 9 我也时常想过能不能用物理取代所有学科。事实上这个想法100多年前还是很普遍的，
但是自从知道了一点复杂系统和量子理论后就知道由物理去推演别的学科是不可能完成
的任务。
【在 I*****4 的大作中提到】
: 说的很有道理，我相信生物是可以用数理来模拟的，但是生物比宇宙还复杂，所以人类
: 短时间内没有可能实现这一愿望
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 其实太阳系也是混沌系统
但是不影响牛顿力学发现
生物学目前在占星学天文学不分的阶段
时代呼唤开普勒
牛顿就更遥不可及了
【在 n***d 的大作中提到】
: 我也时常想过能不能用物理取代所有学科。事实上这个想法100多年前还是很普遍的，
: 但是自从知道了一点复杂系统和量子理论后就知道由物理去推演别的学科是不可能完成
: 的任务。
|
