r*s
发帖数: 2555 | 1 《中国科学报》：那您觉得科学家为什么做不好科普？
崔永元：第一，科学家没有耐心，也没有动力。这里所说的“动力”来自于科学家对科
学的热爱，如果热爱科学，他们会希望周围的人都懂科学，希望周围的人会知道科学。
我们的科学家没有动力。
第二，他们也没这能力。科普是非常难做的。专家和专家对话，特别容易。但专家和普
通公众沟通，是不容易的，如果能沟通，那这位科学家是位大家。刚开始我们见到这些
大家的时候会战战兢兢，但是一跟他们说话，就会觉得他们非常朴实，比方说潘文石，
他是做野生熊猫的生存状态，他的科普就做得非常好。
像卢大儒之类的科学家，肯定就干不了科普，一句话就证明了——“你有什么资格跟我
谈黄金大米”。我要是有“资格”还跟你谈？恰恰就是外行，才愿意找你谈，希望能谈
清楚。在这个过程中，问的问题外行不沾边是再正常不过的。
一个媒体人对科学的了解，和一个从事生命科学的人对个体传播方式的了解，都是非常
浅薄的。我希望科学家能够与公众有更好的交流。此外，如果中国科学家的科研经费也
可以让公众投票来决定，像我们这样的“文傻”都有投票权的话，你待在家里都会有科
学家跑过来要给你做科普的。 |
r***e
发帖数: 10135 | 2 科学家也是有屁股的
【在 r*s 的大作中提到】
: 《中国科学报》：那您觉得科学家为什么做不好科普？
: 崔永元：第一，科学家没有耐心，也没有动力。这里所说的“动力”来自于科学家对科
: 学的热爱，如果热爱科学，他们会希望周围的人都懂科学，希望周围的人会知道科学。
: 我们的科学家没有动力。
: 第二，他们也没这能力。科普是非常难做的。专家和专家对话，特别容易。但专家和普
: 通公众沟通，是不容易的，如果能沟通，那这位科学家是位大家。刚开始我们见到这些
: 大家的时候会战战兢兢，但是一跟他们说话，就会觉得他们非常朴实，比方说潘文石，
: 他是做野生熊猫的生存状态，他的科普就做得非常好。
: 像卢大儒之类的科学家，肯定就干不了科普，一句话就证明了——“你有什么资格跟我
: 谈黄金大米”。我要是有“资格”还跟你谈？恰恰就是外行，才愿意找你谈，希望能谈
|
T******e
发帖数: 18290 | 3 对卢的批评有一定道理，但自我膨胀更甚。小崔懂个屁的传媒，他理解的传媒给传谣是
一个原理。
【在 r*s 的大作中提到】
: 《中国科学报》：那您觉得科学家为什么做不好科普？
: 崔永元：第一，科学家没有耐心，也没有动力。这里所说的“动力”来自于科学家对科
: 学的热爱，如果热爱科学，他们会希望周围的人都懂科学，希望周围的人会知道科学。
: 我们的科学家没有动力。
: 第二，他们也没这能力。科普是非常难做的。专家和专家对话，特别容易。但专家和普
: 通公众沟通，是不容易的，如果能沟通，那这位科学家是位大家。刚开始我们见到这些
: 大家的时候会战战兢兢，但是一跟他们说话，就会觉得他们非常朴实，比方说潘文石，
: 他是做野生熊猫的生存状态，他的科普就做得非常好。
: 像卢大儒之类的科学家，肯定就干不了科普，一句话就证明了——“你有什么资格跟我
: 谈黄金大米”。我要是有“资格”还跟你谈？恰恰就是外行，才愿意找你谈，希望能谈
|
K*****2
发帖数: 9308 | 4 科学家有什么义务要科普？
我认为很简单的方法是杀光所有文科生
【在 r*s 的大作中提到】
: 《中国科学报》：那您觉得科学家为什么做不好科普？
: 崔永元：第一，科学家没有耐心，也没有动力。这里所说的“动力”来自于科学家对科
: 学的热爱，如果热爱科学，他们会希望周围的人都懂科学，希望周围的人会知道科学。
: 我们的科学家没有动力。
: 第二，他们也没这能力。科普是非常难做的。专家和专家对话，特别容易。但专家和普
: 通公众沟通，是不容易的，如果能沟通，那这位科学家是位大家。刚开始我们见到这些
: 大家的时候会战战兢兢，但是一跟他们说话，就会觉得他们非常朴实，比方说潘文石，
: 他是做野生熊猫的生存状态，他的科普就做得非常好。
: 像卢大儒之类的科学家，肯定就干不了科普，一句话就证明了——“你有什么资格跟我
: 谈黄金大米”。我要是有“资格”还跟你谈？恰恰就是外行，才愿意找你谈，希望能谈
|
r*s
发帖数: 2555 | 5 LOL
【在 K*****2 的大作中提到】
: 科学家有什么义务要科普？
: 我认为很简单的方法是杀光所有文科生
|
T******e
发帖数: 18290 | 6 这么说的话，不懂装懂自以为是的半瓶醋理科生不仅要杀，还要先宫刑，再凌迟
【在 K*****2 的大作中提到】
: 科学家有什么义务要科普？
: 我认为很简单的方法是杀光所有文科生
|
K*****2
发帖数: 9308 | 7 嗯可以啊
【在 T******e 的大作中提到】
: 这么说的话，不懂装懂自以为是的半瓶醋理科生不仅要杀，还要先宫刑，再凌迟
|
r****z
发帖数: 12020 | 8 你好残忍，不喜欢文科生取消所有文科科目就行了，何必非要杀人呢？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 科学家有什么义务要科普？
: 我认为很简单的方法是杀光所有文科生
|
r****z
发帖数: 12020 | 9 第一，小崔热爱他老婆，所以他也希望周围的人能对他老婆深入了解。
第二，大熊猫很容易见到，比较直观，但 DNA 好像不太容易见。
【在 r*s 的大作中提到】
: 《中国科学报》：那您觉得科学家为什么做不好科普？
: 崔永元：第一，科学家没有耐心，也没有动力。这里所说的“动力”来自于科学家对科
: 学的热爱，如果热爱科学，他们会希望周围的人都懂科学，希望周围的人会知道科学。
: 我们的科学家没有动力。
: 第二，他们也没这能力。科普是非常难做的。专家和专家对话，特别容易。但专家和普
: 通公众沟通，是不容易的，如果能沟通，那这位科学家是位大家。刚开始我们见到这些
: 大家的时候会战战兢兢，但是一跟他们说话，就会觉得他们非常朴实，比方说潘文石，
: 他是做野生熊猫的生存状态，他的科普就做得非常好。
: 像卢大儒之类的科学家，肯定就干不了科普，一句话就证明了——“你有什么资格跟我
: 谈黄金大米”。我要是有“资格”还跟你谈？恰恰就是外行，才愿意找你谈，希望能谈
|
K*****2
发帖数: 9308 | 10 取消科目只能解决下一代问题
现在他一文科生，不但嫌自己没被科普过是科学家的错，而且还要发动不明真相的文科
生们起来掌控科学家的饭碗，只是因为没把他一个人伺候好，你说咋办
【在 r****z 的大作中提到】
: 你好残忍，不喜欢文科生取消所有文科科目就行了，何必非要杀人呢？
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 11 文科生不到处瞎造谣，科普本来也不麻烦。科普最大的障碍就是这些所谓的传媒人。科
学家不是不做不好科普，而是做不好辟谣。
【在 r*s 的大作中提到】
: 《中国科学报》：那您觉得科学家为什么做不好科普？
: 崔永元：第一，科学家没有耐心，也没有动力。这里所说的“动力”来自于科学家对科
: 学的热爱，如果热爱科学，他们会希望周围的人都懂科学，希望周围的人会知道科学。
: 我们的科学家没有动力。
: 第二，他们也没这能力。科普是非常难做的。专家和专家对话，特别容易。但专家和普
: 通公众沟通，是不容易的，如果能沟通，那这位科学家是位大家。刚开始我们见到这些
: 大家的时候会战战兢兢，但是一跟他们说话，就会觉得他们非常朴实，比方说潘文石，
: 他是做野生熊猫的生存状态，他的科普就做得非常好。
: 像卢大儒之类的科学家，肯定就干不了科普，一句话就证明了——“你有什么资格跟我
: 谈黄金大米”。我要是有“资格”还跟你谈？恰恰就是外行，才愿意找你谈，希望能谈
|
M********n
发帖数: 4650 | 12 然
【在 d****z 的大作中提到】
: 文科生不到处瞎造谣，科普本来也不麻烦。科普最大的障碍就是这些所谓的传媒人。科
: 学家不是不做不好科普，而是做不好辟谣。
|
J**0
发帖数: 1634 | 13 杀了不好。把新闻媒体界的文科生关到南极，然后自选理科专业，每年把北清的期末考
题拿出来考，90分算及格。凑够40个90分再放出来。
就凭文科生这帮人的操行，但凡出来的，肯定优越感暴涨，必然把没进去的文科生骂死
【在 K*****2 的大作中提到】
: 科学家有什么义务要科普？
: 我认为很简单的方法是杀光所有文科生
|
t***u
发帖数: 20182 | |
r****z
发帖数: 12020 | 15 他一个人就那么大能量？那你说你们到底为什么不把他伺候好呢？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 取消科目只能解决下一代问题
: 现在他一文科生，不但嫌自己没被科普过是科学家的错，而且还要发动不明真相的文科
: 生们起来掌控科学家的饭碗，只是因为没把他一个人伺候好，你说咋办
|
r****z
发帖数: 12020 | 16 那人人都有一张嘴，为啥一个科学议题，人们反而信他们不信你们科学家涅？
【在 d****z 的大作中提到】
: 文科生不到处瞎造谣，科普本来也不麻烦。科普最大的障碍就是这些所谓的传媒人。科
: 学家不是不做不好科普，而是做不好辟谣。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 17 你的楼上完美地回答了你的问题
【在 r****z 的大作中提到】
: 他一个人就那么大能量？那你说你们到底为什么不把他伺候好呢？
|
r****z
发帖数: 12020 | 18 那说小崔没资格讨论是不是就是“好男不和女斗”的意思？
【在 t***u 的大作中提到】
: 对小崔科普就和跟女人讲道理是一样的
|
r****z
发帖数: 12020 | 19 没错，科学家就是应当想想，为什么闹了半天一群专业人士还抵不上一个门外汉。
如果一直抱着“我是专业人士所以我是对的”的态度，也不要怪别人不信你呀。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 你的楼上完美地回答了你的问题
|
K*****2
发帖数: 9308 | 20 呵呵 可不是嘛 几万数学家也抵不上一个民科啊 人家非要说哥德巴赫猜想容易证明 达
尔文也拦不住
【在 r****z 的大作中提到】
: 没错，科学家就是应当想想，为什么闹了半天一群专业人士还抵不上一个门外汉。
: 如果一直抱着“我是专业人士所以我是对的”的态度，也不要怪别人不信你呀。
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 21 如果一个人非说哥德巴赫猜想容易证明，那你可以要他写出证明过程，如果你发现其中
一个步骤错误，你指出来他仍认为自己是对的，那你应该可以给出反例。如果你只会说
我是专家我就是对，这种解释方式和民科没什么区别。
另外提一下，严格来说数学不是科学。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 呵呵 可不是嘛 几万数学家也抵不上一个民科啊 人家非要说哥德巴赫猜想容易证明 达
: 尔文也拦不住
|
J**0
发帖数: 1634 | 22 以前看到个新闻，中科院收到5万多封信，里面写了自己证明哥德巴赫猜想的全过程。
跟SB较劲的价值是什么呢？
【在 r****z 的大作中提到】
: 如果一个人非说哥德巴赫猜想容易证明，那你可以要他写出证明过程，如果你发现其中
: 一个步骤错误，你指出来他仍认为自己是对的，那你应该可以给出反例。如果你只会说
: 我是专家我就是对，这种解释方式和民科没什么区别。
: 另外提一下，严格来说数学不是科学。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 23 数学可以说不是科学，但数学是理科
你这行文风格越来越逼近老邱了
【在 r****z 的大作中提到】
: 如果一个人非说哥德巴赫猜想容易证明，那你可以要他写出证明过程，如果你发现其中
: 一个步骤错误，你指出来他仍认为自己是对的，那你应该可以给出反例。如果你只会说
: 我是专家我就是对，这种解释方式和民科没什么区别。
: 另外提一下，严格来说数学不是科学。
|
H********g
发帖数: 43926 | 24 人只活一次，顶多3万多天，你准备把多少天献给傻逼？
【在 r****z 的大作中提到】
: 如果一个人非说哥德巴赫猜想容易证明，那你可以要他写出证明过程，如果你发现其中
: 一个步骤错误，你指出来他仍认为自己是对的，那你应该可以给出反例。如果你只会说
: 我是专家我就是对，这种解释方式和民科没什么区别。
: 另外提一下，严格来说数学不是科学。
|
s******s
发帖数: 13035 | 25 赞成你个头，看过小崔的视频，我是肯定不愿意和他辩论的。
为什么？因为我们辩论的目的不一样。
作为一个科学家，卢说话是要负责的，99%正确的话肯定不能说成100%。 科学家辩论
的目的是为了把事情说清楚，互相探讨互相进步。
小崔把辩论完全看成辩论赛的，他的目的就是说赢了就算胜利，而不是为了搞清楚事实。
所以不懂的东西也随便瞎扯，而且装的信心满满，让大家看了以为他说的是真理。
为什么中国做科普难做，难道小崔这种搅屎棍子的存在不就是一个原因么？你在宣传
科学，人家在秀辩论技巧；你在就事论事，他在给你人格扣帽子。这种人是粘上把自己
也搞得一身骚，也就方舟子这种靠嘴皮子吃饭的科普学家能和他狗咬狗。
【在 r*s 的大作中提到】
: 《中国科学报》：那您觉得科学家为什么做不好科普？
: 崔永元：第一，科学家没有耐心，也没有动力。这里所说的“动力”来自于科学家对科
: 学的热爱，如果热爱科学，他们会希望周围的人都懂科学，希望周围的人会知道科学。
: 我们的科学家没有动力。
: 第二，他们也没这能力。科普是非常难做的。专家和专家对话，特别容易。但专家和普
: 通公众沟通，是不容易的，如果能沟通，那这位科学家是位大家。刚开始我们见到这些
: 大家的时候会战战兢兢，但是一跟他们说话，就会觉得他们非常朴实，比方说潘文石，
: 他是做野生熊猫的生存状态，他的科普就做得非常好。
: 像卢大儒之类的科学家，肯定就干不了科普，一句话就证明了——“你有什么资格跟我
: 谈黄金大米”。我要是有“资格”还跟你谈？恰恰就是外行，才愿意找你谈，希望能谈
|
d****z
发帖数: 9503 | 26 如果一直抱着“我不是专业人士所以我是对的”态度，谁拿他也没辙呀。
【在 r****z 的大作中提到】
: 没错，科学家就是应当想想，为什么闹了半天一群专业人士还抵不上一个门外汉。
: 如果一直抱着“我是专业人士所以我是对的”的态度，也不要怪别人不信你呀。
|
d****z
发帖数: 9503 | 27 说得太对了。
实。
【在 s******s 的大作中提到】
: 赞成你个头，看过小崔的视频，我是肯定不愿意和他辩论的。
: 为什么？因为我们辩论的目的不一样。
: 作为一个科学家，卢说话是要负责的，99%正确的话肯定不能说成100%。 科学家辩论
: 的目的是为了把事情说清楚，互相探讨互相进步。
: 小崔把辩论完全看成辩论赛的，他的目的就是说赢了就算胜利，而不是为了搞清楚事实。
: 所以不懂的东西也随便瞎扯，而且装的信心满满，让大家看了以为他说的是真理。
: 为什么中国做科普难做，难道小崔这种搅屎棍子的存在不就是一个原因么？你在宣传
: 科学，人家在秀辩论技巧；你在就事论事，他在给你人格扣帽子。这种人是粘上把自己
: 也搞得一身骚，也就方舟子这种靠嘴皮子吃饭的科普学家能和他狗咬狗。
|
t*********5
发帖数: 700 | 28 这就是扯了
现在中国有几个砖家为自己的说法负责？肘子打假不就是针对这帮人么？ 99%正确不敢
说成100%，哥们，你开玩笑呢吧， 10%正确说成100%才是这帮孙子干的事情
甭说中国，美国的科普咋样？转基因的食品你敢标明么，你不敢
基督教耶稣真的是神么？美国哪个科普说明白过？
现在小崔说了点儿实话，就特么成了搅屎棍了，噢，“你有什么资格跟我说话”这样一
个科学工作者的态度竟然成了正义的了，我呸
实。
【在 s******s 的大作中提到】
: 赞成你个头，看过小崔的视频，我是肯定不愿意和他辩论的。
: 为什么？因为我们辩论的目的不一样。
: 作为一个科学家，卢说话是要负责的，99%正确的话肯定不能说成100%。 科学家辩论
: 的目的是为了把事情说清楚，互相探讨互相进步。
: 小崔把辩论完全看成辩论赛的，他的目的就是说赢了就算胜利，而不是为了搞清楚事实。
: 所以不懂的东西也随便瞎扯，而且装的信心满满，让大家看了以为他说的是真理。
: 为什么中国做科普难做，难道小崔这种搅屎棍子的存在不就是一个原因么？你在宣传
: 科学，人家在秀辩论技巧；你在就事论事，他在给你人格扣帽子。这种人是粘上把自己
: 也搞得一身骚，也就方舟子这种靠嘴皮子吃饭的科普学家能和他狗咬狗。
|
t*********5
发帖数: 700 | 29 首先，小崔的确不是这个专业的，但是作为一个门外汉，他提出问题的方式跟你的是两
码事
其次，这次是这个复旦教授主动找小崔辩论的，说不过，就拿自己的身份找辄，这神马
东西
【在 d****z 的大作中提到】
: 如果一直抱着“我不是专业人士所以我是对的”态度，谁拿他也没辙呀。
|
t*********5
发帖数: 700 | 30 问题是科学院没有说“你有什么资格跟我谈哥德巴赫猜想”
这态度是本质的区别，科学从来没有害怕过质疑，因为不同的声音才能保证科学按着客
观的道路走下去，现在学科学的人都他妈的跟伊斯兰教的信徒似得了
【在 J**0 的大作中提到】
: 以前看到个新闻，中科院收到5万多封信，里面写了自己证明哥德巴赫猜想的全过程。
: 跟SB较劲的价值是什么呢？
|
|
|
J**0
发帖数: 1634 | 31 科学院说这些信件他们不处理了，因为不可能正确。纯属浪费科学家的时间
【在 t*********5 的大作中提到】
: 问题是科学院没有说“你有什么资格跟我谈哥德巴赫猜想”
: 这态度是本质的区别，科学从来没有害怕过质疑，因为不同的声音才能保证科学按着客
: 观的道路走下去，现在学科学的人都他妈的跟伊斯兰教的信徒似得了
|
t*********5
发帖数: 700 | 32 浪费时间？不可能正确？科学的态度从来没有不经过推断就直接断定正确与否的，你这
态度基本上就是唯心了
我觉得现在的所谓科学也不过是个噱头罢了，就是哪个鸡毛掸子当令箭
【在 J**0 的大作中提到】
: 科学院说这些信件他们不处理了，因为不可能正确。纯属浪费科学家的时间
|
t*********5
发帖数: 700 | 33 还有啊，科学家的时间都去干什么了？拍马屁，混职称，科学家的时间都活在狗身上了
，科学院就是tmd一个轮值拍背的粪坑而已，可笑你还把他当回事儿呢
【在 J**0 的大作中提到】
: 科学院说这些信件他们不处理了，因为不可能正确。纯属浪费科学家的时间
|
J**0
发帖数: 1634 | 34 登月都几十年了，哥德巴赫猜想还没边呢。
要是一文科生，宣布他昨天完成了登月，你是不搭理他呢还是不搭理他呢？
结果他没说登月，说他实现了比登月难度高1万倍的成就，你不当他是神经病的话，那
你自己就是神经病
【在 t*********5 的大作中提到】
: 浪费时间？不可能正确？科学的态度从来没有不经过推断就直接断定正确与否的，你这
: 态度基本上就是唯心了
: 我觉得现在的所谓科学也不过是个噱头罢了，就是哪个鸡毛掸子当令箭
|
K*****2
发帖数: 9308 | 35 呵呵
你要是数学家，有功夫的话会去花时间看民科的哥德巴赫猜想证明？
任何事情都是有代价的，建立学术圈这个体系，就是为了用这些XX学家的经历学历作为
可信度来筛选掉那些可信度不大的，以此来减少代价。这本身就是社会分工的结果，这
不是唯心吧。
科学发展到现在，我是不知道有任何民科逆袭的反例，说明这个社会分工极其合理，你
要是能举出一两个反例来也行。
【在 t*********5 的大作中提到】
: 浪费时间？不可能正确？科学的态度从来没有不经过推断就直接断定正确与否的，你这
: 态度基本上就是唯心了
: 我觉得现在的所谓科学也不过是个噱头罢了，就是哪个鸡毛掸子当令箭
|
H********g
发帖数: 43926 | 36 科学界是有问题。问题是这些问题对提升民科的水平并没有任何作用。
【在 t*********5 的大作中提到】
: 还有啊，科学家的时间都去干什么了？拍马屁，混职称，科学家的时间都活在狗身上了
: ，科学院就是tmd一个轮值拍背的粪坑而已，可笑你还把他当回事儿呢
|
K*****2
发帖数: 9308 | 37 没错，这些都是科学家得做的，不过科学家的职业素养怎么样，轮得到一个外行来指指
点点吗？
根本没人请你把科学院当回事，问题是你还非得抱怨科学院不行，号称自己行，那就是
那句话了：你行你上啊
【在 t*********5 的大作中提到】
: 还有啊，科学家的时间都去干什么了？拍马屁，混职称，科学家的时间都活在狗身上了
: ，科学院就是tmd一个轮值拍背的粪坑而已，可笑你还把他当回事儿呢
|
s******s
发帖数: 13035 | 38 所谓的资格是小崔先说的吧。人家说两个转基因，小崔硬说七个，然后嘲笑
你几个转基因都不知道有什么资格过来辩论。这个就属于找抽
【在 t*********5 的大作中提到】
: 首先，小崔的确不是这个专业的，但是作为一个门外汉，他提出问题的方式跟你的是两
: 码事
: 其次，这次是这个复旦教授主动找小崔辩论的，说不过，就拿自己的身份找辄，这神马
: 东西
|
t*********5
发帖数: 700 | 39 你开玩笑呢吧
文科生就不能登月了，你到底知不知道你在说什么？错乱了？
阿波罗13号里面遇难的就有一个美国教师
造纸的毕昇不过是个太监，英雄不论出处，一个人的成就怎么可能按质排辈，你这就是
土工多少年“科学”教育的结果？
【在 J**0 的大作中提到】
: 登月都几十年了，哥德巴赫猜想还没边呢。
: 要是一文科生，宣布他昨天完成了登月，你是不搭理他呢还是不搭理他呢？
: 结果他没说登月，说他实现了比登月难度高1万倍的成就，你不当他是神经病的话，那
: 你自己就是神经病
|
t*********5
发帖数: 700 | 40 为啥是找抽？
这个所谓教授连黄金大米具体怎么回事就好意思上台，这才是找抽
科学不是讲究根据么，这个所谓教授不过是凭着自己三脚猫的本事，就要质疑别人的根
据，这就是科学的精神么？
【在 s******s 的大作中提到】
: 所谓的资格是小崔先说的吧。人家说两个转基因，小崔硬说七个，然后嘲笑
: 你几个转基因都不知道有什么资格过来辩论。这个就属于找抽
|
|
|
J**0
发帖数: 1634 | 41 卢大儒的原话大意是关于黄金大米，咱不谈科学问题，谈伦理问题。因为科学问题太专
业，你没资格。伦理问题大家资格平等，即使你是文傻，也可以平等的和科技界人士交
流。
这已经超级尊重崔永元了。换我就直接告诉他，你一抑郁症患者，治好了精神问题再谈
正常人该谈的事情。
【在 s******s 的大作中提到】
: 所谓的资格是小崔先说的吧。人家说两个转基因，小崔硬说七个，然后嘲笑
: 你几个转基因都不知道有什么资格过来辩论。这个就属于找抽
|
t*********5
发帖数: 700 | 42 同样的逻辑，你有什么资格指点土共呢？你管理过国家事物么？你手底下有过几百万人
么？你不也是一个外行么
我根本没把科学院当回事儿，是有人把它太当回事儿了
我要说的也是这句话，你说小崔不行，你上啊，你说明白转基因怎么安全了么？
你解释一下为什么黄金大米要偷偷摸摸的用中国儿童做实验呢？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 没错，这些都是科学家得做的，不过科学家的职业素养怎么样，轮得到一个外行来指指
: 点点吗？
: 根本没人请你把科学院当回事，问题是你还非得抱怨科学院不行，号称自己行，那就是
: 那句话了：你行你上啊
|
K*****2
发帖数: 9308 | 43 呵呵
文科生自己能造登月器吗？
“造纸的毕昇”，尼玛真是在joke版，喷了一口狗血
【在 t*********5 的大作中提到】
: 你开玩笑呢吧
: 文科生就不能登月了，你到底知不知道你在说什么？错乱了？
: 阿波罗13号里面遇难的就有一个美国教师
: 造纸的毕昇不过是个太监，英雄不论出处，一个人的成就怎么可能按质排辈，你这就是
: 土工多少年“科学”教育的结果？
|
J**0
发帖数: 1634 | 44 你丫别逗了，阿波罗13好还有遇难教师？你们文科生这点基本求实素养都没有还跟我谈？
【在 t*********5 的大作中提到】
: 你开玩笑呢吧
: 文科生就不能登月了，你到底知不知道你在说什么？错乱了？
: 阿波罗13号里面遇难的就有一个美国教师
: 造纸的毕昇不过是个太监，英雄不论出处，一个人的成就怎么可能按质排辈，你这就是
: 土工多少年“科学”教育的结果？
|
t*********5
发帖数: 700 | 45 说科学么，现在又开始讨论尊重尊严了，开始讨论精神问题了
这样我想起对土工的一个评价
你跟他讲法律，他跟你谈政治 你跟他谈政治，他跟你讲民意， 你跟他讲民意，他跟你
耍流氓 你跟他耍流氓，他跟你讲法律
【在 J**0 的大作中提到】
: 卢大儒的原话大意是关于黄金大米，咱不谈科学问题，谈伦理问题。因为科学问题太专
: 业，你没资格。伦理问题大家资格平等，即使你是文傻，也可以平等的和科技界人士交
: 流。
: 这已经超级尊重崔永元了。换我就直接告诉他，你一抑郁症患者，治好了精神问题再谈
: 正常人该谈的事情。
|
t*********5
发帖数: 700 | 46 你自己做的显微镜么，你自己做的汽车零件么
你看来还活在几千年前的石器时代
【在 K*****2 的大作中提到】
: 呵呵
: 文科生自己能造登月器吗？
: “造纸的毕昇”，尼玛真是在joke版，喷了一口狗血
|
t*********5
发帖数: 700 | 47 阿波罗第一次搭载教师就出事儿了，这么经典的典故你竟然不知道，你才是真逗
谈？
【在 J**0 的大作中提到】
: 你丫别逗了，阿波罗13好还有遇难教师？你们文科生这点基本求实素养都没有还跟我谈？
|
K*****2
发帖数: 9308 | 48 我们在谈科学，你居然又扯到tg，真是XX病人思路广
我没说小崔不行，我为什么要上，我又没有资格，当然是请有资格的人上。但是小崔是
公众人物，公众人物是谁都可以评价的。
【在 t*********5 的大作中提到】
: 同样的逻辑，你有什么资格指点土共呢？你管理过国家事物么？你手底下有过几百万人
: 么？你不也是一个外行么
: 我根本没把科学院当回事儿，是有人把它太当回事儿了
: 我要说的也是这句话，你说小崔不行，你上啊，你说明白转基因怎么安全了么？
: 你解释一下为什么黄金大米要偷偷摸摸的用中国儿童做实验呢？
|
K*****2
发帖数: 9308 | 49 你都造纸的毕昇了LOL
【在 t*********5 的大作中提到】
: 你自己做的显微镜么，你自己做的汽车零件么
: 你看来还活在几千年前的石器时代
|
t*********5
发帖数: 700 | 50 你们就是tmd一个调调
说话么就要车道神经病上，唯恐别人不知道怎么的？
说来说去，都是资格，这个世界是怎么了，连讨论科学也都要资格了，你受的毒害太深了
【在 K*****2 的大作中提到】
: 我们在谈科学，你居然又扯到tg，真是XX病人思路广
: 我没说小崔不行，我为什么要上，我又没有资格，当然是请有资格的人上。但是小崔是
: 公众人物，公众人物是谁都可以评价的。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 51 那还要人家对你科普？强烈建议你和小崔这样的自己成立人民科学院。
【在 t*********5 的大作中提到】
: 还有啊，科学家的时间都去干什么了？拍马屁，混职称，科学家的时间都活在狗身上了
: ，科学院就是tmd一个轮值拍背的粪坑而已，可笑你还把他当回事儿呢
|
t*********5
发帖数: 700 | 52 错乱了，笑的这么语无伦次？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 你都造纸的毕昇了LOL
|
s******s
发帖数: 13035 | 53 我说卢大儒说话这个风格，和中国专家有个屁关系。也有小崔这样的“专家”，人家
忙赚钱不会搞科普。看对话全文，我括号里就是解释为什么卢那么说
C：不是纠缠，是给大家说清楚，您告诉我黄金大米转入了几个基因呐？
L：它有几个转基因，中间有几个代谢酶，但是我跟你讲，它还在不断完善。（因为有好
几代）
C：几个？在湖南实验的，几个？
L：它是用带了代谢酶的两个基因转进去的。（这个正确的，湖南实验第二代，两个基因
）
C：几个，两个吗？
L：这中间有第一代和第二代...... （完全正确。科学家要说的全面，所以正要解释，
没想到给打断了）
C：我问你湖南的黄金大米试验转入了几个基因？这个问题不简单吗！您是老师啊，转入
了几个？（小崔这种问题不是搅屎棍么？人家都说了。估计下面还可以问，把基因名字
说出来，长度说出来）
L：我不是今天来跟你争这个的...... (卢不想纠缠这么无聊的问题）
C：你这太开玩笑了！你连转入了几个都不知道你就说安全啊！（人家说了，小崔这完全
是捣乱）
L：这不是来跟你说细节问题。（细节没意义，说出几个，小崔就认输了么？别说答出来
了；就算答不出，就没资格了么？那么卢是不是也可以考小崔几道生物题，马上取消小崔
辩论的资格呢？小崔这完全就是为了辩论胜利的技巧，而不是科学探讨）
C：几个啊，几个？你说啊，几个？（这种说话方式，还有人捧? 就是街头吵架）
L：有两个的，还有一个的，都有。（这个说错了，第一代三个）
C：七个！（崔属于胡说八道，这就是我说的，话说霸道还能自信满满）
L：不全是七个。他这个有很多种。（后面的品种有更多的基因，但是只是研发阶段）
至于资格，卢大儒原话是这样的“我跟你说，这个问题我认为科学你认为不科学这就是
你的事情。但我跟你讲问题是在程序上，是在伦理的问题上，对不对？你要跟我讲科学
性，说句老实话，你有什么资格跟我谈黄金大米的科学问题呢！”人说的没错，小崔确
实在科学性上没资格讨论这个问题。
【在 t*********5 的大作中提到】
: 这就是扯了
: 现在中国有几个砖家为自己的说法负责？肘子打假不就是针对这帮人么？ 99%正确不敢
: 说成100%，哥们，你开玩笑呢吧， 10%正确说成100%才是这帮孙子干的事情
: 甭说中国，美国的科普咋样？转基因的食品你敢标明么，你不敢
: 基督教耶稣真的是神么？美国哪个科普说明白过？
: 现在小崔说了点儿实话，就特么成了搅屎棍了，噢，“你有什么资格跟我说话”这样一
: 个科学工作者的态度竟然成了正义的了，我呸
:
: 实。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 54 沿用小崔的逻辑，你还是先解释一下造纸的毕昇吧
解释不清楚的话一边呆着去
深了
【在 t*********5 的大作中提到】
: 你们就是tmd一个调调
: 说话么就要车道神经病上，唯恐别人不知道怎么的？
: 说来说去，都是资格，这个世界是怎么了，连讨论科学也都要资格了，你受的毒害太深了
|
J**0
发帖数: 1634 | 55 呵呵，你是真蠢啊。你想说挑战者号吧?
【在 t*********5 的大作中提到】
: 阿波罗第一次搭载教师就出事儿了，这么经典的典故你竟然不知道，你才是真逗
:
: 谈？
|
t*********5
发帖数: 700 | 56 没要求对我科普啊?你怎么这么喜欢脑补？
我说小崔问了该问的问题，我支持
科普么，不用你操心，论职排辈，也恐怕轮不到你
【在 d****z 的大作中提到】
: 那还要人家对你科普？强烈建议你和小崔这样的自己成立人民科学院。
|
J**0
发帖数: 1634 | 57 你连蔡伦毕升都搞不清楚
挑战者号和阿波罗号都胡说八道，有什么资格跟我们高大上的理科生讨论科普问题？
【在 t*********5 的大作中提到】
: 没要求对我科普啊?你怎么这么喜欢脑补？
: 我说小崔问了该问的问题，我支持
: 科普么，不用你操心，论职排辈，也恐怕轮不到你
|
K*****2
发帖数: 9308 | 58 我发现这些文科生的病都是一个样子的
【在 J**0 的大作中提到】
: 呵呵，你是真蠢啊。你想说挑战者号吧?
|
d****z
发帖数: 9503 | 59 靠，果然应了前面有人说的，错的东西也要说的理直气壮。无知者都是自信满满的。
【在 t*********5 的大作中提到】
: 阿波罗第一次搭载教师就出事儿了，这么经典的典故你竟然不知道，你才是真逗
:
: 谈？
|
t*********5
发帖数: 700 | 60 我没研究过小崔的逻辑有什么特殊的地方，要不你给说说
【在 K*****2 的大作中提到】
: 沿用小崔的逻辑，你还是先解释一下造纸的毕昇吧
: 解释不清楚的话一边呆着去
:
: 深了
|
|
|
K*****2
发帖数: 9308 | 61 你这人说话没有任何credit可言，短短十几个帖子已经犯了两个小学生级别错误，还嫌
不够现眼？
【在 t*********5 的大作中提到】
: 没要求对我科普啊?你怎么这么喜欢脑补？
: 我说小崔问了该问的问题，我支持
: 科普么，不用你操心，论职排辈，也恐怕轮不到你
|
K*****2
发帖数: 9308 | 62 好了好了，我看你还是少说点，我也不多说了，你这纯属给崔党帮倒忙
【在 t*********5 的大作中提到】
: 我没研究过小崔的逻辑有什么特殊的地方，要不你给说说
|
t*********5
发帖数: 700 | 63 看看，你看不起小崔的诡辩，自己不也是样的货色么
【在 d****z 的大作中提到】
: 靠，果然应了前面有人说的，错的东西也要说的理直气壮。无知者都是自信满满的。
|
t*********5
发帖数: 700 | 64 你们除了扣帽子还会别的么？
动不动就是这个黑哪个党，你们眼里除了党派之争还有科学的精神么
【在 K*****2 的大作中提到】
: 好了好了，我看你还是少说点，我也不多说了，你这纯属给崔党帮倒忙
|
t*********5
发帖数: 700 | 65 哪个所谓复旦教授烦的错误呢？你们就视而不见，你们还不够丢人现眼的么
【在 K*****2 的大作中提到】
: 你这人说话没有任何credit可言，短短十几个帖子已经犯了两个小学生级别错误，还嫌
: 不够现眼？
|
K*****2
发帖数: 9308 | 66 复旦教授不如你远甚
你给娇客版不遗余力地做贡献，我们都看见了呢
【在 t*********5 的大作中提到】
: 哪个所谓复旦教授烦的错误呢？你们就视而不见，你们还不够丢人现眼的么
|
t*********5
发帖数: 700 | 67 我没资格讨论问题？你们除了资格还有什么啊？
那，爱因斯坦不相信上帝的色子，是不是也没有资格讨论量子力学
牛顿说宇宙第一推动力，是不是他也没资格说力学如何如何？
【在 J**0 的大作中提到】
: 你连蔡伦毕升都搞不清楚
: 挑战者号和阿波罗号都胡说八道，有什么资格跟我们高大上的理科生讨论科普问题？
|
K*****2
发帖数: 9308 | 68 我们除了资格什么也没有
你除了资格什么都有
所以还是你赢了
【在 t*********5 的大作中提到】
: 我没资格讨论问题？你们除了资格还有什么啊？
: 那，爱因斯坦不相信上帝的色子，是不是也没有资格讨论量子力学
: 牛顿说宇宙第一推动力，是不是他也没资格说力学如何如何？
|
t*********5
发帖数: 700 | 69 复旦教授背弃了科学，这是他的问题
小崔一个文科生，却是勇气可嘉，科学需要这样的愣头青，而不是应声虫
【在 K*****2 的大作中提到】
: 复旦教授不如你远甚
: 你给娇客版不遗余力地做贡献，我们都看见了呢
|
d****z
发帖数: 9503 | 70 转了7个基因都不知道，还说啥别的。
阿波罗上坐教师都不知道，还说啥别的？
毕生造纸都不知道，还说啥别的？
以此类推
【在 t*********5 的大作中提到】
: 我没研究过小崔的逻辑有什么特殊的地方，要不你给说说
|
|
|
t*********5
发帖数: 700 | 71 我赢了么，唉，幸福总是来得这么突然，我竟然措手不及呢
【在 K*****2 的大作中提到】
: 我们除了资格什么也没有
: 你除了资格什么都有
: 所以还是你赢了
|
K*****2
发帖数: 9308 | 72 是的是的
科学要是没了民科的参与，也少了许多乐趣
【在 t*********5 的大作中提到】
: 复旦教授背弃了科学，这是他的问题
: 小崔一个文科生，却是勇气可嘉，科学需要这样的愣头青，而不是应声虫
|
t*********5
发帖数: 700 | 73 是啊，科学已经搞成被一个趋炎附势的怪物，真的是悲哀
【在 K*****2 的大作中提到】
: 是的是的
: 科学要是没了民科的参与，也少了许多乐趣
|
d****z
发帖数: 9503 | 74 迄今为止，所以物理学家都是相对论的应声虫。为啥，因为人家就是和实验观测结果相
符。对就是对，错就是错。科学不需要为了反对权威而反对权威，专门哗众取宠的人。
将来如果谁推翻相对论，也是因为他有新的实验观测数据，而不是因为他是愣头青。相
对论量子力学的创立者里面也没有一个是愣头青或者哗众取宠之辈。
【在 t*********5 的大作中提到】
: 复旦教授背弃了科学，这是他的问题
: 小崔一个文科生，却是勇气可嘉，科学需要这样的愣头青，而不是应声虫
|
t*********5
发帖数: 700 | 75 科学从来就不是盖棺定论的调调，几十年，几百年后推翻的例子比比皆是
而且，不是所有的物理学家都同意相对论或者量子理论，每年挑战相对论的物理学家不
要太多，有钱的是靠实验数据，没钱的靠假想实验，这些人也都是哗众取宠么？
退一步讲，他的目的是哗众取宠也好，本性愣头青也好，他如果问了一个实实在在的问
题，不应该有一个严肃的科学的回答么？如果当年爱因斯坦质疑别人跟他讨论相对论的
资格，那全世界也就4,5个人能排的上号，能用数据说话的估计就没了
【在 d****z 的大作中提到】
: 迄今为止，所以物理学家都是相对论的应声虫。为啥，因为人家就是和实验观测结果相
: 符。对就是对，错就是错。科学不需要为了反对权威而反对权威，专门哗众取宠的人。
: 将来如果谁推翻相对论，也是因为他有新的实验观测数据，而不是因为他是愣头青。相
: 对论量子力学的创立者里面也没有一个是愣头青或者哗众取宠之辈。
|
m******r
发帖数: 4351 | 76 果然是笑话版，我老也绷不住了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 转了7个基因都不知道，还说啥别的。
: 阿波罗上坐教师都不知道，还说啥别的？
: 毕生造纸都不知道，还说啥别的？
: 以此类推
|
m******r
发帖数: 4351 | 77 就因为像你这么想的人多，所以文革期间，爱因斯坦和相对论遭到了有组织的批判
1968年3月，中科院成立了“‘批判自然科学理论中资产阶级反动观点’毛泽东思想学
习班”。学习班在成立伊始，便认为“爱因斯坦的相对论中的严重错误就是目前阻碍自
然科学前进的最大绊脚石之一”，并要“以毛泽东思想为武器，批判相对论，革相对论
的命……舍此，就不能把自然科学理论推上一个新阶段”。
6月，学习班印发了第一篇批判文章，题为《彻底批判自然科学理论中的资产阶级
反动观点——评相对论的基础光速不变原理》。相对论的“罪行”如下：“相对论是地
地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义和相对主义”；光速不变原理“深刻地反
映了西方资产阶级认为资本主义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越，
西方科学是人类科学的极限这种反动的政治观点”，“根本违反了唯物辩证法，而且也
没有得到实验的直接验证”。为了增强说服力，此文引用了毛泽东和林彪的话来论证光
速不变原理的“错误”。
这篇文章被上送毛泽东、林彪、中央文革小组。与此同时，学习班更积极地收集材
料，酝酿和撰写后继文章。
第二篇批判文章《相对论批判》(讨论稿)在1969年8月问世。该文提出了一个论据
：如果按照相对论所说的那样，同时性是相对的，那么，1969年3月，在中苏边界上发
生的珍宝岛事件中，我们说苏联开第一枪，苏联说我们开第一枪，事实上究竟哪一方开
第一枪，就无法作出客观判断。这个论据如此“有力”，本来一些反对批判相对论的人
也不敢再为其辩护，因为：谁要替相对论辩护，谁就是替“苏修”辩护的卖国贼。
两个月后，《相对论批判》完成，并散发到全国各地，鼓励开展批判爱因斯坦和相
对论的群众运动。中央文革小组多次指示部署，并准备在《红旗》上公开发表。
因对这一批判公开发表的后果没有把握，1969年秋，时任中科院负责人的刘西尧召
开了一个特殊的会议，除了“学习班”的代表，受邀与会的还有竺可桢、吴有训、周培
源、钱学森等。中国“原子弹之父”王淦昌也在被邀请之列，但他拒绝参加。
钱学森婉转地说：“鉴于爱因斯坦的工作有很重要的国际影响，恐怕我们应该对此
事慎行。”吴有训说：“我认为这篇文章没有经过仔细思考，如果我们发表了，将会成
为一个笑柄。”竺可桢、周培源等人都反对发表该文。
1970年，这场气势汹汹的批判运动的阵地转移到了上海，成为姚文元直接领导下的
“上海市革命委员会写作组”的重要任务。批判相对论运动持续到1976年，报纸杂志上
发表了百余篇文章，大部分充斥了毫无科学依据的夸张“梦呓”。
---得亏老爱没呆在中国啊。
【在 t*********5 的大作中提到】
: 科学从来就不是盖棺定论的调调，几十年，几百年后推翻的例子比比皆是
: 而且，不是所有的物理学家都同意相对论或者量子理论，每年挑战相对论的物理学家不
: 要太多，有钱的是靠实验数据，没钱的靠假想实验，这些人也都是哗众取宠么？
: 退一步讲，他的目的是哗众取宠也好，本性愣头青也好，他如果问了一个实实在在的问
: 题，不应该有一个严肃的科学的回答么？如果当年爱因斯坦质疑别人跟他讨论相对论的
: 资格，那全世界也就4,5个人能排的上号，能用数据说话的估计就没了
|
c****u
发帖数: 243 | 78
哈哈，小翠们真的是理直气壮，
【在 d****z 的大作中提到】
: 转了7个基因都不知道，还说啥别的。
: 阿波罗上坐教师都不知道，还说啥别的？
: 毕生造纸都不知道，还说啥别的？
: 以此类推
|
b*****e
发帖数: 53215 | 79 文科生还是很可怕的 属于比人类厉害的高级生物
【在 d****z 的大作中提到】
: 转了7个基因都不知道，还说啥别的。
: 阿波罗上坐教师都不知道，还说啥别的？
: 毕生造纸都不知道，还说啥别的？
: 以此类推
|
s******s
发帖数: 13035 | 80
他确实问了一个实在问题，大家也给严肃回答了，现有证据表明没有危害。
然后，然后小崔不信。
OK，你不信可以啊，你拿证据出来，一个反例就行。
人不这么，人小崔采访walmart小儿，街头大妈作为证据，同时又找了一个
科学家，（话说这个确实是真的科学家，片子里一直说只是correlation
不是causality，可惜小崔没听懂），作为证据了。
你说，这个确实是辩论赛的证据，但是能算科学讨论证据么？
搞科学的没辙，就打算通过原理来教育，可惜小崔一是完全不懂，第二个
完全不想学。要知道，21世纪了，不是17世纪的科学，一解释就明白，当代
科学分工太细，你小崔连啥是基因都不懂，咋解释？
最后，科学派放狗，FZZ出来咬了小崔两次，小崔退了。回去苦修内功，过了
几个月重出江湖，原来要求坚决制止转基因的旗帜偷偷扯下了，换成要求监管。
OK，这个其实和科学派没啥区别，大家也一直说要监管。
小崔的意思是，一年两年不够，人家问他美国已经吃了20多年没发现问题，够
不够，小崔没吱声吧。其实小崔被FZZ咬过以后，官方的提案没这么不靠谱，
小崔就是喜欢大嘴巴，因为科盲和大妈喜欢看这个，小崔靠这个维持人气，
后面收钱（别告诉我自费。他敢不敢公布后面哪几家公司捐钱的？）
【在 t*********5 的大作中提到】
: 科学从来就不是盖棺定论的调调，几十年，几百年后推翻的例子比比皆是
: 而且，不是所有的物理学家都同意相对论或者量子理论，每年挑战相对论的物理学家不
: 要太多，有钱的是靠实验数据，没钱的靠假想实验，这些人也都是哗众取宠么？
: 退一步讲，他的目的是哗众取宠也好，本性愣头青也好，他如果问了一个实实在在的问
: 题，不应该有一个严肃的科学的回答么？如果当年爱因斯坦质疑别人跟他讨论相对论的
: 资格，那全世界也就4,5个人能排的上号，能用数据说话的估计就没了
|
|
|
B****s
发帖数: 1509 | 81 如果理工科的人都跟你一样思考问题和胡言乱语，恐怕先被杀光的是理工生吧？！
[在 Karcas2 (drum spinner) 的大作中提到：]
：取消科目只能解决下一代问题
：
：........... |
r*******n
发帖数: 131 | 82 傻逼，老爱提相对论，包括拿诺奖的光电效应，都是实验上出现了当时的理论解释不了
的现象，才催生出来的
理论本质上都不是对的，只是在可观测范围内的一个模型而已，说白了和曲线拟合一样
。你有两个点的时候只能猜是线性的，点多了可能就会发现这是一条二次曲线，多测了
几个点发现好像是个高斯。但只有两个点的时候你在那嚷嚷这是二次曲线是高斯曲线，
可能会被你猜对，这跟猴子在打字机上打出莎士比亚的著作是一回事
最后，不是说要反对文科生，也不是说文科生没资格说话，但是没有科学精神不事实求
是的人的确是没有资格的，这是态度问题不是知识问题
【在 t*********5 的大作中提到】
: 科学从来就不是盖棺定论的调调，几十年，几百年后推翻的例子比比皆是
: 而且，不是所有的物理学家都同意相对论或者量子理论，每年挑战相对论的物理学家不
: 要太多，有钱的是靠实验数据，没钱的靠假想实验，这些人也都是哗众取宠么？
: 退一步讲，他的目的是哗众取宠也好，本性愣头青也好，他如果问了一个实实在在的问
: 题，不应该有一个严肃的科学的回答么？如果当年爱因斯坦质疑别人跟他讨论相对论的
: 资格，那全世界也就4,5个人能排的上号，能用数据说话的估计就没了
|
r*******n
发帖数: 131 | 83 没注意是joke版…
【在 r*******n 的大作中提到】
: 傻逼，老爱提相对论，包括拿诺奖的光电效应，都是实验上出现了当时的理论解释不了
: 的现象，才催生出来的
: 理论本质上都不是对的，只是在可观测范围内的一个模型而已，说白了和曲线拟合一样
: 。你有两个点的时候只能猜是线性的，点多了可能就会发现这是一条二次曲线，多测了
: 几个点发现好像是个高斯。但只有两个点的时候你在那嚷嚷这是二次曲线是高斯曲线，
: 可能会被你猜对，这跟猴子在打字机上打出莎士比亚的著作是一回事
: 最后，不是说要反对文科生，也不是说文科生没资格说话，但是没有科学精神不事实求
: 是的人的确是没有资格的，这是态度问题不是知识问题
|
K*****2
发帖数: 9308 | 84 我这是在用文科生的办法替文科生解决他们认为理科生无法解决的问题
全世界这么多人，死掉一半，还有一半嘛，因为我不是文科生，所以只能让文科生去死咯
【在 B****s 的大作中提到】
: 如果理工科的人都跟你一样思考问题和胡言乱语，恐怕先被杀光的是理工生吧？！
: [在 Karcas2 (drum spinner) 的大作中提到：]
: ：取消科目只能解决下一代问题
: ：
: ：...........
|
s*c
发帖数: 246 | 85 估计是说挑战者号
谈？
【在 J**0 的大作中提到】
: 你丫别逗了，阿波罗13好还有遇难教师？你们文科生这点基本求实素养都没有还跟我谈？
|
y********n
发帖数: 1669 | 86
实。
赞成，不过还是需要人来科普，不过得把崔这种搅屎棍给想法压下去
【在 s******s 的大作中提到】
: 赞成你个头，看过小崔的视频，我是肯定不愿意和他辩论的。
: 为什么？因为我们辩论的目的不一样。
: 作为一个科学家，卢说话是要负责的，99%正确的话肯定不能说成100%。 科学家辩论
: 的目的是为了把事情说清楚，互相探讨互相进步。
: 小崔把辩论完全看成辩论赛的，他的目的就是说赢了就算胜利，而不是为了搞清楚事实。
: 所以不懂的东西也随便瞎扯，而且装的信心满满，让大家看了以为他说的是真理。
: 为什么中国做科普难做，难道小崔这种搅屎棍子的存在不就是一个原因么？你在宣传
: 科学，人家在秀辩论技巧；你在就事论事，他在给你人格扣帽子。这种人是粘上把自己
: 也搞得一身骚，也就方舟子这种靠嘴皮子吃饭的科普学家能和他狗咬狗。
|
c**********r
发帖数: 891 | 87 最终人民群众不相信转基因，抵制转基因，转基因的东西卖不动，最大输家还是生物琐
男。
我看与其搞什么科普，搞什么public relationship，不如直接发动群众斗群众，谁TM
反对转基因的，直接批斗，强制直接把转基因玉米糊糊灌丫喉咙里去。灌个三代，中国
人口也不见少，还蹭蹭的增长，号称转基因害死人的那帮子就都消停了。 |
R***a
发帖数: 41892 | 88 文科生说毕升是太监造纸，别给我们文科生丢脸了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 文科生还是很可怕的 属于比人类厉害的高级生物
|
e***s
发帖数: 609 | 89 小崔有一点是错的，不是科学家干不了科普。而是科学家根本就不是科学家。有些nerd
一辈子都在学习，应付考试，需要导师，没有原创，没有动力。
到了千老，找个faculty，照猫画虎，熬到教授。
一但有了行政职务就开始里科学越来越远。随着行政职务的升高，所会的也就剩下
开会，做报告（手下千老备稿），将假话（拿了转基因公司的钱），拍马屁（行政需要
）。你要他给你科普，不是要他当众出丑，他当然要翻脸，而且还要抢占道德的制高点
跟你翻脸。
【在 r*s 的大作中提到】
: 《中国科学报》：那您觉得科学家为什么做不好科普？
: 崔永元：第一，科学家没有耐心，也没有动力。这里所说的“动力”来自于科学家对科
: 学的热爱，如果热爱科学，他们会希望周围的人都懂科学，希望周围的人会知道科学。
: 我们的科学家没有动力。
: 第二，他们也没这能力。科普是非常难做的。专家和专家对话，特别容易。但专家和普
: 通公众沟通，是不容易的，如果能沟通，那这位科学家是位大家。刚开始我们见到这些
: 大家的时候会战战兢兢，但是一跟他们说话，就会觉得他们非常朴实，比方说潘文石，
: 他是做野生熊猫的生存状态，他的科普就做得非常好。
: 像卢大儒之类的科学家，肯定就干不了科普，一句话就证明了——“你有什么资格跟我
: 谈黄金大米”。我要是有“资格”还跟你谈？恰恰就是外行，才愿意找你谈，希望能谈
|
r*******n
发帖数: 131 | 90 先分清楚科研和科普再出来说话
即使你说的是事实，只能证明他们没有科研能力，和科普有什么关系
nerd
【在 e***s 的大作中提到】
: 小崔有一点是错的，不是科学家干不了科普。而是科学家根本就不是科学家。有些nerd
: 一辈子都在学习，应付考试，需要导师，没有原创，没有动力。
: 到了千老，找个faculty，照猫画虎，熬到教授。
: 一但有了行政职务就开始里科学越来越远。随着行政职务的升高，所会的也就剩下
: 开会，做报告（手下千老备稿），将假话（拿了转基因公司的钱），拍马屁（行政需要
: ）。你要他给你科普，不是要他当众出丑，他当然要翻脸，而且还要抢占道德的制高点
: 跟你翻脸。
|
|
|
a****i
发帖数: 1182 | 91 你就别舔了。
那教授就是不知道，你看他东拉西扯的。什么有一个，有两个，不全是七个之类的，说
明他心虚。
不然的话，他就应该确定地说：一代三个，二代两个，你说的七个是错的。
基本的点都不知道，就能证明哥德巴赫猜想，摆出一付权威的范，这不是标准的民科吗？
小崔不是这行的，没人把他当权威。他就是问问题。
有好
基因
【在 s******s 的大作中提到】
: 我说卢大儒说话这个风格，和中国专家有个屁关系。也有小崔这样的“专家”，人家
: 忙赚钱不会搞科普。看对话全文，我括号里就是解释为什么卢那么说
: C：不是纠缠，是给大家说清楚，您告诉我黄金大米转入了几个基因呐？
: L：它有几个转基因，中间有几个代谢酶，但是我跟你讲，它还在不断完善。（因为有好
: 几代）
: C：几个？在湖南实验的，几个？
: L：它是用带了代谢酶的两个基因转进去的。（这个正确的，湖南实验第二代，两个基因
: ）
: C：几个，两个吗？
: L：这中间有第一代和第二代...... （完全正确。科学家要说的全面，所以正要解释，
|
a****i
发帖数: 1182 | 92 肚子里没货的，既干不了科研，也干不了科普，就这个关系
【在 r*******n 的大作中提到】
: 先分清楚科研和科普再出来说话
: 即使你说的是事实，只能证明他们没有科研能力，和科普有什么关系
:
: nerd
|
o****p
发帖数: 9785 | 93 He never lets the opponent to finish a whole sentence, he wins by cutting
off other people's right of making their statements, that is some technique!
实。
【在 s******s 的大作中提到】
: 赞成你个头，看过小崔的视频，我是肯定不愿意和他辩论的。
: 为什么？因为我们辩论的目的不一样。
: 作为一个科学家，卢说话是要负责的，99%正确的话肯定不能说成100%。 科学家辩论
: 的目的是为了把事情说清楚，互相探讨互相进步。
: 小崔把辩论完全看成辩论赛的，他的目的就是说赢了就算胜利，而不是为了搞清楚事实。
: 所以不懂的东西也随便瞎扯，而且装的信心满满，让大家看了以为他说的是真理。
: 为什么中国做科普难做，难道小崔这种搅屎棍子的存在不就是一个原因么？你在宣传
: 科学，人家在秀辩论技巧；你在就事论事，他在给你人格扣帽子。这种人是粘上把自己
: 也搞得一身骚，也就方舟子这种靠嘴皮子吃饭的科普学家能和他狗咬狗。
|
l*********s
发帖数: 136 | 94
【在 J**0 的大作中提到】
: 你连蔡伦毕升都搞不清楚
: 挑战者号和阿波罗号都胡说八道，有什么资格跟我们高大上的理科生讨论科普问题？
|
s******d
发帖数: 9806 | 95 你就这么确定自己不是“文科生”？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 科学家有什么义务要科普？
: 我认为很简单的方法是杀光所有文科生
|
s******d
发帖数: 9806 | |
J**0
发帖数: 1634 | 97 很多文科生逻辑不清楚嘛，所以这么巨大的区别都看不出来，看什么略有深度的东西都
会觉得差不多的。
文傻自以为是的最大成就，就是挑战文科领域的权威，其实充其量就是两小儿辩日的水
平，没有科学支撑，辩上1万年也搞不清楚。但是不妨碍文傻们各领“风骚”数百年的
理想，为此骚得别人作呕也不管，骚的熏死别人还自以为得意。
到后来文傻们觉得只在自己领域不过瘾，非要跑到理科生的地盘指手画脚，于是被理科
生打脸打嘴巴，可惜没有觉悟，左边脸都烂了，就把右边脸伸过来继续打。打得全世界
都瞩目了，还挺高兴，临死也觉得这辈子值了。
【在 s******d 的大作中提到】
: 怎么感觉信科学教的，和信白布经的差不多啊
|
s******d
发帖数: 9806 | 98 信科学教的，和信科学的，是两拨人。有一波人不懂装懂把科学当宗教一样搞封建迷信
，还天天幻想打别人脸...
【在 J**0 的大作中提到】
: 很多文科生逻辑不清楚嘛，所以这么巨大的区别都看不出来，看什么略有深度的东西都
: 会觉得差不多的。
: 文傻自以为是的最大成就，就是挑战文科领域的权威，其实充其量就是两小儿辩日的水
: 平，没有科学支撑，辩上1万年也搞不清楚。但是不妨碍文傻们各领“风骚”数百年的
: 理想，为此骚得别人作呕也不管，骚的熏死别人还自以为得意。
: 到后来文傻们觉得只在自己领域不过瘾，非要跑到理科生的地盘指手画脚，于是被理科
: 生打脸打嘴巴，可惜没有觉悟，左边脸都烂了，就把右边脸伸过来继续打。打得全世界
: 都瞩目了，还挺高兴，临死也觉得这辈子值了。
|
r****z
发帖数: 12020 | 99 你不觉得收到这么多这种民科信正是因为科普没有到位吗？
难道你指望一般民众没有接受科普教育就可以自然而然具备你学了十几年才具有的科学
素质？
科学家的确没有义务科普，那就只好接受大多数人对科学缺乏了解的现实，而这些人对
科学的无知可能会对你产生影响。比如大众对转基因产品的恐慌可能会使得产品滞销，
造成生产转基因产品的商家无法经营，市场上商品平均价格提高。又比如这些人里面就
可能有直接或间接对你的科研经费有影响的人，而你要是科普不到位，整个行业的研究
经费都可能因此减少。
我不知道数学的情况怎么样，但科学领域，许多这种民科信件并不是很难处理，错误往
往是一目了然的，看那么几行找出个错误就建议作者去读某某书，这基本可以使用一个
template 来回复了。
【在 J**0 的大作中提到】
: 以前看到个新闻，中科院收到5万多封信，里面写了自己证明哥德巴赫猜想的全过程。
: 跟SB较劲的价值是什么呢？
|
r****z
发帖数: 12020 | 100 我提到数学不是科学主要是因为数学和科学性质不一样，所以在科普的时候会有所不同。
举个例子，在数学中“不存在”和其它学科比如物理化学生物等的“不存在”含义就不
太一样。
有没有道理和行文风格没有关系吧？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 数学可以说不是科学，但数学是理科
: 你这行文风格越来越逼近老邱了
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 101 请参见上面我对 JM10 的回复。
你可以不管大众有没有科学素质，但大众的无知会反过来影响你呀。
【在 H********g 的大作中提到】
: 人只活一次，顶多3万多天，你准备把多少天献给傻逼？
|
r****z
发帖数: 12020 | 102 如果只是小崔一个人这么无知，大家还折腾啥呀，去反对他，不就是不愿意公众跟着他
的想法走吗？
如果小崔只是会说“我不是专业人士所以我是对的”，一般人为什么要信他不信专业人
士的话呢？
小崔是媒体人，如果觉得他说得不对，直接指出他的错误所在，不了解就实事求是，本
是一个极佳的科普机会，胜过回复多少封民科的信啊。但如果不指出错误就说对方没资
格讨论，那公众不采信也就不奇怪了。
实际上，科学家中这种“我是搞 xxx 学科的，你要不是科班就没资格和我讨论”这种
论调是经常能听到的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 如果一直抱着“我不是专业人士所以我是对的”态度，谁拿他也没辙呀。
|
