a*******m
发帖数: 14194 | 1 1要是明朝末年的那种小冰寒期再来一次，
照样饿死一堆人。
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 2012年三峡发电量还是没超过伊泰普
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 4 13:24:42 2013, 美东)
中国怕的不是全球变暖，而是全球变冷。
要真是变冷，中国很快就要闹饥荒。
如果真的进入冰河期，中国将面临巨大灾难。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=155321
作者：awaydream
发表时间：2011-02-01
更新时间：2011-02-01
在，中国的产粮省份，绝大多数在北部，东三省，河南，山东等，
南方省市广东，福建，浙江等全部需要北方的粮食调运。特别是广东，
粮食自给率大概30%， 70%的口粮要靠北方调运。
而小冰河期的特征就是，北方寒冷干燥，这样北方的产粮区将遭受严重
威胁，甚至灭顶之灾。现在，北方是粮食主产区，南方产的粮食很少，
这样就会加大冰河期对中国的危害。中国现有的粮食生产布局，不怕全球
变暖，变暖之后，
2全球变暖，东三省一年两熟，粮食大丰收，
中国会更牛逼。
变冷了，东北粮食不收，就得饿死人。
像今年这样，北美天气暖和，加拿大粮食丰收，
中国北部非常严寒，对中国很不利。
要是明年开春，东北持续严寒，就做好完了个蛋的准备吧。
黑龙江已经是中国第一产粮大省了，到时候颗粒无收，
看你怎么办。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 中国历史上很多次闹大饥荒，
都在寒冰期，而不是相对温和的时期。
东汉末年，明末，是典型的代表。
变暖没问题，变冷反倒出问题。 |
s******y
发帖数: 28562 | 3 是的，其实全球变暖的话，中国应该是最不在乎的一个国家。
而且中国传统上没有那么喜欢在海水边上建立大规模城市，所以需要搬迁的大城市并不
多。即使是上海和广州，其实本身是一些小山坡，不是那么容易淹的。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 中国历史上很多次闹大饥荒，
: 都在寒冰期，而不是相对温和的时期。
: 东汉末年，明末，是典型的代表。
: 变暖没问题，变冷反倒出问题。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 4 我们国家这么大，战略纵深有的是，
怕个屁呀。
全球要真的变暖，大幅升温的话， 老毛子和大家拿最发财。
实际上，大家拿的一些玉米地最近几年一直在涨价。虽然温度实际没涨多少，
但是，舆论和人心被煽动起来了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的，其实全球变暖的话，中国应该是最不在乎的一个国家。
: 而且中国传统上没有那么喜欢在海水边上建立大规模城市，所以需要搬迁的大城市并不
: 多。即使是上海和广州，其实本身是一些小山坡，不是那么容易淹的。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 5 简单总结下我的观点：
1. 全球变暖教 or Climate Change教 是歪理邪说，不是科学，
更多的是政治阴谋。
A.） 地球的最大能量供体，太阳， 的活动周期，特别是长周期都搞不清楚，
就敢叽歪，0.01%含量的二氧化碳是元凶。 这帮人的物理化学课，都是体育老师教的。
B.) 推导公式，fitting 曲线就是胡扯淡。
弄个几十年的数据，还有自己造假的数据，就敢推导出几千年，上万年的模型，
还言之凿凿，这尼玛不是骗子，这世界上就没有骗子了。
还有其他的东西不再赘述， 没空。
2. 即使短期变暖，对中国也是好事
中国北方变暖，温暖潮湿的话，粮食产量会大幅增加，
可以承载更多的人口，有了更多的水。
对中国绝对是大好事。
几千年的中国历史证明，变冷对中国的损害才是致命的。
变暖是好事。
所以，怕个屁呀？
3. 烧煤造成的二氧化碳不是污染，但是附带的含硫的东西，
还有粉尘什么的是污染。
可以烧煤，但是要把这些污染尽量控制住。 |
